Inchieste
Kimsuky: APT nordcoreano che ha colpito le Nazioni Unite e le Agenzie Nucleari della Corea del Sud
Gli ultimi tre anni del gruppo Kimsuky hanno avuto un profilo più basso rispetto al periodo 2013-2019, ma con attacchi mirati aventi una buona capacità di recare danni alle nazioni colpite. Ad inizio 2020, il gruppo è stato associato al regime nordcoreano ed individuato mentre lanciava attacchi di spear-phishing per compromettere i funzionari del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Gli attacchi, rivelati in un rapporto delle Nazioni Unite, hanno preso di mira almeno 28 funzionari, tra cui almeno 11 individui che rappresentano sei paesi del Consiglio di sicurezza.
I funzionari dell’ONU hanno detto di essere venuti a conoscenza degli attacchi dopo essere stati allertati da uno stato membro dell’ONU rimasto all’oscuro. Gli attacchi sono stati attribuiti a Kimsuky e le operazioni hanno avuto luogo tra marzo e aprile e consistevano in una serie di campagne di spear-phishing rivolte agli account Gmail dei funzionari delle Nazioni Unite. Le e-mail sono state progettate per sembrare avvisi di sicurezza delle Nazioni Unite o richieste di interviste da parte dei giornalisti, entrambi progettati per convincere i funzionari ad accedere a pagine di phishing o eseguire file malware sui loro sistemi. Il paese che ha segnalato gli attacchi Kimsuky al Consiglio di sicurezza dell’ONU ha anche detto che campagne simili sono state condotte anche contro i membri del proprio governo, con alcuni degli attacchi che hanno avuto luogo via WhatsApp, e non solo via e-mail. Inoltre, lo stesso paese ha informato l’ONU che gli attacchi Kimsuky sono estremamente persistenti con il gruppo di hacker nordcoreani che perseguono “alcuni individui per tutta la ‘vita’ della loro carriera [governativa]“.
Ma questi attacchi non si sono fermati ad aprile, come dichiarato successivamente in un rapporto delle Nazioni Unite sulla Corea del Nord, il gruppo Kimsuky ha continuato a prendere di mira l’ONU, come parte dei suoi sforzi più ampi per spiare il processo decisionale delle Nazioni Unite per quanto riguarda gli affari nordcoreani e i possibili piani per imporre nuove sanzioni.
Il gruppo Kimsuky ha adottato un nuovo metodo per fornire il suo malware nella sua ultima campagna su un’applicazione di trading azionario sudcoreano. In questa campagna, iniziata nel dicembre 2020, il gruppo ha compromesso un sito web appartenente al fornitore del software di trading azionario, sostituendo il pacchetto di installazione ospitato con uno dannoso. Kimsuky ha anche consegnato il suo malware utilizzando un documento Hangul maligno (HWP) contenente un’esca legata a COVID-19 che parla di un fondo di soccorso del governo. Entrambi i vettori di infezione alla fine consegnano il Quasar RAT. Rispetto all’ultima catena di infezione segnalata da Kimsuky, composta da vari script, il nuovo schema aggiunge complicazioni e introduce tipi di file meno popolari, coinvolgendo script VBS, file XML e Extensible Stylesheet Language (XSL) con codice C# incorporato per recuperare ed eseguire stagers e payload. Sulla base del documento di richiamo e delle caratteristiche del pacchetto di installazione compromesso, concludiamo che questo attacco è motivato finanziariamente, che, come abbiamo precedentemente riportato, è una delle principali aree di interesse di Kimsuky.
Kimsuky ha impiegato in altre campagne sia il malware che la raccolta di credenziali nelle sue attività di spionaggio e nella raccolta di informazioni. Sono state diverse le credenziali raccolte e due malware utilizzati e la prova che l’attore fosse nord coreano deriva dall’utilizzo di strumenti già associati al regime nord coreano con la condotta delle campagne finanziariamente motivate, tra cui il targeting di criptovalute e la sextorsion.
Nel corso del maggio 2021, i funzionari sudcoreani hanno dichiarato che gli hacker dalla Corea del Nord hanno violato la rete interna del South Korean Atomic Energy Research Institute (KAERI), l’organizzazione governativa che conduce ricerche sull’energia nucleare e sulla tecnologia del combustibile nucleare. In una conferenza stampa, un portavoce del KAERI ha detto che l’intrusione ha avuto luogo attraverso una vulnerabilità in una rete privata virtuale (VPN) del server. Tredici diversi IP sono stati visti abusare della vulnerabilità e accedere alla rete interna dell’organizzazione ed uno di questi indirizzi IP era collegato all’infrastruttura di attacco utilizzata da Kimsuky, un gruppo di spionaggio informatico nordcoreano.
Nel settembre 2019, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato tre gruppi di hacker nordcoreani (Lazarus, Andariel, Bluenoroff) per hacking volti a rubare fondi da incanalare nuovamente nei programmi di armi nucleari e missilistici del paese. Successivamente Cisco Talos ha scoperto una campagna gestita dal gruppo APT nordcoreano Kimsuky che distribuiva malware a obiettivi sudcoreani di alto valore, ovvero agenzie di ricerca geopolitica e aerospaziale. Questa campagna è stata attiva almeno al giugno 2021, distribuendo una serie in costante evoluzione di impianti derivati dalla famiglia di impianti Gold Dragon/Brave Prince.
Talos ha scoperto diversi blog dannosi gestiti da Kimsuky che fornivano tre componenti preliminari precedentemente sconosciuti: uno script beacon iniziale, un exfiltratore di file e uno strumentario di impianto. Uno di questi componenti, l’implant instrumentor, ha consegnato altri tre tipi di malware:
- Un modulo per la raccolta di informazioni.
- Un modulo keylogger.
- Un modulo iniettore di file che inietta un carico utile specificato in un processo benigno.
Il carico utile iniettato era una versione troianizzata dello strumento Nirsoft WebBrowserPassview destinato a estrarre le credenziali di accesso per vari siti web e questa strategia si è basata sui risultati precedenti della società di sicurezza AhnLAB. Come notato nel loro rapporto del giugno 2021, questa campagna iniziava con documenti Microsoft Office dannosi (maldocs) contenenti macro consegnate alle vittime. La catena di infezione si traduce nel malware che raggiunge i blog maligni allestiti dagli aggressori che fornivano allo stesso tempo la possibilità di aggiornare il contenuto maligno pubblicato nel blog a seconda del valore della vittima.
Il 26 gennaio 2022, il team di analisi ASEC ha scoperto che il gruppo Kimsuky stava usando il malware xRAT (RAT open-source basato su Quasar RAT). Secondo i log raccolti dall’infrastruttura ASD (AhnLab Smart Defense) di AhnLab, l’attaccante ha installato una variante di Gold Dragon sul primo PC infetto il 24 gennaio. La base per supporre che il file ottenuto sia stata una variante di Gold Dragon è la seguente:
- Il metodo di iniezione è identico a quello utilizzato dal Gold Dragon originale (comportamento di hollowing dei processi su iexplore.exe, svchost.exe, ecc.)
- Caratteristica di terminare la classe della finestra di rilevamento in tempo reale del prodotto AhnLab (49B46336-BA4D-4905-9824-D282F05F6576)
- Terminazione del processo Daum Cleaner (daumcleaner.exe)
- L’aggressore ha installato Gold Dragon attraverso il programma di installazione esclusivo (installer_sk5621.com.co.exe). L’installatore scarica Gold Dragon compresso sotto forma di un file Gzip dal server dell’aggressore, lo decomprime come “in[random 4 numbers].tmp” nel percorso %temp%, quindi lo esegue tramite rundll32.exe.
Il Gold Dragon ha installato 4 funzioni di esportazione:
- Esegui
- Processo
- Avvia
- Lavora
Il programma di installazione eseguiva prima Gold Dragon dando l’argomento “Start“. Una volta eseguita la funzione di esportazione “Start“, Gold Dragon si copiava in un certo percorso e registrava la DLL copiata nella chiave di registro autorun. La funzione di esportazione “Esegui” è data come argomento per l’esecuzione della DLL.
L’attaccante non otteneva informazioni attraverso i processi di sistema, ma invece installa in aggiunta xRAT (nome del file: cp1093.exe) che permetteva il controllo remoto del sistema al PC infetto per eseguire funzioni di furto di informazioni. Una volta che cp1093.exe viene eseguito, copiava un normale processo powershell (powershell_ise.exe) nel percorso “C:\ProgramData\” ed esegue xRAT tramite la tecnica del process hollowing.
Nel luglio 2021, il team Threat Intelligence di Malwarebytes stava monitorando attivamente questo attore ed è stato in grado di individuare siti web di phishing, documenti dannosi e script che sono stati utilizzati per colpire persone di alto profilo all’interno del governo della Corea del Sud. La struttura e le TTP utilizzate in queste recenti attività sono in linea con quanto riportato nel rapporto di KISA. Una delle esche utilizzate da Kimsuky chiamata “외교부 가판 2021-05-07” in lingua coreana si traduce in “Ministry of Foreign Affairs Edition 2021-05-07” che indicava la finalità di colpire il Ministero degli Affari Esteri della Corea del Sud. Secondo i dati raccolti, si è identificato che si trattava di un’entità di grande interesse per Kimsuky. Altri obiettivi associati al governo coreano includevano:
- Ministero degli Affari Esteri, Repubblica di Corea 1° Segretario
- Ministero degli Affari Esteri, Repubblica di Corea 2° Segretario
- Ministro del Commercio
- Vice Console Generale del Consolato Generale Coreano a Hong Kong
- Funzionario della sicurezza nucleare dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA)
- Ambasciatore dell’Ambasciata dello Sri Lanka allo Stato
- Consigliere del Ministero degli Affari Esteri e del Commercio
Oltre a prendere di mira il governo, Kimsuky ha raccolto informazioni su università e aziende in Corea del Sud, tra cui la Seoul National University e la società di sicurezza finanziaria Daishin, ma non è confermato che gli attori della minaccia li abbiano presi di mira attivamente, né che siano stati compromessi. Anche in questo caso, il gruppo ha avuto la capacità di creare un’infrastruttura di phishing per imitare siti web ben noti e ingannare le vittime a inserire le loro credenziali. Raccogliere indirizzi e-mail per poi utilizzarli per inviare e-mail di spearphishing. Il gruppo stava ancora utilizzando modelli di phishing simili precedentemente menzionati nel rapporto KISA con alcuni piccoli cambiamenti. Per esempio, hanno aggiunto i moduli Mobile_detect e Anti_IPs dal tipo B al tipo C (rapporto KISA) per essere in grado di rilevare i dispositivi mobili e regolare la visualizzazione in base a questo. Questo modello di phishing ha la capacità di mostrare le pagine esca in inglese o in coreano, in base al valore del parametro ricevuto dall’e-mail di phishing. Questo modello è stato utilizzato da Kimsuky per colpire non solo le vittime di lingua coreana, ma anche quelle di lingua inglese.
Inchieste
I Core Update di Google censurano Internet e fomentano truffe SEO
Da quando è iniziata l’epoca dell’intelligenza artificiale, Google sta trasformando la rete. Google ha la capacità di farlo? Assolutamente sì, essendo l’azienda monopolista su cui si basa il maggior numero di ricerche online. Non solo grazie al suo motore di ricerca, ma anche grazie a YouTube, un altro potente motore di ricerca video appartenente alla stessa azienda statunitense.
L’aspetto più importante di questa situazione, già descritto da Matrice Digitale, riguarda la componente su cui Google sta basando la ricerca. Nei risultati si trovano spesso aziende con solidi rapporti con la società e considerate autorevoli. Stiamo assistendo a cambiamenti significativi nel mondo della ricerca, dipendenti dalle scelte editoriali di Google, azienda che sembra non riuscire a trovare una linea chiara oppure ce l’ha e non risulta essere la migliore per la totalità degli utenti e degli imprenditori.
SEO prima vittima ed Editori privilegiati
Le prime vittime sono stati i siti internet che per anni hanno lavorato sul posizionamento SEO (Search Engine Optimization). Questa attività ha subito cambiamenti radicali, soprattutto a causa dei Core Update di Google: aggiornamenti strutturali dell’algoritmo che determinano il posizionamento delle pagine. Il funzionamento esatto di questi aggiornamenti non è chiaro, ma esistono sospetti che non si tratti di un algoritmo autonomo. Emergono ipotesi di rapporti diretti tra Google e aziende editoriali, che ricevono finanziamenti per produrre informazione. Un tempo garantiti dallo Stato, questi fondi provengono ora da privati verso altri privati. Un settore, quello di Google News, che rappresenta una lobby gestita dai soliti noti ed in mano alla politica così come raccontato nell’inchiesta a tema di Matrice Digitale.
Google fa politica, riscrive la storia e chiude il mercato
Google non risponde solo a logiche commerciali, ma mostra un indirizzo politico, influenzato da lobbisti e dinamiche globali. Con l’eventuale ritorno di Donald Trump, potrebbe modificare il proprio posizionamento sui contenuti visibili in rete anche se ad oggi risulta essere in antitesi alla cordata di Musk dove si sono aggregati dopo l’esito delle elezioni sia Zuckerberg sia Bezos con tanto di strizzatina d’occhio da parte di Gates.
Un altro aspetto rilevante è l’ascesa di nuovi motori di ricerca basati su intelligenza artificiale, come SearchGPT di OpenAI, che fornisce risposte in base a domande anziché parole chiave. Questo fenomeno solleva questioni legate a linee politiche imposte da multinazionali, governi e organi sovranazionali.
Google sta riscrivendo la storia: deindicizza o rende inutili contenuti alternativi rispetto alla narrazione mainstream dell’informazione, della ricerca scientifica e della politica. Giornalisti e artisti vengono relegati in fondo ai risultati di ricerca, generando caos tra chi si occupa di ottimizzazione dei contenuti e chi cerca di emergere nel panorama informativo.
I Core Update e l’esempio della manina dietro l’algoritmo
I Core Update premiano spesso siti improbabili a scapito di quelli storici e di qualità. L’ottimizzazione della ricerca proposta da Google si basa su due principi: la velocità di caricamento e l’autorevolezza. La velocità è valutata tramite i Core Web Vitals, mentre l’autorevolezza si costruisce attraverso citazioni da fonti ritenute autorevoli. Questo sistema ha spinto le testate editoriali a omettere chi ha dato la notizia per primo, modificando il panorama giornalistico oltre a fomentare un mercato parallelo di citazioni a pagamento sulla base di insider trader all’interno delle redazioni di siti posizionati con un ottimo page rank.
Google censura le notizie e non premia il giornalismo
Google dovrebbe premiare, secondo regole meritocratiche, chi fornisce le notizie in anteprima. Tuttavia, l’algoritmo sembra invece favorire chi mantiene rapporti privilegiati con l’azienda. Parallelamente, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei contenuti ha premiato siti di affiliazione di dubbia qualità, dimostrando l’incoerenza del sistema dove richiede contenuti esclusivi per poter indicizzare in modo privilegiato i contenuti. Google censura inoltre notizie esclusive, che spesso non appaiono tra i risultati di ricerca nelle categorie news o video e non è chiaro secondo quale principio.
Google facilita le truffe nel mercato SEO ?
Le regole opache di Google stanno trasformando il settore, creando difficoltà a chi si occupa di SEO, costringendo molti professionisti a cambiare mestiere o a proporre servizi poco efficaci.
Questa situazione sta livellando il mercato verso il basso. Da un lato, esistono persone oneste ma impreparate; dall’altro, truffatori che approfittano di aziende incapaci di navigare le nuove regole. I Core Update stanno favorendo un sottobosco di figure poco professionali, aumentando la sfiducia nelle opportunità offerte da Internet.
Il web, un tempo simbolo di libertà e accessibilità, sta diventando un luogo sempre più chiuso e costoso. Oggi, per emergere, non basta più creare un blog o un sito di qualità: bisogna investire ingenti somme per promuovere contenuti indicizzati ma invisibili senza la garanzia di un ritorno. Questo sistema alimenta il business dei social network, creando un cartello economico che avvantaggia un ristretto gruppo di grandi aziende.
La rete sta subendo una trasformazione radicale, diventando sempre meno libera e non solo per quanto riguarda la varietà delle informazioni, ma anche per le possibilità di accesso al mercato globale. I contenuti vengono manipolati per favorire narrazioni di parte, alimentando sistemi propagandistici, a volte anche di tipo militare visti gli ultimi tempi, capaci di spingere intere società verso conflitti prima social e, in casi estremi, globali.
Inchieste
Stalking, bullismo e Report Bombing su Vinted: assistenza latita
Tempo di lettura: 3 minuti. La storia di Chiara, vittima di report bombing su Vinted, evidenzia gravi carenze nella gestione dei reclami e nella protezione degli utenti da bullismo e stalking digitale.
Le piattaforme di e-commerce e scambio di beni usati, come Vinted, sono sempre più diffuse grazie alla loro capacità di connettere persone in cerca di convenienza e sostenibilità. Tuttavia, quando il sistema di gestione dei reclami e la moderazione non funzionano come dovrebbero, queste piattaforme possono trasformarsi in un terreno fertile per abusi e vessazioni al limite dello stalking. Questo è il caso di una venditrice esperta, che chiameremo Chiara, la cui esperienza raccontata in ESCLUSIVA a Matrice Digitale getta luce su gravi falle nella gestione di problematiche critiche da parte di Vinted e della tecnica del Report Bombing subita per mesi.
Dieci mesi di vessazioni
Chiara, iscritta su Vinted dal 2021 con un profilo di alta reputazione (340 recensioni, 4.9 di rating), si è trovata vittima di un autentico report bombing. Dopo un diverbio con un’utente aggressiva sul forum, il suo account è diventato il bersaglio di segnalazioni continue, apparentemente infondate. Secondo quanto riferito, l’utente in questione ha dedicato mesi a segnalare ripetutamente i suoi articoli, portando alla rimozione di inserzioni, al blocco temporaneo dell’account e, infine, a una sospensione permanente.
Le segnalazioni, spesso ridicole, includevano accuse di:
- Vendita di articoli inesistenti o doppi (anche quando non lo erano).
- Violazioni di copyright, nonostante Chiara avesse dimostrato di essere l’autrice delle immagini.
- Vendita di brand contraffatti, malgrado fossero presenti etichette, scontrini e altri documenti di autenticità.
- Articoli ritenuti non sicuri, senza prove concrete.
Nonostante le numerose prove fornite da Chiara, Vinted ha risposto con messaggi preconfezionati e, nei casi di insistenza, con risposte giudicate sgarbate e prive di umanità.
Assenza di tutela e inadeguatezza dell’assistenza
Chiara ha segnalato ripetutamente le minacce ricevute, allegando prove documentali, ma le sue richieste sono rimaste inascoltate. Paradossalmente, l’utente che ha perpetuato il report bombing continua a utilizzare la piattaforma indisturbata, nonostante alcune recensioni la descrivano come una persona problematica.
Dopo mesi di tentativi infruttuosi, Chiara ha aperto un reclamo presso un organo europeo (ODR), ma anche in questo caso non ha ottenuto alcuna risposta. Ha inoltre tentato di contattare Vinted attraverso l’indirizzo email legal@vinted.it, indicato come riferimento per controversie legali, senza ricevere alcun riscontro.
La questione del bullismo sulle piattaforme digitali
L’esperienza di Chiara mette in evidenza un problema sistemico. Nonostante il grande successo di Vinted, la piattaforma sembra trascurare l’importanza di una gestione responsabile delle problematiche degli utenti favorendo non solo il proliferare di truffe, ma anche la stalking ai danni dei venditori. Le accuse di bullismo e stalking digitale non possono essere ignorate, soprattutto quando si tratta di episodi documentati con prove.
La mancanza di un’assistenza adeguata solleva interrogativi sulla capacità di Vinted di proteggere i propri utenti da abusi e vessazioni. In un’era in cui le denunce per comportamenti scorretti online sono in aumento, è essenziale che piattaforme di questa portata si dotino di strumenti efficaci per contrastare episodi di cyberbullismo e stalking.
La vicenda di Chiara non è un caso isolato, sono tante le anomalie raccontate da Matrice Digitale su Vinted ed il suo sistema spesso claudicante nel garantire venditori e consumatori vittime di truffe e minacce, ma rappresenta un esempio emblematico di come l’assenza di un’assistenza efficace possa esacerbare situazioni già gravi. È fondamentale che Vinted e altre piattaforme simili rivedano le loro politiche di moderazione e assistenza, adottando un approccio più umano e trasparente per garantire la sicurezza e la tutela di tutti gli utenti.
Inchieste
Elezioni annullate in Romania: cosa è successo? E’ un colpo di stato?
Tempo di lettura: 5 minuti. Romania annulla le elezioni presidenziali: 85.000 cyberattacchi e manipolazione su TikTok costringono a ripetere il primo turno.
La Romania si trova nel mezzo di una crisi politica e tecnologica senza precedenti: la Corte Costituzionale ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali dopo oltre 85.000 attacchi informatici contro i sistemi elettorali e un’influenza significativa su TikTok attribuita a campagne coordinate. Questi eventi hanno portato all’annullamento del ballottaggio previsto e all’intervento della Commissione Europea per indagare su manipolazioni sistemiche e rischi legati alla piattaforma.
Cyberattacchi e manipolazione elettorale
Secondo il Servizio di Intelligence Rumeno (SRI), il sistema elettorale è stato preso di mira da oltre 85.000 cyberattacchi, compresi tentativi di compromissione dei server dell’Autorità Permanente Elettorale. Questi attacchi, attribuiti a un presunto attore statale, avevano come obiettivo il furto di credenziali e la manipolazione dei dati elettorali.
Un altro elemento chiave è stato l’uso di TikTok per influenzare gli elettori. Una rete di 25.000 account falsi ha promosso il candidato pro-Mosca, Călin Georgescu, attraverso video virali e strategie coordinate di disinformazione. Sebbene non vi siano prove che il candidato fosse direttamente coinvolto, la Corte Costituzionale ha sottolineato che l’intero processo elettorale è stato compromesso, richiedendo la ripetizione del primo turno.
Le manipolazioni non si sono limitate alla disinformazione. Credenziali rubate sono state trovate in forum russi, alimentando preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e sull’integrità del voto. La decisione della Corte di annullare le elezioni è stata definita dal Primo Ministro Marcel Ciolacu come “l’unica soluzione possibile per preservare la democrazia”.
Intervento della Commissione Europea
In seguito agli eventi, la Commissione Europea ha emesso un ordine di conservazione dei dati per TikTok, obbligando la piattaforma a conservare documenti relativi ai rischi sistemici che potrebbero minacciare i processi elettorali. Questo include informazioni sui sistemi di raccomandazione e sull’uso di account falsi per manipolare l’opinione pubblica.
TikTok è stata anche invitata a fornire dettagli sul modo in cui affronta i rischi derivanti dall’uso non autentico del servizio, come bot e campagne coordinate. La piattaforma ha dichiarato di aver rimosso alcune reti di account, ma la portata delle manipolazioni rimane oggetto di indagini approfondite.
La Commissione Europea, in base al Digital Services Act, mira a garantire che TikTok rispetti gli obblighi di trasparenza e sicurezza, evitando interferenze in ulteriori elezioni all’interno dell’Unione Europea.
Cosa non torna dal rapporto dell’intelligence sulle elezioni in Romania?
Mancanza di prove convincenti
I documenti di intelligence non forniscono prove concrete di interferenze straniere o manipolazioni. Al contrario, si basano su parallelismi circostanziali con presunti metodi russi utilizzati in altri contesti (ad esempio in Ucraina e Moldavia). Pur documentando una campagna su TikTok a favore di Călin Georgescu, con 25.000 account coordinati tramite Telegram, mancano evidenze definitive di:
- Amplificazione artificiale (ad esempio, bot o account falsi).
- Finanziamenti esteri o coinvolgimento diretto di attori statali.
- Un chiaro nesso causale tra la campagna e i cambiamenti nel comportamento degli elettori.
L’esistenza di campagne coordinate sui social media non è di per sé né sospetta né insolita, ma rappresenta una pratica standard nella politica moderna a livello globale.
Errata interpretazione dell’attività nella Campagna Elettorale
Le attività descritte—canali Telegram coordinati, pagamenti a influencer, messaggi specifici—sono in linea con le normali strategie di marketing digitale. Le tariffe riportate per gli influencer (400 lei per 20.000 follower o 1.000 euro per video promozionale) rientrano nei parametri di mercato. Questo solleva dubbi sul fatto che la campagna sia stata ingiustamente etichettata come dannosa solo per la sua efficacia o sofisticazione.
Parallelismi circostanziali vs prove concrete
L’affidamento dei documenti a paralleli con operazioni russe è problematico. Comportamenti come l’attivazione di account dormienti durante le elezioni sono comuni quando cresce l’interesse politico e non solo in Romania. Insinuare manipolazioni senza prove tecniche di amplificazione o account falsificati confonde la linea tra campagne strategiche e interferenze malevole.
Influenza sugli Elettori e efficacia non dimostrata
Sebbene la campagna possa aver aumentato la visibilità di Georgescu, i documenti non forniscono metriche di coinvolgimento complete, come:
- La reale portata e impatto dei contenuti oltre il numero di visualizzazioni.
- Quanti elettori hanno effettivamente cambiato preferenza.
- Se questa campagna sia stata determinante rispetto a fattori tradizionali come politiche, copertura mediatica o insoddisfazione generale per gli altri candidati.
Precedente più ampio
Annullare un’elezione basandosi sull’esistenza di una campagna social coordinata è senza precedenti. Stabilendo questo standard, la corte rumena rischia di:
- Minare i processi democratici invalidando le elezioni basandosi su sospetti piuttosto che su prove.
- Creare un precedente che potrebbe essere usato per contestare risultati scomodi sotto la giustificazione di combattere interferenze.
- Scoraggiare campagne politiche legittime per il timore di accuse simili.
Danneggiare la Democrazia per proteggerla: analisi dell’autore
Quanto accaduto in Romania rappresenta il primo caso di elezioni annullate a causa dell’influenza della rete. Non è chiaro, vista l’assenza di prove inconfutabili, se la causa principale sia stata la presenza di un candidato contrario alle posizioni di Bruxelles o un’ingerenza russa. Tuttavia, è evidente che i servizi di intelligence rumeni, strettamente collegati agli Stati Uniti, abbiano un ruolo importante, considerando anche il forte interesse della NATO in Romania, con la costruzione di diverse basi militari installate per far fronte all’invasione militare del Cremlino: soggetto accusato di sponsorizzare il candidato vincente.
D’altra parte, è altrettanto rilevante la presenza di una componente russa che, attraverso strumenti democratici, potrebbe aver influenzato i cittadini rumeni, configurando una sorta di “conquista pacifica” a botte di post sui social network. Questo porta a una riflessione cruciale: indipendentemente dall’eventuale ingerenza verificatasi sul social network cinese, la situazione suggerisce un interrogativo più ampio.
L’Europa, che si proclama baluardo dei principi democratici, è davvero disposta ad applicare tali principi in ogni circostanza?
Le elezioni continuano ad avere un ruolo determinante, o sono percepite come una minaccia per l’establishment?
Per la Romania, le elezioni rappresentano un pericolo per il potere costituito ma, al contempo, restano un patrimonio da tutelare come dovrebbe essere in ogni democrazia.
Un parallelismo può essere tracciato con le ultime elezioni statunitensi, dove il social network di Elon Musk ha avuto un ruolo rilevante per Donald Trump. Nonostante le accuse di favoritismi da parte di Musk, che avrebbe amplificato le visualizzazioni di Trump e del Partito Democratico, emerge un tema chiave:
perché l’Unione Europea non interviene costantemente contro le grandi piattaforme che, attraverso forme di censura, sostengono in modo evidente le narrazioni europeiste?
Il rischio è che, indipendentemente dal volere popolare, prevalga una narrazione costruita nel medio-lungo periodo, orientata a eliminare voci contrarie all’interno dell’arena democratica. Questo potrebbe portare a un punto di rottura: se il processo fosse davvero così, l’Occidente perderebbe il ruolo di modello democratico globale, e la sua democrazia non potrebbe più essere considerata un faro per il resto del mondo.
Proprio per questo motivo, ironia della sorte, la decisione di annullare l’elezione potrebbe fare più danni alla democrazia di qualsiasi presunta manipolazione. Intervenendo sulle scelte degli elettori basandosi su accuse non provate, le autorità rischiano di erodere la fiducia pubblica nei processi elettorali. Questo approccio potrebbe incoraggiare altri governi a usare accuse simili per reprimere il dissenso o annullare risultati non graditi ed il caso Georgia rappresenta il caso da scongiurare dove i democratici europeisti imbracciano la protesta violenta per sovvertire l’esito elettorale.
La decisione della Corte Costituzionale rumena sottolinea l’importanza di prove chiare e trasparenza nelle decisioni che riguardano i processi democratici. Sebbene sia fondamentale proteggere le elezioni da interferenze, azioni intraprese senza prove concrete rischiano di delegittimare le istituzioni stesse. Questo caso dovrebbe servire da monito sul delicato equilibrio tra sicurezza nazionale e integrità democratica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone6 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica9 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux