Smartphone
Google Pixel 9 Pro Fold vs Pixel Fold: quale scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Confronto dettagliato tra Google Pixel 9 Pro Fold e Pixel Fold: scopri le differenze in design, prestazioni, fotocamere e durata della batteria.
Questa settimana, Google ha lanciato la serie Pixel 9, includendo il nuovo Google Pixel 9 Pro Fold. Questo confronto tra il Pixel 9 Fold e il suo predecessore, il Pixel Fold, esplora le differenze chiave tra questi due dispositivi pieghevoli, coprendo aspetti come design, prestazioni, fotocamere e durata della batteria.
Design e Costruzione
Il 9 Pro Fold si distingue per un design compatto e moderno, caratterizzato da un pannello posteriore in vetro piatto con bordi arrotondati e un modulo fotocamera simile a quello dei modelli Pixel 9 Pro. È costruito con una cornice in alluminio ed è disponibile nelle colorazioni Porcelain e Obsidian. Il dispositivo è certificato IPX8 per la resistenza all’acqua e pesa 257 grammi, risultando più leggero rispetto al Pixel Fold, che pesa 283 grammi.
Display
Il Pixel 9 Pro Fold offre un display LTPO OLED pieghevole da 8 pollici con una densità di 373 ppi, una frequenza di aggiornamento di 120Hz e una luminosità massima di 2700 nits. Il display esterno è un OLED da 6,3 pollici con una densità di 422 ppi e la stessa luminosità massima. In confronto, il Pixel Fold dispone di un display OLED pieghevole da 7,6 pollici con una densità di 378 ppi e una luminosità massima di 1450 nits, mentre il display esterno è un OLED da 5,8 pollici con una densità di 408 ppi. Il 9 Pro Fold eccelle in termini di luminosità e dimensioni del display.
Prestazioni
Ecco una tabella comparativa tra il Google 9 Pro Fold e il Pixel Fold basata sulle specifiche principali:
| Caratteristica | Google Pixel 9 Pro Fold | Google Pixel Fold |
|---|---|---|
| Display principale | OLED 7,6″, 120Hz, 2208×1840 | OLED 7,6″, 120Hz, 2208×1840 |
| Display esterno | OLED 6,2″, 120Hz, 2268×832 | OLED 5,8″, 120Hz, 2092×1080 |
| Processore (SoC) | Google Tensor G4 | Google Tensor G2 |
| RAM | 12GB | 12GB |
| Archiviazione | 256GB/512GB | 256GB/512GB |
| Fotocamera principale | 50MP + 48MP + 12MP | 48MP + 10.8MP + 10.8MP |
| Batteria | 5000mAh, ricarica rapida 30W | 4821mAh, ricarica rapida 30W |
| Sistema operativo | Android 14 | Android 13 |
| Prezzo (in euro) | ~€1.800 | ~€1.700 |
Il Pixel 9 Pro Fold è alimentato dal chipset Google Tensor G4, costruito su un processo a 4nm, con una GPU Mali-G715 MC7, supportato da 16GB di RAM e 512GB di memoria interna. Il Pixel Fold, invece, utilizza il chipset Google Tensor G2, costruito su un processo a 5nm, con una GPU Mali-G710 MP7, 12GB di RAM e 256GB di memoria interna. Il Tensor G4 dovrebbe offrire prestazioni superiori, anche se i test benchmark confermeranno questa affermazione.
Fotocamere
Il 9 Pro Fold è dotato di una fotocamera principale da 48MP con apertura f/1.7, una fotocamera teleobiettivo da 10.8MP con apertura f/3.1 e una fotocamera ultra-grandangolare da 10.5MP con apertura f/2.2. Sul fronte selfie, il dispositivo offre due fotocamere da 10MP con apertura f/2.2. Il Pixel Fold, invece, presenta una configurazione simile per le fotocamere posteriori, ma con una fotocamera selfie da 8MP sul display interno e una da 9.5MP sul display esterno. Il Pixel 9 Pro Fold è previsto offrire una migliore esperienza fotografica complessiva, soprattutto per quanto riguarda i selfie.
Batteria e Ricarica
Il Pixel 9 Pro Fold è equipaggiato con una batteria da 4650mAh e supporta la ricarica rapida a 45W. Il Pixel Fold, invece, dispone di una batteria più grande da 4821mAh, ma non sono disponibili dettagli sulla capacità di ricarica. Se la durata della batteria è la tua priorità, il Pixel Fold potrebbe essere la scelta migliore.
Il 9 Pro Fold si distingue per il design superiore, le ottime fotocamere e il potente chipset, risultando un dispositivo pieghevole leggero e all’avanguardia. Tuttavia, il suo prezzo elevato lo rende il telefono pieghevole più costoso in India. Per chi desidera il meglio della tecnologia e del design, il Pixel 9 Pro Fold rappresenta una scelta sensata, ma per chi cerca una maggiore durata della batteria, il Pixel Fold potrebbe essere un’opzione valida.
Nonostante il prezzo di partenza di 1.799 dollari, il Pixel 9 Pro Fold, il modello più costoso della serie Pixel 9, non include tutte le funzionalità avanzate di Video Boost presenti negli altri modelli della linea. In particolare, il Pixel 9 Pro Fold non offre la possibilità di utilizzare Video Boost con AI per migliorare i video 4K fino alla risoluzione 8K, né è in grado di effettuare riprese video con zoom lossless fino a 20x tramite Super Res Zoom. Queste caratteristiche sono invece disponibili sui modelli Pixel 9 Pro e Pixel 9 Pro XL.
Funzionalità Esclusive dei Modelli Pixel 9 Pro e Pro XL
Video Boost, introdotto l’anno scorso con il Pixel 8 Pro, consente di inviare un video registrato ai server di Google per l’elaborazione tramite cloud. Questa funzione migliora la qualità del video originale, ottimizzando l’illuminazione, i colori e i dettagli. Nei modelli Pixel 9 Pro e Pixel 9 Pro XL, Video Boost è ulteriormente potenziato, consentendo di aumentare la risoluzione dei video da 4K a 8K e di applicare uno zoom fino a 20x senza perdita di qualità.
Limitazioni del Pixel 9 Pro Fold
Sebbene il Pixel 9 Pro Fold includa alcune funzionalità di Video Boost, come HDR+ e Night Sight, le fotocamere di questo modello (48MP principale, 10.5MP ultra-grandangolare e 10.5MP teleobiettivo con zoom ottico 5x) non sono all’altezza del sistema fotografico presente nei modelli Pixel 9 Pro e Pixel 9 Pro XL. Questi ultimi vantano infatti un sensore principale da 50MP, un ultra-grandangolare da 48MP e un teleobiettivo da 48MP con zoom ottico 5x.
Come spesso accade con i telefoni pieghevoli, le fotocamere non sono all’altezza di quelle dei modelli di punta tradizionali dello stesso brand. Un esempio simile si può riscontrare nel confronto tra le fotocamere del Galaxy Z Fold 6 e quelle del Galaxy S24 Ultra.
Conclusione
Se la fotografia è la tua priorità, i modelli Pixel 9 Pro o Pixel 9 Pro XL rappresentano la scelta migliore grazie alle loro fotocamere superiori e alle funzionalità avanzate di Video Boost. Tuttavia, se cerchi un dispositivo orientato alla produttività e non scatti molti video, il Pixel 9 Pro Fold potrebbe essere più adatto, anche se a un prezzo elevato.
Smartphone
Honor Magic 7: Pro, Lite e Porsche Design
Tempo di lettura: 3 minuti. Honor Magic 7: dal Porsche Design al Lite, scopri la nuova gamma di smartphone con design avanzato, prestazioni premium e prezzi competitivi.
Honor continua a sorprendere con la sua gamma di smartphone Magic 7, che include il modello di punta Magic 7 RSR Porsche Design, il Magic 7 Pro e il più economico Magic 7 Lite. Questi dispositivi offrono caratteristiche all’avanguardia, come processori di ultima generazione, display OLED avanzati e prestazioni fotografiche di altissimo livello.
Honor Magic 7 RSR Porsche Design: lusso e innovazione
Il Magic 7 RSR Porsche Design, che sarà lanciato in Cina il 23 dicembre, rappresenta la punta di diamante della linea. Il dispositivo, caratterizzato da un design elegante e specifiche di fascia premium, promette prestazioni eccellenti grazie al processore Snapdragon 8 Elite e a un sistema di fotocamere avanzato.
Il display OLED curvo da 6,8 pollici offre una risoluzione di 1280 x 2800 pixel e un refresh rate di 120 Hz, protetto dalla tecnologia NanoCrystal Shield per una maggiore resistenza. Il telefono è dotato di un sensore per impronte digitali in-display di ultima generazione.
Per quanto riguarda il comparto fotografico, il Magic 7 RSR Porsche Design integra:
- Una fotocamera principale da 50 MP.
- Una lente periscopica telefoto da 200 MP.
- Un obiettivo ultra-wide da 50 MP.
- Una fotocamera frontale da 50 MP per selfie di qualità eccezionale.
Il dispositivo supporta la ricarica rapida cablata a 100W e wireless a 80W, migliorando le prestazioni rispetto al modello Magic 6 RSR.
Honor Magic 7 Pro e Lite: opzioni per ogni esigenza
Il Magic 7 Pro, progettato per il mercato globale, condivide molte delle caratteristiche del modello Porsche Design, ma a un prezzo più competitivo. Equipaggiato con un display OLED da 6,8 pollici, risoluzione 2800 x 1280 pixel e refresh rate di 120 Hz, offre un’esperienza visiva superiore.
Con un processore Snapdragon 8 Elite, 12 GB di RAM e 512 GB di memoria interna, il Magic 7 Pro garantisce prestazioni elevate. La configurazione delle fotocamere include una tripla lente posteriore (50 MP + 50 MP + 200 MP) e una fotocamera frontale da 50 MP.
Il Magic 7 Lite, invece, si distingue per il suo prezzo accessibile di 375 euro, pur offrendo un display OLED da 6,78 pollici e un processore Snapdragon 6 Gen 1. Le sue fotocamere sono più modeste, con una configurazione da 108 MP + 5 MP sul retro e una lente frontale da 16 MP, ma rimane una scelta solida per chi cerca un dispositivo affidabile a un costo contenuto.
La linea Honor Magic 7 dimostra la capacità del brand di innovare sia nel design che nelle specifiche tecniche. Il Magic 7 RSR Porsche Design è l’emblema del lusso e delle prestazioni, pensato per chi cerca il meglio in termini di tecnologia e stile. Il Magic 7 Pro, con caratteristiche simili, rappresenta un’opzione più accessibile per gli utenti globali che desiderano un flagship all’avanguardia. Infine, il Magic 7 Lite offre un equilibrio ideale tra prestazioni e prezzo, rendendolo una scelta perfetta per chi cerca funzionalità di alto livello a costi contenuti.
Questa gamma rappresenta un passo avanti significativo per Honor, scopri su Amazon, consolidando il suo posizionamento tra i principali attori del mercato globale degli smartphone. Con il lancio imminente, ci si aspetta che questi dispositivi attirino l’attenzione sia degli appassionati di tecnologia che di chi cerca un’esperienza premium.
Smartphone
OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità
Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e dispositivi di fascia media con caratteristiche avanzate e prezzi competitivi.
Mentre OnePlus prepara il lancio della serie Ace 5 con il modello Pro che punta su prestazioni di punta e design premium, Motorola si concentra sull’espansione della gamma G con i nuovi Moto G05, G15, G15 Power e Moto E15, offrendo soluzioni competitive nel segmento di fascia media.
OnePlus Ace 5 Pro: design, specifiche e prestazioni
La serie OnePlus Ace 5 si distingue per un’estetica moderna, con un modulo fotocamera circolare spostato verso il bordo sinistro e una struttura robusta ma elegante. Le varianti di colore includono tonalità sofisticate come il nero, bianco, verde per il modello standard e il viola per il Pro.
Lo schermo è un AMOLED con refresh rate di 120Hz, luminosità massima di 4500 nits e tecnologie di protezione visiva come DC Dimming. Sotto la scocca, il modello Pro monta il potente Snapdragon 8 Elite SoC, mentre il modello standard è alimentato dal Snapdragon 8 Gen 3.
Con batterie fino a 6400mAh, la serie Ace 5 offre un’autonomia elevata combinata con tecnologie di ricarica ultra-rapida, che raggiungono i 100W nel modello Pro e 80W nella versione base. La disponibilità globale è limitata, ma il modello standard potrebbe essere commercializzato come OnePlus 13R in India e altri mercati.
Moto G05, G15, G15 Power e Moto E15: specifiche e caratteristiche principali
Motorola rinnova la sua gamma con dispositivi progettati per un equilibrio tra funzionalità e prezzo.
- Moto G05: dotato di un display con refresh rate di 90Hz, fotocamera principale da 50MP con tecnologia Quad Pixel e una batteria da 5000mAh. Questo modello è ideale per chi cerca un’esperienza solida senza spendere troppo.
- Moto G15 e G15 Power: migliorano l’esperienza visiva con schermi da 6,7 pollici Full HD+ e una fotocamera ultra-wide da 50MP. La batteria del G15 Power raggiunge 6000mAh, garantendo autonomia prolungata per gli utenti più esigenti.
- Moto E15: pensato per il segmento entry-level, offre un display da 90Hz, una fotocamera AI da 32MP e fino a 6GB di RAM. Questo modello rappresenta un’opzione accessibile ma affidabile per il multitasking quotidiano.
Tutti i dispositivi Moto girano su Android 15, offrendo un’esperienza software fluida e aggiornamenti regolari, con prezzi competitivi che si aggirano tra i 140 e 200 euro per la maggior parte dei modelli.
Mentre OnePlus Ace 5 Pro si rivolge agli utenti premium con specifiche all’avanguardia e un design sofisticato, Motorola punta su una gamma versatile e accessibile con i nuovi modelli della serie Moto G. Entrambi i marchi rispondono alle diverse esigenze degli utenti, stabilendo nuovi standard nei rispettivi segmenti di mercato.
Smartphone
Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni. Scopri quale flagship è il migliore per te.
Il confronto tra il Vivo X200 Pro e il Google Pixel 9 Pro mette in evidenza le caratteristiche distintive di due smartphone di fascia alta. Entrambi offrono eccellenza in aree specifiche come fotocamere, display e autonomia, ma si differenziano per design, prestazioni e software.
Design e dimensioni
Il Vivo X200 Pro si distingue per il suo modulo fotocamera circolare e un aspetto più voluminoso rispetto al Pixel 9 Pro, pesando 24 grammi in più. Disponibile in colori come Cosmos Black e Titanium Grey, il design è pensato per chi cerca un’estetica imponente.
Il Google Pixel 9 Pro, con il suo modulo fotocamera a forma di pillola, offre un design più compatto ed elegante, disponibile in tonalità come Porcelain e Obsidian. Per chi cerca un dispositivo meno ingombrante, il Pixel 9 Pro è una scelta più maneggevole.
Display e esperienza visiva
Il Vivo X200 Pro è dotato di un display 6,78 pollici con una luminosità massima di 4500 nits, ideale per un’esperienza multimediale vivida anche sotto la luce diretta del sole. Il design curvo aggiunge un tocco premium, migliorando l’ergonomia.
Il Pixel 9 Pro presenta un display più compatto da 6,3 pollici con bordi sottili e piatti. Sebbene meno luminoso del Vivo, con un picco di 3000 nits, il display offre eccellenti neri profondi e colori ben bilanciati, perfetto per chi preferisce schermi più piccoli.
Prestazioni e multitasking
Equipaggiato con il MediaTek Dimensity 9400 a 3 nm, il Vivo X200 Pro garantisce prestazioni elevate, eccellendo nel gaming e nella gestione di applicazioni pesanti. La sua GPU Immortalis-G925 lo rende una potenza grafica.
Il Pixel 9 Pro utilizza il Google Tensor G4, progettato per l’efficienza e l’intelligenza artificiale. Tuttavia, soffre di surriscaldamento durante un uso intensivo della fotocamera o in giochi graficamente impegnativi, limitandone le prestazioni complessive rispetto al Vivo.
Software e aggiornamenti
Il Vivo X200 Pro utilizza FunTouch OS 15 su Android 15, ma soffre della presenza di bloatware che può influire sull’esperienza utente. Offre quattro anni di aggiornamenti, inferiore rispetto al Pixel.
Il Pixel 9 Pro, con Android 14 preinstallato e sette anni di aggiornamenti garantiti, offre un’esperienza software pulita e organizzata, senza inutili app preinstallate. Questo lo rende ideale per chi cerca una piattaforma intuitiva e duratura.
Fotocamere: un confronto tra eccellenze fotografiche
Il comparto fotografico è uno dei punti di forza di entrambi i dispositivi, ma con differenze significative nei risultati e nelle caratteristiche.
Il Vivo X200 Pro si distingue grazie al suo sensore principale da 50 MP con apertura f/1.6, un teleobiettivo periscopico da 200 MP e una fotocamera ultra-wide da 50 MP. Le immagini catturate sono estremamente dettagliate, con teleobiettivi che eccellono anche ad alti livelli di zoom. La modalità ritratto è un vero punto di forza: il rilevamento dei bordi è preciso, i colori naturali e l’effetto bokeh ben calibrato. Tuttavia, le foto ultra-wide soffrono leggermente in condizioni di luce scarsa, con bordi che possono apparire meno definiti.
Il Google Pixel 9 Pro, pur avendo un comparto fotografico meno imponente, offre immagini straordinarie grazie al suo software di elaborazione. Il sensore principale da 50 MP con apertura f/1.7 cattura immagini nitide e ben bilanciate in condizioni di luce naturale. Tuttavia, il teleobiettivo da 48 MP, pur eccellendo in molti scenari, non raggiunge i livelli di dettaglio del Vivo X200 Pro. Anche i ritratti sono precisi, ma i toni della pelle possono sembrare meno realistici rispetto al Vivo.
In definitiva, per chi cerca il massimo in termini di fotografia versatile e dettagliata, il Vivo X200 Pro è superiore, mentre il Pixel 9 Pro è una scelta eccellente per gli amanti del software fotografico avanzato e dei colori realistici.
Batteria e ricarica: autonomia a confronto
Il Vivo X200 Pro offre una batteria da 6000 mAh, che surclassa la capacità da 4700 mAh del Pixel 9 Pro. Durante i test, il Vivo ha dimostrato una durata di circa 20 ore e 3 minuti nei benchmark, rispetto alle 14 ore e 19 minuti del Pixel.
| Caratteristica | Vivo X200 Pro | Google Pixel 9 Pro |
|---|
| Prezzo (INR) | ₹ 94,899 | ₹ 109,999 |
| Valutazione Esperti | 8.9/10 | 8.3/10 |
| Processore | MediaTek Dimensity 9400 | Google Tensor G4 |
| Display | 6.78″ AMOLED, 120Hz, 4500 nit | 6.3″ AMOLED LTPO, 120Hz, 3000 nit |
| Fotocamere Posteriori | 50MP + 50MP + 200MP | 50MP + 48MP + 48MP |
| Fotocamera Frontale | 32MP | 42MP |
| RAM & Memoria | 16GB RAM, 512GB Storage | 16GB RAM, 256GB Storage |
| Batteria | 6000mAh, Ricarica 90W | 4700mAh, Ricarica 27W |
| Sistema Operativo | Android v15 | Android v14 |
| Spessore | 8.5mm | 8.5mm |
| Peso | 223g | 199g |
| Colori | Nero Cosmo, Grigio Titanio | Porcellana, Quarzo Rosa, Nocciola, Ossidiana |
| Risoluzione | 1260 x 2800 pixel | 1280 x 2856 pixel |
| Protezione Display | Vetro resistente a graffi/cadute | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Grafica | Immortalis-G925 | Mali-G715 MC7 |
| Software | FunTouch OS 15 basato su Android 15 | Android 14 |
| Aggiornamenti OS | Quattro maggiori aggiornamenti Android | Sette anni di aggiornamenti software |
| Camera Principale | 50MP ampio, apertura f/1.6 | 50MP ampio, apertura f/1.7 |
| Camera Secondaria | 200MP periscopio telefoto, apertura f/2.7 | 48MP telefoto, apertura f/2.8 |
| Camera Terziaria | 50MP ultra-wide, apertura f/2.0 | 48MP ultra-wide, apertura f/1.7 |
| Camera Selfie | 32MP, apertura f/2.0 | 42MP, apertura f/2.2 |
| Velocità Ricarica | 90W | 27W |
| Tempo di Ricarica | 43 minuti | 1 ora 9 minuti |
| Test Batteria PCMark | 20 ore 3 minuti | 14 ore 19 minuti |
La ricarica rapida è un altro punto a favore del Vivo, con un supporto fino a 90W, che permette di caricare completamente il dispositivo in 43 minuti. Il Pixel 9 Pro, con una ricarica massima di 27W, impiega oltre un’ora per raggiungere il 100%. Questo rende il Vivo una scelta ideale per chi desidera un dispositivo che garantisca un’ottima autonomia e tempi di ricarica ridotti.
Il confronto tra il Vivo X200 Pro e il Google Pixel 9 Pro evidenzia due approcci diversi per eccellere nel segmento flagship.
Il Vivo X200 Pro domina in termini di prestazioni, durata della batteria e capacità fotografiche, rappresentando una scelta eccellente per chi cerca un dispositivo potente e versatile. Tuttavia, l’esperienza software con FunTouch OS 15 può risultare meno raffinata.
Il Google Pixel 9 Pro, scopri su Amazon, si distingue per la sua esperienza software pulita e l’eccellenza nel trattamento delle immagini, rendendolo perfetto per gli utenti che danno priorità a un sistema operativo stabile e ottimizzato.
NodeStealer e phishing via Google Calendar: nuove minacce
Tempo di lettura: 2 minuti. NodeStealer e phishing via Google Calendar: analisi delle minacce avanzate che compromettono dati finanziari e...
Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel
Tempo di lettura: 3 minuti. Attacchi a Visual Studio Code e kernel di Windows: scopri come nuove minacce sfruttano estensioni...
HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche
Tempo di lettura: 3 minuti. HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche: analisi delle minacce e linee guida di sicurezza di...
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
Tempo di lettura: 3 minuti. Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e le soluzioni consigliate per migliorare la sicurezza...
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
Tempo di lettura: < 1 minuto. Malware preinstallati su dispositivi IoT e sanzioni russe contro Telegram e Viber: scopri le...
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux
Tempo di lettura: 3 minuti. PUMAKIT, il sofisticato rootkit per Linux, sfrutta tecniche avanzate di stealth e privilege escalation. Scopri...
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza
Tempo di lettura: 2 minuti. Cleo, azienda leader nel software di trasferimento file gestito (MFT), è al centro di una...
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe
Tempo di lettura: 3 minuti. Vulnerabilità nei cavi USB-C, WPForms e Ivanti; aggiornamenti Adobe per Acrobat e Illustrator. Rischi e...
Microsoft Patch Tuesday dicembre 2024: sicurezza e funzionalità
Tempo di lettura: 2 minuti. Microsoft dicembre 2024: aggiornamenti Windows 11 e 10 con patch per vulnerabilità zero-day, nuove funzionalità...
Windows 11 e le novità di Copilot+: funzionalità avanzate e nuove esperienze
Tempo di lettura: 5 minuti. Microsoft amplia le funzionalità di Windows 11 con Copilot+ e Recall, mentre iFixit introduce pezzi...
Qualcomm, LEGO e Arc Browser: Sicurezza sotto attacco e misure di protezione rafforzate
Tempo di lettura: 3 minuti. Qualcomm corregge una vulnerabilità zero-day, LEGO affronta una truffa in criptovalute e Arc Browser lancia...
Truffa “Il tuo partner ti tradisce”: chiedono di pagare per vedere le prove
Tempo di lettura: < 1 minuto. Una nuova truffa "Il tuo partner ti tradisce" chiede il pagamento per vedere prove...
Scam internazionale tramite Facebook e app: ERIAKOS e malware SMS stealer
Tempo di lettura: 4 minuti. Analisi delle campagne di scam ERIAKOS e del malware SMS Stealer che mirano gli utenti...
Meta banna 60.000 Yahoo Boys in Nigeria per sextortion
Tempo di lettura: 3 minuti. Meta combatte le truffe di estorsione finanziaria dalla Nigeria, rimuovendo migliaia di account e collaborando...
Idealong.com chiuso, ma attenti a marketideal.xyz e bol-it.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo aver svelato la truffa Idealong, abbiamo scoperto altri link che ospitano offerte di lavoro...
Idealong.com spilla soldi ed assolda lavoratori per recensioni false
Tempo di lettura: 4 minuti. Il metodo Idealong ha sostituito Mazarsiu e, dalle segnalazioni dei clienti, la truffa agisce su...
Truffa lavoro online: Mazarsiu sparito, attenti a idealong.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo il sito Mazarsiu, abbandonato dai criminali dopo le inchieste di Matrice Digitale, emerge un...
FBI legge Matrice Digitale? Avviso sulle truffe di lavoro Online
Tempo di lettura: 2 minuti. L'FBI segnala un aumento delle truffe lavoro da casa con pagamenti in criptovaluta, offrendo consigli...
Milano: operazione “Trust”, frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta
Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperta un'organizzazione criminale transnazionale specializzata in frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta nell'operazione "Trust"
Truffa lavoro Online: analisi metodo Mazarsiu e consigli
Tempo di lettura: 4 minuti. Mazarsiu e Temunao sono solo due portali di arrivo della truffa di lavoro online che...
Honor Magic 7: Pro, Lite e Porsche Design
Tempo di lettura: 3 minuti. Honor Magic 7: dal Porsche Design al Lite, scopri la nuova gamma di smartphone con...
LibreOffice 24.8.4: migliora suite per la privacy e la compatibilità documentale
Tempo di lettura: 2 minuti. LibreOffice 24.8.4 disponibile: miglioramenti per la privacy, compatibilità e supporto open source. Ideale per utenti...
Android 15 e Nothing OS 3.0: evoluzioni con funzionalità innovative
Tempo di lettura: 3 minuti. Nothing OS 3.0 e Android 16 Developer Preview 2: scopri le novità, dai miglioramenti visivi...
Microrobot magnetici: il futuro della robotica ispirata alla natura
Tempo di lettura: 3 minuti. Microrobot magnetici ispirati alle formiche: scopri come collaborano per superare ostacoli, trasportare carichi e rivoluzionare...
Bing, Chrome e Firefox tra AI, velocità e sostenibilità
Tempo di lettura: 3 minuti. Bing ottimizza AI e creatività con TensorRT e DALL-E 3, Chrome accelera con HTTP/3, Firefox...
Samsung Galaxy S25, Tab S10 FE e nuovi rivali
Tempo di lettura: 5 minuti. Galaxy Tab S10 FE, OnePlus 13 e 13R: innovazioni nei tablet e la competizione tra...
OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità
Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e...
Microrobot magnetico nel trattamento dell’infertilità femminile
Tempo di lettura: 2 minuti. Microrobot magnetico per l’infertilità: una soluzione meno invasiva per trattare le ostruzioni delle tube di...
Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni....
L’intelligenza artificiale: strumenti e trattamenti personalizzati in medicina
Tempo di lettura: 2 minuti. L’intelligenza artificiale trasforma la sanità con il Reinforcement Learning e le QuantNets. Strumenti innovativi per...
-
Smartphone1 settimana agoRealme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana agoOnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana agoSamsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone1 settimana agoRedmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica1 giorno ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica8 ore ago
NodeStealer e phishing via Google Calendar: nuove minacce
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Microsoft Patch Tuesday dicembre 2024: sicurezza e funzionalità
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza