Editoriali
Guerra Cibernetica: gli “attacchi” Russi che smentiscono ancora la stampa italiana
Come per molte notizie del conflitto tra Ucraina e Russia, in questi mesi c’è stata una corsa alla rappresentazione distorta e propagandistica anche della guerra cibernetica come già segnalato in precedenza. Tutti in favore di Anonymous e del finto partigianesimo delle sue azioni, ma poche analisi concrete ed obiettive forse perchè il sostenere l’efficacia ed il rischio elevato degli attacchi sovietici avrebbe messo molti giornalisti nella lista dei filoputin.
Noi che non siamo filo, ma siamo giornalisti, raccontiamo quello che vediamo e possiamo anche sbagliare.
Dopo le diverse testimonianze internazionali che hanno dato riscontro alle analisi di Matrice Digitale, si riporta sguardo più profondo ai gruppi di hacking e malware che attaccano l’Ucraina secondo quanto dichiarato dal principale team di risposta agli incidenti di cybersicurezza del Paese attualmente in guerra, che ha rilasciato una lista dei cinque gruppi più persistenti e delle famiglie di malware che attaccano le infrastrutture critiche dall’inizio del contenzioso bellico.
Nulla da togliere ad Anonymous, che ha rubato diversi TB di dati ed ha anche manipolato qualche palinsesto tv, ma il solo enfatizzare queste azioni dopo anni di esperienze avute con i militari russi, rende la dimensione dell’incapacità o addirittura della malafede di una narrazione distorta ed ideologicamente pilotata.
Secondo il Computer Emergency Response Team dell’Ucraina (CERT-UA), il paese ha registrato 802 attacchi informatici da quando la Russia ha invaso il paese all’inizio di quest’anno.
Questo già basta per comprendere quanto l’informazione italiana sia stata drogata da pseudo partigiani dell’informazione e timorosi, se non strumentalmente imprecisi, giornalisti che o non sapevano realmente cosa stava accadendo o dovevano portare avanti la stessa narrazione politica dell’Occidente forte.
Questo rispetto ai soli 362 attacchi documentati durante lo stesso periodo dello scorso anno, ha detto CERT-UA. Ecco i gruppi e il malware dietro alcuni dei maggiori attacchi:
Armageddon/Garmaredon
Un attore di minacce noto per aver preso di mira l’Ucraina dal 2014 e sostenuto dal Servizio di sicurezza federale russo (FSB). Prima del 2022, il servizio di sicurezza dell’Ucraina ha attribuito circa 5.000 cyberattacchi ad Armageddon e sono stati in grado di identificare cinque membri del gruppo e rintracciare il malware sulle piattaforme di hacking russo.
Il gruppo ha usato una serie di tattiche nel corso degli anni, tra cui macro di Outlook, backdoor EvilGnome, malware piantato e vulnerabilità esposte.
Nonostante gli sforzi ucraini per contrastare il gruppo nel corso degli anni, Armageddon è rimasto aggressivo.
In aprile, CERT-UA ha attribuito ad Armageddon una serie di email di phishing che sono state inviate a organizzazioni ucraine e ad altre agenzie governative europee. Le e-mail hanno attirato i destinatari utilizzando l’oggetto “Informazioni sui criminali di guerra della Federazione Russa“, che ha fornito un file da scaricare. Quando il file veniva aperto, uno script PowerShell veniva eseguito e infettava il dispositivo.
Nel mese di marzo una mail di phishing simile è stata inviata a funzionari del governo lettone con un file contenente informazioni sulla guerra che ha permesso il download del malware. Più recentemente, il 20 aprile, il gruppo è stato collegato a nuove varianti del carico utile del malware “Backdoor.Pterodo“. Armageddon ha usato questo payload in passato, tuttavia, creando costantemente nuove varianti, sono in grado di passare rapidamente a una nuova variante dopo che la precedente viene rilevata e bloccata. Anche se le loro tattiche non sono le più complesse, la loro capacità di rimanere persistenti negli sforzi contro l’Ucraina li ha resi una minaccia notevole.
UNC1151
Secondo la ricerca pubblicata da Mandiant, UNC1151 è un gruppo di hacker allineato alla Bielorussia attivo dal 2016. Il gruppo ha precedentemente preso di mira agenzie governative e organizzazioni private in Ucraina, Lituania, Lettonia, Polonia e Germania , attaccando anche dissidenti e giornalisti bielorussi. Storicamente, UNC1151 ha rubato le credenziali delle vittime attraverso domini registrati per il furto di credenziali che spoofano siti web legittimi. UNC1151 è stato anche collegato alla campagna Ghostwriter sulla base di ricerche che suggeriscono che UNC1151 ha fornito loro supporto tecnico e risultati che mostrano somiglianze nelle loro narrazioni. A causa del fatto che il gruppo non ha mai preso di mira la Russia e sulla base delle relazioni tra Bielorussia e Russia, UNC1151 è stato legato alle operazioni russe.
Da quando la Russia ha invaso l’Ucraina, il gruppo è rimasto aggressivo attraverso una varietà di attacchi. Nel mese di gennaio il gruppo è stato collegato al defacement di più siti web del governo ucraino che mostravano un messaggio che sosteneva che i dati personali erano stati resi pubblici. Il 25 febbraio, CERT-UA ha avvertito il pubblico di campagne di spearphishing che prendevano di mira gli account e-mail e Facebook del personale militare ucraino. Il gruppo è stato in grado di ottenere l’accesso ai messaggi e sono stati in grado di utilizzare i contatti degli account per inviare altre e-mail. Il 7 marzo, CERT-UA ha scoperto che le organizzazioni statali dell’Ucraina avevano dispositivi infettati con MicroBackdoor un programma dannoso eseguito da UNC1151.
Leggi : la storia completa di UNC1151
APT28 – FANCY BEAR
APT28 (indicato anche come Fancy Bear) è sostenuto dai servizi segreti militari della Russia (GRU). Secondo la ricerca di Mandiant, il gruppo ha condotto operazioni di cyber-spionaggio che si allineano con gli interessi del governo russo dal 2007, tuttavia, i legami governativi non sono stati confermati fino a dicembre 2016 dopo un’analisi del Dipartimento di Sicurezza Interna (DHS) e dell’FBI. ATP28 è stato coinvolto in una serie di cyberattacchi in cui hanno rubato informazioni altamente sensibili tra cui: il conflitto in Siria, le relazioni NATO-Ucraina, la crisi dei rifugiati e dei migranti dell’Unione europea, lo scandalo del doping degli atleti russi alle Olimpiadi e Paralimpiadi 2016, le accuse pubbliche riguardanti l’hacking russo sponsorizzato dallo stato e le elezioni presidenziali americane 2016.
ATP28 è stato collegato al cyberattacco al fornitore di comunicazioni satellitari americano Viasat. Gli attaccanti hanno ottenuto l’accesso alla rete KA-SAT di Viasat in Ucraina il 24 febbraio, lasciando molti ucraini senza accesso a Internet. Anche se il coinvolgimento di ATP28 nell’attacco non è stato confermato, SentinelOne ha alluso al loro coinvolgimento sulla base delle somiglianze tra il malware AcidRain utilizzato nell’attacco Viasat e un malware VPNFilter utilizzato nel 2018 nella distruzione di centinaia di migliaia di router che l’FBI ha confermato. Il 6 aprile, Microsoft ha ottenuto un ordine del tribunale che concede alla società il permesso di prendere il controllo di sette domini utilizzati da APT28 per condurre i loro attacchi.
Leggi la storia completa di Fancy Bear
AgenteTesla/XLoader
Gli hacktivisti russi e gli attori delle minacce in tutto il mondo hanno usato i malware AgentTesla e XLoader per qualche tempo, secondo Check Point Research. AgentTesla è nato intorno dal 2014, secondo la società di sicurezza TitanHQ, ed è usato come un programma per rubare le password. È cresciuto in popolarità in quanto i clienti possono pagare quote di abbonamento che vanno da 15 a 69 dollari. XLoader è un altro malware che è stato ribattezzato nel 2020 dal nome precedente, Formbook. XLoader prende di mira i dispositivi Windows e Mac attraverso e-mail di phishing e può raccogliere password e screenshot, registrare le sequenze di tasti e piantare file dannosi per una tassa di 49 dollari sul dark web.
Il 9 marzo, CERT-UA ha pubblicato i risultati che mostrano un thread di e-mail maligno distribuito in massa che ha utilizzato la linea di argomento, “lettera di approvazione della sicurezza di cassa“, che è stato inviato a una varietà di organizzazioni statali ucraine. L’e-mail conteneva un allegato che scaricava ed eseguiva il malware XLoader. Una volta infettati, i dati di autenticazione del dispositivo sono stati raccolti e rimandati agli hacker. Altre campagne di phishing sono state collegate ad AgentTesla, comprese le e-mail inviate ai cittadini ucraini contenenti file con il malware IcedID che opera come un trojan bancario per rubare le credenziali.
Pandora hVNC, RemoteUtilities, GrimPlant, GraphSteel
Chi: Gli hacktivisti russi e le spie informatiche usano GrimPlant e GraphSteel che funzionano come downloader e dropper e rientrano nel termine ombrello “Elephant Framework“, strumenti che sono scritti nella stessa lingua e sono utilizzati per colpire le organizzazioni governative attraverso attacchi di phishing. La società di analisi delle minacce, Intezer, dettaglia questa struttura e fornisce un’analisi approfondita dei malware. GrimPlant non è eccessivamente sofisticato e garantisce agli aggressori il controllo remoto dei comandi PowerShell, mentre GraphSteel è utilizzato per esfiltrare dati sensibili.
L’11 marzo, CERT-UA ha rivelato che “entità di coordinamento” avevano ricevuto e-mail riguardanti le istruzioni per aumentare il protocollo di sicurezza. L’e-mail conteneva un link che forniva un download di “aggiornamenti critici” attraverso un file di 60MB. Dopo ulteriori indagini, hanno scoperto che il file ha indotto una catena di altri download tra cui le backdoor GrimPlant e GraphSteel. Gli hacker sono stati quindi in grado di rubare informazioni sensibili.
Il 28 marzo, CERT-UA ha rivelato un’altra campagna di phishing che ha piantato GrimPlant e GraphSteel sui dispositivi dei funzionari governativi utilizzando l’oggetto “Arretrati salariali“. Il documento allegato conteneva informazioni accurate, tuttavia, il file ha anche scaricato un programma che ha eseguito sia GrimPlant che GraphSteel. CERT-UA ha rilasciato una dichiarazione all’inizio di questo mese avvertendo il pubblico dell’ultima e-mail di phishing che ha scaricato GrimPlant e GraphSteel attraverso un allegato etichettato, “Richiesta di aiuto COVID-19-04_5_22.xls.“
Editoriali
Bando ai bloccanti della pubertà in UK: l’Avvenire mente
Il quotidiano Avvenire dà una notizia sul bando del governo inglese ai bloccanti della pubertà, affermando che questo sia diventato definitivo. Dinanzi a una discussione, che potrebbe includere anche una componente ideologica, la notizia è stata accolta con grande entusiasmo. In particolare, da parte di chi ritiene che questa non sia la cura o il metodo necessario per affrontare la disforia di genere. Allo stesso tempo, però, sorprende che l’Inghilterra, uno dei paesi precursori su questo tema, faccia un passo indietro così significativo.
Dal punto di vista giornalistico, però, emerge la necessità di verificare la fonte istituzionale, che Avvenire non cita: il governo britannico. Consultando questa fonte, si scopre che il governo descrive non un provvedimento definitivo, ma una proposta di cambiamento sulla disponibilità dei farmaci bloccanti della pubertà. Questo aspetto evidenzia una scelta editoriale da parte di Avvenire, che privilegia una narrazione più conveniente rispetto alla reale situazione. Analizzando i due articoli, emerge chiaramente questa distinzione.
Cosa non torna nella narrazione dell’Avvenire?
L’apparente contraddizione tra l’articolo di Avvenire e la fonte ufficiale del governo britannico può essere risolta analizzando attentamente il contenuto di entrambe le fonti.
Avvenire
L’articolo di Avvenire afferma che il governo britannico ha reso definitivo il divieto dei bloccanti della pubertà per i minori, salvo per casi clinici sperimentali. Indica che questa decisione è stata ufficializzata dal Ministro della Sanità e si basa su raccomandazioni della Cass Review e su analisi successive, citando come punto di riferimento una revisione prevista nel 2027.
GOV.UK
La pagina ufficiale del governo britannico, tuttavia, chiarisce che:
- È in corso una consultazione pubblica per stabilire un divieto permanente.
- La legislazione attualmente in vigore è un ordine di emergenza temporaneo (iniziato a giugno 2024 e rinnovabile) che limita l’uso dei bloccanti della pubertà per i minori fuori da contesti clinici regolati.
- Il divieto definitivo è una proposta che sarà valutata dopo il periodo di consultazione (6 settimane di durata).
Analisi
- Stato attuale:
- Attualmente, non esiste ancora un divieto permanente per i bloccanti della pubertà, ma solo una legislazione temporanea attiva dal 3 giugno 2024.
- La proposta per rendere permanente questa restrizione è ancora in fase di consultazione e non è stata formalmente approvata.
- “Errore” di Avvenire:
- L’articolo di Avvenire sembra anticipare una decisione che il governo britannico non ha ancora preso. La consultazione non implica che il divieto permanente sia stato già deciso, ma piuttosto che si sta valutando questa possibilità.
- La fonte GOV.UK è più precisa. Il piano non è ancora definitivo, bensì in esame.
- Avvenire ha interpretato la situazione come se il divieto fosse già stato approvato in via permanente, ma ciò non corrisponde ai fatti.
E’ stato approvato o no?
Non è stato approvato un piano definitivo per il divieto dei bloccanti della pubertà. Attualmente, esiste una restrizione temporanea, e la decisione finale dipenderà dagli esiti della consultazione pubblica in corso e la notizia dell’Avvenire non solo non è firmato da un giornalista, ma dalla Redazione “è Vita” che dimostra già l’orientamento politico di chi scrive: peccato, però, che si tratta di una notizia e non di un editoriale.
Editoriali
Cybersicurezza: perchè c’è clamore sulle parole di Gratteri?
Tempo di lettura: 2 minuti. Nicola Gratteri critica il sistema IT italiano, paragonandolo agli acquedotti con il 45% di dati persi e denuncia uno scenario già noto sulla cybersicurezza
Nicola Gratteri, procuratore di Napoli, è intervenuto durante la trasmissione 8 e Mezzo, sollevando importanti riflessioni sullo stato della cybersicurezza italiana. Le sue parole hanno acceso un dibattito cruciale che, però, non dovrebbe essere una novità, considerando che il contesto della cybersecurity e dell’information technology presenta da tempo problematiche ben note.
Gratteri ha evidenziato alcune dinamiche fondamentali: la scarsità di reti di difesa da parte delle pubbliche amministrazioni, inclusa quella della Giustizia; l’inefficacia dell’ACN su determinate linee di attuazione che dovrebbero essere recepite; e, infine, la questione legata all’hardware utilizzato dal governo italiano.
Le criticità dell’hardware e della sicurezza
Secondo Gratteri, gli hardware attualmente acquistati non sono qualitativamente adeguati alle esigenze operative, evidenziando la necessità di rivedere le procedure di acquisizione, anche attraverso un’uscita dal sistema Consip. Gratteri sottolinea che il problema non riguarda solo l’Italia, ma ha una portata mondiale, con falle strutturali nei sistemi hardware che vanno oltre i computer, interessando anche i sistemi di controllo industriale, fondamentali per settori sensibili come l’aeronautica, il militare e il nucleare.
Il rischio maggiore, secondo Gratteri, si concretizza nella possibilità che hardware e software di ultima generazione utilizzati in ambiti governativi, come le auto di Stato assegnate a politici e alte cariche, possano rappresentare un veicolo per la sottrazione di dati sensibili e il trasferimento di informazioni ad apparati di intelligence straniera.
La fibra ottica e le occasioni perse
Gratteri ha anche affrontato la questione della fibra ottica, citando il caso dell’azienda di Benevento che forniva fibra ad altri Paesi, come l’Australia, ma che è stata costretta a chiudere. Questo episodio mette in evidenza la difficoltà dell’Italia nel preservare aziende tecnologiche di valore internazionale, preferendo concentrarsi su altri settori, come il lusso e le materie prime.
L’Italia ha perso importanti opportunità per affermarsi come produttore tecnologico di livello globale, un problema già emerso con la vicenda Olivetti, che continua a rappresentare un caso emblematico della mancanza di visione a lungo termine nel campo della tecnologia.
Una riflessione necessaria
Le parole di Gratteri sulla cybersicurezza portano a riflettere sul fatto che l’Italia dovrebbe valorizzare le sue eccellenze tecnologiche, non solo per esportarle, ma per utilizzarle internamente a beneficio del sistema paese. Preservare il know-how tecnologico e garantire la sicurezza dei dati e delle infrastrutture strategiche dovrebbe essere una priorità nazionale, soprattutto in un momento storico in cui le sfide legate alla cyber sicurezza si fanno sempre più pressanti.
Quello che sorprende però, è il clamore che nasce dalle parole di Gratteri nel settore IT dove esperti e professionisti che da anni lavorano in quel mercato, si sono mostrati sorpresi e preoccupati. Un aspetto grottesco se pensiamo che molti di loro lavorino grazie a Consip, offrendo i servizi della qualità criticata da Gratteri e dovrebbero essere a conoscenza dello stato attuale delle cose.
I rischi paventati dal Magistrato sono noti da tempo, ma perché emergono ora in pompa magna?
Che Gratteri si stia candidando alla guida dell’ACN nel post-Frattasi?
Editoriali
Emilia-Romagna e Umbria: Matrice Digitale aveva “sentito” il calo della destra
Tempo di lettura: 2 minuti. Elezioni regionali 2024 in Emilia-Romagna e Umbria: successo del centrosinistra e confronto con l’analisi social di ottobre. Risultati e tendenze politiche.
Le elezioni regionali del 17 e 18 novembre 2024 in Emilia-Romagna e Umbria hanno sancito una netta vittoria del centrosinistra. Il trionfo elettorale si intreccia con le dinamiche del dibattito social analizzate nel mese di ottobre, offrendo uno spaccato interessante sulle capacità di mobilitazione e consenso delle forze politiche.
Risultati elettorali: Emilia-Romagna e Umbria
In Emilia-Romagna, il centrosinistra guidato da Michele de Pascale ha ottenuto una vittoria schiacciante, superando Elena Ugolini del centrodestra con il 56,77% dei voti contro il 40,07%. Questo successo conferma la centralità del Partito Democratico, che ha raccolto il 42,94% dei voti, molto più del 23,74% di Fratelli d’Italia che assorbe le quote che furono della Lega.
In Umbria, Stefania Proietti, espressione del centrosinistra, ha sconfitto la governatrice uscente Donatella Tesei con il 51,13% dei voti contro il 46,17%. Questo risultato è particolarmente significativo in una regione storicamente oscillante, indicando un recupero elettorale per il Partito Democratico rispetto alla crescente influenza del centrodestra nelle ultime tornate elettorali.
L’affluenza, però, è stata molto bassa: in Emilia-Romagna solo il 46,42% degli aventi diritto si è recato alle urne, un calo del 21% rispetto al 2019. Anche in Umbria il dato è sceso al 52,3%, rispetto al 64,69% delle precedenti elezioni regionali. Sebbene l’astensionismo sia stato alto, il successo del centro sinistra in realtà denota l’assenza di slancio della destra e la sua capacità di portare la gente al voto sia per confermare sia per mandare a casa il nemico politico.
Dati social di ottobre: il Metaverso Politico
L’analisi social di ottobre condotta da Matrice Digitale, intitolata “Meloni regge nonostante le contestazioni” mostra come il dibattito politico su X (ex Twitter) abbia anticipato alcuni trend elettorali. Giorgia Meloni ha dominato in termini di interazioni, totalizzando 341.835 like, seguita da Matteo Salvini con 162.149 e Giuseppe Conte con 65.149. Elly Schlein, pur con numeri più bassi (25.518 like), ha ottenuto un engagement di qualità, riflettendo il suo potenziale di crescita tra gli elettori giovani e progressisti.
Gli hashtag di protesta, come #MeloniBugiarda e #GovernoDellaVergogna, hanno evidenziato una crescente polarizzazione nei confronti del governo, ma senza intaccare significativamente la base di sostenitori del centrodestra. Il campo social del centrosinistra, invece, ha mostrato segnali di coesione, che si sono concretizzati nei risultati elettorali.
Confronto tra elezioni e dati social
Il successo del centrosinistra in Emilia-Romagna e Umbria riflette l’efficacia di una strategia politica in grado di unire forze diverse, come Partito Democratico, Azione e Movimento 5 Stelle, nonché la capacità di rispondere alle critiche online con una narrazione coerente. Fratelli d’Italia, pur mantenendo una posizione dominante all’interno del centrodestra, ha registrato un calo rispetto alle elezioni politiche ed europee, evidenziando difficoltà nel consolidare il consenso locale.
I dati social di ottobre avevano previsto una competizione serrata per una destra abituata a vincere, ma i risultati elettorali hanno premiato l’unità del centrosinistra, sottolineando il ruolo cruciale delle coalizioni larghe e delle campagne mirate.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone1 settimana ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica24 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe
-
Sicurezza Informatica7 giorni ago
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza