Economia
Android Enterprise: soluzione per ridurre l’E-Waste nelle aziende
Tempo di lettura: 3 minuti. Android Enterprise, con il suo profilo di lavoro, può aiutare le aziende a ridurre la domanda di nuovi dispositivi senza sacrificare produttività e sicurezza.
Nel 2022, sono stati gettati via oltre 5 miliardi di telefoni. Disposti uno dietro l’altro, sarebbero sufficienti a circondare la Terra più di 15 volte. Il rifiuto elettronico globale (o e-waste) è una sfida in crescita, con oltre 61 milioni di tonnellate di e-waste previste entro la fine del 2023, equivalenti al peso di 168 edifici dell’Empire State.
L’Impegno delle aziende per la sostenibilità
I leader aziendali stanno dando priorità agli sforzi di sostenibilità come la riduzione dell’e-waste, con molti che stanno esplorando pratiche di economia circolare – che si concentrano sulla creazione di prodotti durevoli e versatili – e più di un terzo si impegna a raggiungere obiettivi di emissioni nette zero entro il 2050. È anche una mossa aziendale positiva: le aziende con pratiche di sostenibilità più forti hanno un margine di guadagno superiore del 21%.
Le aziende hanno bisogno di soluzioni creative e affidabili per trasformare i loro impegni di sostenibilità in azioni. La funzione di profilo di lavoro di Android Enterprise può aiutare a ridurre la loro domanda di nuovi dispositivi senza sacrificare produttività e sicurezza.
I vantaggi sostenibili di una Strategia BYOD
Oggi, sempre più aziende stanno adottando la strategia di implementazione Bring-Your-Own-Device (BYOD), permettendo ai dipendenti di utilizzare i loro dispositivi sia per il lavoro che per l’uso personale. E ci potrebbero essere grandi benefici per la sostenibilità: limitando i dispositivi aziendali secondari, le aziende possono ridurre significativamente il loro e-waste.
Possono anche evitare emissioni dalla produzione di dispositivi e risparmiare energia dalla ricarica dei dispositivi nel corso della loro vita. Infatti, secondo le stime del nostro recente rapporto con un partner di ricerca terzo, l’implementazione di una strategia BYOD per una forza lavoro di 10.000 persone che necessita di un dispositivo per dipendente può risparmiare abbastanza energia per alimentare la media delle famiglie americane per quasi due anni. Inoltre, è economicamente vantaggioso: con il BYOD sicuro, le aziende possono ridurre la spesa per l’hardware aziendale e la gestione fino al 92% nel primo anno.
Meno dispositivi con il Profilo di Lavoro Android
Ma abilitare i dispositivi personali per il lavoro può diventare complicato quando si tratta di separare e proteggere i dati. Il profilo di lavoro di Android Enterprise permette alle aziende di impostare profili di lavoro e personali separati su un unico dispositivo Android, dando ai team IT il controllo sui dati aziendali rispettando al contempo la privacy dei dipendenti.
Dal suo lancio con Android 5, la funzione del profilo di lavoro ha aiutato le aziende a gestire e distribuire facilmente i dispositivi. I team IT possono stare tranquilli sapendo che il profilo di lavoro partizionato ha le giuste app aziendali installate in base alle loro politiche e controlli gestiti. Nel frattempo, i dipendenti sanno di avere il pieno controllo e la privacy sulle loro app personali limitando i rischi di sicurezza per la loro organizzazione. I profili personali e di lavoro hanno anche aree di archiviazione separate per proteggere file e dati importanti. E se un dipendente lascia l’azienda o i dispositivi vengono persi, gli amministratori IT possono cancellare il profilo di lavoro senza influire sui dati personali del dispositivo.
Non c’è momento migliore di adesso per mettere in atto pratiche aziendali sostenibili. E il profilo di lavoro è uno dei tanti modi in cui stiamo aiutando le aziende a fare progressi verso i loro obiettivi di sostenibilità.
Ridurre il contributo dei rifiuti elettronici della tua forza lavoro
Il rapporto di Google intitolato “Ridurre il contributo dei rifiuti elettronici della tua forza lavoro” sottolinea l’importanza di adottare pratiche sostenibili nel contesto aziendale, in particolare per quanto riguarda la gestione dei dispositivi elettronici. Il documento evidenzia la crescente crisi dei rifiuti elettronici (e-waste) e come le aziende possono contribuire a mitigarla attraverso l’adozione di un modello circolare.
Il modello circolare si basa sulla massimizzazione dell’uso dei prodotti e dei materiali, minimizzando l’estrazione di nuove materie prime e la generazione di rifiuti. In pratica, invece di produrre sempre più dispositivi destinati a finire in discarica, la circolarità si concentra sulla priorità di prodotti destinati a durare e a rimanere in uso il più a lungo possibile.
Il rapporto sottolinea come Android Enterprise possa aiutare le aziende a ridurre i loro contributi ai rifiuti elettronici attraverso un semplice cambiamento nelle strategie tecnologiche della forza lavoro. Utilizzando i telefoni mobili esistenti per scopi personali e lavorativi sotto una strategia di implementazione BYOD (Bring Your Own Device), le aziende possono ottenere risparmi sui costi fino al 92% e ridurre i rifiuti elettronici, le emissioni e l’uso di energia.
Il rapporto fornisce anche una serie di passaggi per le aziende che desiderano iniziare a utilizzare il profilo di lavoro di Android Enterprise. Questi includono la valutazione dell’attuale stack tecnologico aziendale, il contatto con un fornitore di gestione dei dispositivi mobili affidabile per impostare un programma pilota iniziale con Android Enterprise e il profilo di lavoro, la determinazione della socializzazione e della gestione del cambiamento per la forza lavoro, e la considerazione di investimenti hardware consapevoli per qualsiasi acquisto di tecnologia aziendale che si fa.
Economia
Apple accusata della guerra in Congo e TikTok spera in Trump
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple affronta accuse sull’uso di minerali di conflitto, mentre TikTok chiede alla Corte Suprema di bloccare il divieto negli USA.
Apple e TikTok si trovano entrambe al centro di controversie globali e battaglie legali. Mentre Apple affronta denunce penali relative all’uso di minerali provenienti da conflitti in Congo, TikTok chiede un intervento della Corte Suprema per bloccare un possibile divieto negli Stati Uniti.
Apple accusata di utilizzare minerali di conflitto dal Congo
La Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha presentato denunce penali contro Apple in Francia e Belgio, accusando l’azienda di utilizzare minerali provenienti da fonti illecite. Le accuse includono l’impiego di “minerali di conflitto”, noti anche come “blood minerals”, che vengono estratti utilizzando lavoro minorile e i cui proventi finanziano gruppi armati responsabili di crimini di guerra.
Le principali accuse mosse contro Apple e le sue filiali francesi e belghe sono:
- Riciclaggio di minerali illeciti attraverso catene di approvvigionamento internazionali.
- Coprire crimini di guerra, ignorando l’origine dei minerali.
- Pratiche commerciali ingannevoli che rassicurano i consumatori sulla trasparenza delle supply chain.
Nonostante Apple non acquisti direttamente questi minerali, essi fanno parte della catena di fornitura attraverso società terze. La compagnia ha sempre sostenuto di adottare audit rigorosi per garantire la conformità etica, ma gli avvocati della RDC affermano di aver inviato prove a Tim Cook già ad aprile 2024, senza ottenere risposte concrete.
Ora spetterà alle procure di Francia e Belgio decidere se avviare un processo penale contro Apple, ponendo nuovi interrogativi sulla responsabilità delle multinazionali nei confronti delle violazioni dei diritti umani.
TikTok: richiesta di emergenza alla Corte Suprema per evitare ban negli USA
TikTok, nel frattempo, si trova ad affrontare una possibile esclusione dal mercato statunitense. Dopo che un tribunale ha respinto le argomentazioni secondo cui il divieto violerebbe il Primo Emendamento, ByteDance, la società madre di TikTok, ha chiesto alla Corte Suprema un’ingiunzione di emergenza per impedire l’entrata in vigore del divieto previsto per gennaio 2025.
TikTok sostiene che il divieto interferisce con il diritto alla libertà di espressione e danneggerebbe gravemente l’azienda, facendole perdere almeno un terzo degli utenti americani. La società argomenta che la misura non è necessaria, poiché non esiste una minaccia imminente alla sicurezza nazionale.
In parallelo, è emerso che Donald Trump, ex presidente e figura centrale nella vicenda del primo tentativo di divieto nel 2020, avrebbe incontrato il CEO di TikTok, Shou Zi Chew. Trump, che ora si definisce più aperto alla piattaforma, attribuisce parte del suo successo tra i giovani elettori all’utilizzo di TikTok, nonostante i dati elettorali mostrino il contrario.
L’intervento della Corte Suprema rappresenta l’ultima speranza per TikTok di evitare una chiusura forzata o una vendita a una società statunitense. La decisione potrebbe avere ripercussioni significative sia per gli utenti americani che per le strategie di ByteDance a livello globale.
Apple e TikTok affrontano sfide legali complesse che mettono in luce temi etici e politici di rilievo globale. Mentre Apple è accusata di non garantire trasparenza nella propria catena di approvvigionamento, TikTok lotta per difendere il proprio diritto di operare negli Stati Uniti, ponendo un dilemma tra sicurezza nazionale e libertà di espressione.
Economia
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
Tempo di lettura: 3 minuti. Controversie globali: Apple, Google, TikTok e Meta al centro di cause legali su privacy, concorrenza e sicurezza nazionale. Scopri i dettagli.
Apple, Google e TikTok affrontano temi complessi e controversie che spaziano dalla gestione dei contenuti alla concorrenza e agli investimenti. Mentre Apple è accusata di non affrontare adeguatamente il problema del CSAM (contenuti di abusi sessuali su minori), la compagnia annuncia un significativo investimento di oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito. Nel frattempo, Google contesta un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI, mentre TikTok si prepara a una battaglia legale per evitare il divieto negli Stati Uniti.
Apple e la controversia sul CSAM
Apple è stata citata in giudizio da migliaia di vittime di abusi per non aver implementato un sistema di scansione dei contenuti CSAM su iCloud. La causa da 1,2 miliardi di dollari accusa l’azienda di aver creato un ambiente sicuro per i predatori, segnalando solo 267 casi rispetto ai milioni riportati da altri giganti tecnologici nel 2023.
Apple aveva inizialmente proposto un sistema di scansione on-device, ma l’idea è stata abbandonata nel 2022 a causa delle preoccupazioni sul possibile abuso da parte di governi repressivi. Nonostante l’azienda sottolinei l’importanza di strumenti come Communication Safety, le accuse puntano il dito contro una presunta negligenza nel proteggere i minori.
Apple: investimenti da 18 miliardi di sterline nel Regno Unito
Apple ha investito oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito negli ultimi cinque anni, sostenendo 550.000 posti di lavoro tra impieghi diretti, fornitori e l’economia delle app iOS. Tim Cook ha sottolineato il ruolo cruciale dei team ingegneristici britannici, che operano in città come Londra e Cambridge, nello sviluppo di tecnologie chiave come Apple Intelligence e Siri.
Il contributo di Apple si estende anche all’industria creativa, con una triplicazione delle produzioni Apple TV+ negli ultimi due anni. Questi progetti non solo generano occupazione per cast e crew, ma coinvolgono centinaia di fornitori in settori come costruzione e servizi tecnici.
Google contro Microsoft: monopolio AI?
Google ha chiesto alla FTC di bloccare un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI che prevede Azure come unico fornitore cloud per i servizi di intelligenza artificiale. Google accusa Microsoft di limitare la concorrenza, aumentando i costi per gli utenti e riducendo la possibilità di utilizzare alternative come Google Cloud. Questo caso sottolinea la rivalità tra i due colossi, mentre il mercato AI continua a espandersi rapidamente.
TikTok: battaglia legale per evitare il divieto negli USA
TikTok ha presentato una richiesta di ingiunzione per fermare un imminente divieto negli Stati Uniti, previsto per il 19 gennaio 2025. La piattaforma, di proprietà della cinese ByteDance, è accusata dal governo USA di rappresentare un rischio per la sicurezza nazionale, in quanto potenzialmente accessibile dal governo cinese.
Il divieto è stato approvato dal Congresso e richiede che ByteDance ceda il controllo dell’app a un proprietario non cinese. TikTok sostiene che questa misura violi il Primo Emendamento, poiché impedirebbe a milioni di utenti americani di esprimersi liberamente sulla piattaforma. Secondo TikTok, il divieto causerebbe anche perdite economiche significative: oltre 1 miliardo di dollari per le piccole imprese e 300 milioni per i creatori di contenuti in un solo mese.
Nonostante gli sforzi legali, TikTok deve affrontare una crescente opposizione globale, con divieti già in vigore in India e Canada, e accuse di uso improprio dei dati degli utenti.
Meta: processo in Spagna per pubblicità sleale
Meta, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, affronterà un processo in Spagna nell’ottobre 2025 per una causa da 551 milioni di euro. Oltre 80 aziende mediatiche spagnole accusano Meta di utilizzare in modo massiccio e sistematico i dati personali degli utenti per ottenere un vantaggio competitivo ingiusto nella pubblicità personalizzata, violando le normative europee sulla protezione dei dati.
Nonostante i tentativi di negoziare fuori dal tribunale, le parti non sono giunte a un accordo. Il processo metterà in discussione se il consenso degli utenti ottenuto tramite cookie sia sufficiente per conformarsi alle leggi europee. Questo caso si inserisce in una battaglia più ampia tra media tradizionali e giganti tecnologici per un compenso equo nell’ecosistema digitale.
Dalle accuse contro Apple e Meta alle controversie su concorrenza e privacy che coinvolgono Google e TikTok, queste battaglie legali riflettono la complessità e la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche nel mondo contemporaneo.
Economia
Italia: marcia indietro su tassa criptovalute al 42%
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Italia rivede la tassa sulle criptovalute: dall’aumento al 42% a un possibile tetto del 28%. Opportunità per investitori e crescita del mercato.
L’Italia si prepara a ridurre l’imposta proposta sui guadagni di capitale delle criptovalute, passando da una tassa del 42% iniziale a un tetto massimo del 28%. La decisione arriva dopo una forte opposizione da parte dell’industria e disaccordi interni alla coalizione di governo, con l’obiettivo di creare un ambiente più favorevole agli investimenti nel settore cripto.
La proposta iniziale e la revisione fiscale
Il governo italiano, guidato dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, aveva proposto di aumentare l’aliquota fiscale dal 26% al 42% per sostenere iniziative socio-economiche. Tuttavia, le critiche hanno spinto i legislatori a ridimensionare l’aumento fiscale per evitare effetti negativi sugli investitori e sull’economia.
Secondo Giulio Centemero e Federico Freni, rappresentanti della Lega, un’imposta troppo elevata potrebbe spingere le attività legate alle criptovalute verso l’economia sommersa, riducendo la trasparenza e danneggiando il mercato. La nuova proposta prevede un limite del 28% o il mantenimento dell’aliquota attuale del 26%, a favore di un regime fiscale più progressivo e di esenzioni per i piccoli investitori.
Strategie per il 2025: un bilancio più favorevole al cripto
La revisione fiscale fa parte del piano di bilancio per il 2025, che deve essere approvato entro la fine di dicembre. La coalizione di governo ha presentato oltre 300 emendamenti prioritari per modificare la proposta iniziale, tra cui incentivi per promuovere gli investimenti in criptovalute e proteggere i piccoli investitori con soglie di esenzione più alte.
Confronto internazionale
Altri paesi stanno adottando misure simili per regolare il settore delle criptovalute. In Russia, le vendite di criptovalute sono tassate con un’aliquota dal 13% al 15%, mentre la Repubblica Ceca ha introdotto esenzioni fiscali per asset detenuti per più di tre anni. Questi esempi dimostrano che una tassazione equilibrata può incentivare la crescita del mercato senza ostacolarlo.
La revisione della tassa sulle criptovalute in Italia è un segnale positivo per il settore, che potrebbe beneficiare di un quadro normativo più favorevole. Riducendo le imposte e implementando esenzioni, il governo mira a sostenere lo sviluppo di un mercato trasparente e competitivo, bilanciando le esigenze fiscali con il potenziale di crescita economica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica10 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica6 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux