Economia
Apple Store sotto attacco: multa in EU e sollecitazioni in Russia
Tempo di lettura: 4 minuti. UE multa Apple per €1,84 mld per il caso Spotify, Russia spinge per store app terze parti sfidando le politiche dell’App Store.
L’Unione Europea ha recentemente colpito Apple con una multa significativa, mentre la Russia sta esplorando vie legislative per aprire ulteriormente l’ecosistema iOS gli store di app di terze parti, due movimenti che potrebbero segnare un punto di svolta per le politiche dell’App Store e la distribuzione delle app su dispositivi Apple.
Apple attribuisce a Spotify la responsabilità della multa da 1,95 miliardi di dollari
La Commissione Europea ha multato Apple per 1,8 miliardi di euro (circa 1,95 miliardi di dollari) per abuso di posizione dominante nel mercato della distribuzione di app per lo streaming musicale su dispositivi iOS, limitando la capacità degli sviluppatori di promuovere servizi di abbonamento più economici al di fuori dell’app.
Origine dell’indagine e accuse
L’indagine della Commissione è iniziata in seguito a reclami da parte di Spotify e di un distributore di e-book/audiolibri riguardo due politiche dell’App Store di Apple: la commissione del 30% su tutti gli abbonamenti tramite il sistema di acquisti in-app (IAP) di Apple e il divieto per gli sviluppatori di promuovere opzioni di abbonamento più economiche al di fuori dell’app. Queste restrizioni hanno portato gli sviluppatori di contenuti e i servizi di abbonamento a aumentare i prezzi degli abbonamenti nelle app Apple per compensare la commissione del 30%.
Risposta di Apple
Apple sostiene che la decisione della Commissione Europea avvantaggia principalmente Spotify, che ha scelto di non promuovere gli abbonamenti in-app nonostante fosse coinvolto nei reclami iniziali. Apple afferma di rispettare la decisione della Commissione ma annuncia che farà appello contro la multa, sostenendo che la Commissione non ha trovato prove di danni ai consumatori o di comportamenti anticoncorrenziali.
Apple multata dall’UE per pratiche Anti-Concorrenziali
L’Unione Europea ha imposto ad Apple una multa di 1,84 miliardi di euro, accusando l’azienda di pratiche anti-concorrenziali legate alle sue regole dell’App Store, in particolare per aver impedito ai servizi di streaming musicale di informare gli utenti iOS su abbonamenti più economici disponibili al di fuori dell’App Store. La Commissione Europea ha condannato le restrizioni di Apple, affermando che l’azienda ha abusato della sua posizione dominante nel mercato per oltre un decennio. Apple, tuttavia, contesta la decisione e prevede di fare appello, sostenendo che la Commissione non abbia trovato prove credibili di danni ai consumatori o di comportamenti anti-concorrenziali.
La Commissione ha accusato Apple di limitare ingiustamente la capacità degli sviluppatori di app musicali di informare gli utenti iOS su servizi di abbonamento alternativi e più economici disponibili al di fuori dell’App Store di Apple. In risposta, Apple ha espresso la sua intenzione di fare appello contro la decisione, sostenendo che la Commissione non ha trovato prove credibili di danni ai consumatori o comportamenti anticoncorrenziali. Apple ha inoltre criticato Spotify per aver cercato di ottenere vantaggi competitivi senza contribuire equamente all’ecosistema dell’App Store.
La situazione si complica ulteriormente con l’imminente obbligo per Apple di adattarsi all’Atto sui Mercati Digitali (DMA) dell’UE, che richiederà importanti cambiamenti nelle regole di distribuzione delle app per iPhone, inclusa la possibilità per gli utenti di installare app da store di terze parti.
Tim Sweeney di Epic Games critica Apple dopo la multa dell’UE
Tim Sweeney, CEO di Epic Games e noto critico di Apple, ha espresso la sua opinione sulla recente multa di 1,84 miliardi di euro inflitta ad Apple dalla Commissione Europea per pratiche anticoncorrenziali, favorendo Spotify. Sweeney ha definito la reazione di Apple alla multa come un “lamento amaro”, sottolineando che la relazione storica tra Apple e gli sviluppatori di app è cambiata negli anni a seguito della crescita del business dei servizi di Apple.
Contesto della multa
La multa deriva dalle clausole anti-steering di Apple, che impedivano a Spotify e ad altri servizi di streaming musicale di indirizzare gli utenti verso i loro siti web per le sottoscrizioni, limitando così la concorrenza. Sebbene Apple abbia implementato un’eccezione per le “app lettore” nel 2022, Sweeney sottolinea che Apple controlla ancora ampiamente il processo, influenzando l’aspetto e la pubblicità dei collegamenti esterni all’interno delle app.
La battaglia di Epic Games contro Apple
Epic Games, la società di Sweeney, ha intrapreso una battaglia legale contro Apple e Google per questioni antitrust relative alla gestione dei loro app store. Sebbene Epic abbia vinto la sua causa contro Google, ha in gran parte perso contro Apple. Tuttavia, ha ottenuto una vittoria parziale quando un giudice ha stabilito che gli sviluppatori di app dovrebbero poter indirizzare i loro utenti a link o pulsanti che li collegano ai loro siti web per scoprire altri metodi di pagamento oltre agli acquisti in-app di Apple.
Implicazioni e reazioni
Sweeney vede la decisione della CE come rilevante per il suo caso negli Stati Uniti, descrivendola come una violazione della legge da parte di Apple. Sottolinea inoltre come la reazione degli investitori alla decisione dell’UE abbia avuto un impatto significativo sul valore di mercato di Apple, evidenziando le ampie implicazioni della multa. Spotify ha anche commentato la multa, definendola un “messaggio potente”, ma ha espresso preoccupazioni sul fatto che Apple possa trovare modi per evitare una piena conformità.
La situazione evidenzia le crescenti tensioni tra Apple e alcuni sviluppatori di app riguardo alle politiche dell’App Store e alle pratiche di commissioni, con potenziali ripercussioni sulle regolamentazioni future del mercato digitale.
Russia richiede l’apertura di iOS ai negozi di App di Terze Parti
Parallelamente, la Russia sta avanzando con una legislazione che richiederà ad Apple di consentire l’installazione di negozi di app di terze parti su iPhone e altri dispositivi, in linea con l’approccio dell’UE delineato nell’Atto sui Mercati Digitali (DMA). Questo spostamento segue l’introduzione del mercato delle applicazioni locali della Russia, il RuStore, e mira a consentire ad Apple di rimanere nel mercato russo continuando a generare entrate. Tuttavia, esistono preoccupazioni riguardo alle possibili sanzioni che potrebbero colpire lo store russo, complicando la situazione per gli utenti russi di dispositivi Apple.
Implicazioni per Apple e per il settore tecnologico
Questi sviluppi indicano un momento critico per Apple e potrebbero avere implicazioni di vasta portata per l’industria tecnologica nel suo complesso. L’apertura dell’ecosistema iOS a negozi di app di terze parti potrebbe ridurre l’influenza dell’App Store di Apple e alterare il modello di business dell’azienda, che dipende in parte dalle commissioni raccolte attraverso il suo negozio digitale. Per i consumatori e gli sviluppatori, tuttavia, questa apertura potrebbe offrire maggiore flessibilità e accesso a un’ampia gamma di app e servizi.
Mentre Apple si prepara a navigare in queste acque normative agitate, l’industria osserva attentamente per vedere come queste sfide legali e legislative influenzeranno l’approccio dell’azienda alla distribuzione delle app e le sue pratiche commerciali in futuro.
Economia
Apple accusata della guerra in Congo e TikTok spera in Trump
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple affronta accuse sull’uso di minerali di conflitto, mentre TikTok chiede alla Corte Suprema di bloccare il divieto negli USA.
Apple e TikTok si trovano entrambe al centro di controversie globali e battaglie legali. Mentre Apple affronta denunce penali relative all’uso di minerali provenienti da conflitti in Congo, TikTok chiede un intervento della Corte Suprema per bloccare un possibile divieto negli Stati Uniti.
Apple accusata di utilizzare minerali di conflitto dal Congo
La Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha presentato denunce penali contro Apple in Francia e Belgio, accusando l’azienda di utilizzare minerali provenienti da fonti illecite. Le accuse includono l’impiego di “minerali di conflitto”, noti anche come “blood minerals”, che vengono estratti utilizzando lavoro minorile e i cui proventi finanziano gruppi armati responsabili di crimini di guerra.
Le principali accuse mosse contro Apple e le sue filiali francesi e belghe sono:
- Riciclaggio di minerali illeciti attraverso catene di approvvigionamento internazionali.
- Coprire crimini di guerra, ignorando l’origine dei minerali.
- Pratiche commerciali ingannevoli che rassicurano i consumatori sulla trasparenza delle supply chain.
Nonostante Apple non acquisti direttamente questi minerali, essi fanno parte della catena di fornitura attraverso società terze. La compagnia ha sempre sostenuto di adottare audit rigorosi per garantire la conformità etica, ma gli avvocati della RDC affermano di aver inviato prove a Tim Cook già ad aprile 2024, senza ottenere risposte concrete.
Ora spetterà alle procure di Francia e Belgio decidere se avviare un processo penale contro Apple, ponendo nuovi interrogativi sulla responsabilità delle multinazionali nei confronti delle violazioni dei diritti umani.
TikTok: richiesta di emergenza alla Corte Suprema per evitare ban negli USA
TikTok, nel frattempo, si trova ad affrontare una possibile esclusione dal mercato statunitense. Dopo che un tribunale ha respinto le argomentazioni secondo cui il divieto violerebbe il Primo Emendamento, ByteDance, la società madre di TikTok, ha chiesto alla Corte Suprema un’ingiunzione di emergenza per impedire l’entrata in vigore del divieto previsto per gennaio 2025.
TikTok sostiene che il divieto interferisce con il diritto alla libertà di espressione e danneggerebbe gravemente l’azienda, facendole perdere almeno un terzo degli utenti americani. La società argomenta che la misura non è necessaria, poiché non esiste una minaccia imminente alla sicurezza nazionale.
In parallelo, è emerso che Donald Trump, ex presidente e figura centrale nella vicenda del primo tentativo di divieto nel 2020, avrebbe incontrato il CEO di TikTok, Shou Zi Chew. Trump, che ora si definisce più aperto alla piattaforma, attribuisce parte del suo successo tra i giovani elettori all’utilizzo di TikTok, nonostante i dati elettorali mostrino il contrario.
L’intervento della Corte Suprema rappresenta l’ultima speranza per TikTok di evitare una chiusura forzata o una vendita a una società statunitense. La decisione potrebbe avere ripercussioni significative sia per gli utenti americani che per le strategie di ByteDance a livello globale.
Apple e TikTok affrontano sfide legali complesse che mettono in luce temi etici e politici di rilievo globale. Mentre Apple è accusata di non garantire trasparenza nella propria catena di approvvigionamento, TikTok lotta per difendere il proprio diritto di operare negli Stati Uniti, ponendo un dilemma tra sicurezza nazionale e libertà di espressione.
Economia
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
Tempo di lettura: 3 minuti. Controversie globali: Apple, Google, TikTok e Meta al centro di cause legali su privacy, concorrenza e sicurezza nazionale. Scopri i dettagli.
Apple, Google e TikTok affrontano temi complessi e controversie che spaziano dalla gestione dei contenuti alla concorrenza e agli investimenti. Mentre Apple è accusata di non affrontare adeguatamente il problema del CSAM (contenuti di abusi sessuali su minori), la compagnia annuncia un significativo investimento di oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito. Nel frattempo, Google contesta un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI, mentre TikTok si prepara a una battaglia legale per evitare il divieto negli Stati Uniti.
Apple e la controversia sul CSAM
Apple è stata citata in giudizio da migliaia di vittime di abusi per non aver implementato un sistema di scansione dei contenuti CSAM su iCloud. La causa da 1,2 miliardi di dollari accusa l’azienda di aver creato un ambiente sicuro per i predatori, segnalando solo 267 casi rispetto ai milioni riportati da altri giganti tecnologici nel 2023.
Apple aveva inizialmente proposto un sistema di scansione on-device, ma l’idea è stata abbandonata nel 2022 a causa delle preoccupazioni sul possibile abuso da parte di governi repressivi. Nonostante l’azienda sottolinei l’importanza di strumenti come Communication Safety, le accuse puntano il dito contro una presunta negligenza nel proteggere i minori.
Apple: investimenti da 18 miliardi di sterline nel Regno Unito
Apple ha investito oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito negli ultimi cinque anni, sostenendo 550.000 posti di lavoro tra impieghi diretti, fornitori e l’economia delle app iOS. Tim Cook ha sottolineato il ruolo cruciale dei team ingegneristici britannici, che operano in città come Londra e Cambridge, nello sviluppo di tecnologie chiave come Apple Intelligence e Siri.
Il contributo di Apple si estende anche all’industria creativa, con una triplicazione delle produzioni Apple TV+ negli ultimi due anni. Questi progetti non solo generano occupazione per cast e crew, ma coinvolgono centinaia di fornitori in settori come costruzione e servizi tecnici.
Google contro Microsoft: monopolio AI?
Google ha chiesto alla FTC di bloccare un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI che prevede Azure come unico fornitore cloud per i servizi di intelligenza artificiale. Google accusa Microsoft di limitare la concorrenza, aumentando i costi per gli utenti e riducendo la possibilità di utilizzare alternative come Google Cloud. Questo caso sottolinea la rivalità tra i due colossi, mentre il mercato AI continua a espandersi rapidamente.
TikTok: battaglia legale per evitare il divieto negli USA
TikTok ha presentato una richiesta di ingiunzione per fermare un imminente divieto negli Stati Uniti, previsto per il 19 gennaio 2025. La piattaforma, di proprietà della cinese ByteDance, è accusata dal governo USA di rappresentare un rischio per la sicurezza nazionale, in quanto potenzialmente accessibile dal governo cinese.
Il divieto è stato approvato dal Congresso e richiede che ByteDance ceda il controllo dell’app a un proprietario non cinese. TikTok sostiene che questa misura violi il Primo Emendamento, poiché impedirebbe a milioni di utenti americani di esprimersi liberamente sulla piattaforma. Secondo TikTok, il divieto causerebbe anche perdite economiche significative: oltre 1 miliardo di dollari per le piccole imprese e 300 milioni per i creatori di contenuti in un solo mese.
Nonostante gli sforzi legali, TikTok deve affrontare una crescente opposizione globale, con divieti già in vigore in India e Canada, e accuse di uso improprio dei dati degli utenti.
Meta: processo in Spagna per pubblicità sleale
Meta, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, affronterà un processo in Spagna nell’ottobre 2025 per una causa da 551 milioni di euro. Oltre 80 aziende mediatiche spagnole accusano Meta di utilizzare in modo massiccio e sistematico i dati personali degli utenti per ottenere un vantaggio competitivo ingiusto nella pubblicità personalizzata, violando le normative europee sulla protezione dei dati.
Nonostante i tentativi di negoziare fuori dal tribunale, le parti non sono giunte a un accordo. Il processo metterà in discussione se il consenso degli utenti ottenuto tramite cookie sia sufficiente per conformarsi alle leggi europee. Questo caso si inserisce in una battaglia più ampia tra media tradizionali e giganti tecnologici per un compenso equo nell’ecosistema digitale.
Dalle accuse contro Apple e Meta alle controversie su concorrenza e privacy che coinvolgono Google e TikTok, queste battaglie legali riflettono la complessità e la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche nel mondo contemporaneo.
Economia
Italia: marcia indietro su tassa criptovalute al 42%
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Italia rivede la tassa sulle criptovalute: dall’aumento al 42% a un possibile tetto del 28%. Opportunità per investitori e crescita del mercato.
L’Italia si prepara a ridurre l’imposta proposta sui guadagni di capitale delle criptovalute, passando da una tassa del 42% iniziale a un tetto massimo del 28%. La decisione arriva dopo una forte opposizione da parte dell’industria e disaccordi interni alla coalizione di governo, con l’obiettivo di creare un ambiente più favorevole agli investimenti nel settore cripto.
La proposta iniziale e la revisione fiscale
Il governo italiano, guidato dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, aveva proposto di aumentare l’aliquota fiscale dal 26% al 42% per sostenere iniziative socio-economiche. Tuttavia, le critiche hanno spinto i legislatori a ridimensionare l’aumento fiscale per evitare effetti negativi sugli investitori e sull’economia.
Secondo Giulio Centemero e Federico Freni, rappresentanti della Lega, un’imposta troppo elevata potrebbe spingere le attività legate alle criptovalute verso l’economia sommersa, riducendo la trasparenza e danneggiando il mercato. La nuova proposta prevede un limite del 28% o il mantenimento dell’aliquota attuale del 26%, a favore di un regime fiscale più progressivo e di esenzioni per i piccoli investitori.
Strategie per il 2025: un bilancio più favorevole al cripto
La revisione fiscale fa parte del piano di bilancio per il 2025, che deve essere approvato entro la fine di dicembre. La coalizione di governo ha presentato oltre 300 emendamenti prioritari per modificare la proposta iniziale, tra cui incentivi per promuovere gli investimenti in criptovalute e proteggere i piccoli investitori con soglie di esenzione più alte.
Confronto internazionale
Altri paesi stanno adottando misure simili per regolare il settore delle criptovalute. In Russia, le vendite di criptovalute sono tassate con un’aliquota dal 13% al 15%, mentre la Repubblica Ceca ha introdotto esenzioni fiscali per asset detenuti per più di tre anni. Questi esempi dimostrano che una tassazione equilibrata può incentivare la crescita del mercato senza ostacolarlo.
La revisione della tassa sulle criptovalute in Italia è un segnale positivo per il settore, che potrebbe beneficiare di un quadro normativo più favorevole. Riducendo le imposte e implementando esenzioni, il governo mira a sostenere lo sviluppo di un mercato trasparente e competitivo, bilanciando le esigenze fiscali con il potenziale di crescita economica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica11 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica6 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux