Economia
La DeFi fa parte del Web3? facciamo chiarezza
La DeFi è un sistema finanziario emergente all’interno del Web3 che fornisce nuove forme di valore e utilità non presenti nei sistemi finanziari convenzionali.
Web3 è un nuovo paradigma per Internet. Si basa sull’utilizzo della tecnologia blockchain per rendere internet più equo e decentralizzato, dando agli utenti il controllo dei propri dati, della propria identità e del proprio denaro.
La finanza decentralizzata (DeFi) è un sistema finanziario emergente all’interno di Web3 che fornisce nuove forme di valore e utilità non presenti nei sistemi finanziari convenzionali. La differenza principale tra Web3 e DeFi è che quest’ultima è costruita su piattaforme di smart contract esistenti, come Ethereum, mentre Web3 è costruita su Internet stessa.
In sostanza, la DeFi e l’Internet decentralizzato (Web3) sono due aree di innovazione tecnologica distinte ma correlate. Entrambe prevedono la creazione di una versione alternativa di Internet o della finanza, più decentralizzata e sicura delle loro controparti centralizzate.
Cos’è e come funziona il Web3
Il modo in cui le persone si confrontano con la tecnologia, in particolare con la finanza, è cambiato significativamente con lo sviluppo di Internet nel corso del tempo. La suddivisione di questi sviluppi è nota come Web1, Web2 e Web3.
Web1 è essenzialmente la prima iterazione di Internet, dagli anni ’90 agli anni 2000. I siti web consistevano principalmente in pagine HTML statiche e non erano interattivi. Non esisteva un’infrastruttura in grado di gestire le transazioni finanziarie.
Il Web2 è il momento in cui Internet ha iniziato a diventare più interattivo. È un’epoca caratterizzata da applicazioni mobili, social media e consumo di contenuti online. Le transazioni Fiat su Internet sono state rese possibili.
In questo periodo, tuttavia, si sono verificate diverse falle nella sicurezza, come le violazioni della privacy dei dati e i grandi attacchi degli hacker. La gente non ne poteva più di affidare a terzi le proprie informazioni personali per poi scoprire che le vendevano.
Web3 è intervenuto per risolvere i problemi fondamentali riscontrati in Web2. Invece di affidarsi alle aziende, Web3 fornisce agli utenti un senso di proprietà attraverso la tecnologia blockchain. Con la decentralizzazione in primo piano, Web3 ha visto l’emergere di Bitcoin (BTC) e altre criptovalute, app decentralizzate (DApp) e DeFi.
Con il Web3, gli utenti avranno di nuovo il controllo sui propri dati grazie alla tecnologia blockchain e all’archiviazione decentralizzata. Avranno anche la completa discrezione su quali soggetti possono accedere alle loro informazioni.
Cos’è e come funziona la DeFi?
La finanza decentralizzata è un tipo di sistema finanziario che funziona indipendentemente da un’autorità centrale, come una banca, e che consente agli utenti di effettuare transazioni finanziarie direttamente tra loro. Si tratta di transazioni peer-to-peer (P2P) come prestiti e mutui regolati da contratti intelligenti.
La DeFi è un tentativo di combattere le istituzioni centralizzate, come il governo o le banche, che si ritiene abbiano un controllo eccessivo sui nostri dati e beni. La DeFi è pensata per essere senza permessi, in quanto consente a tutti gli utenti di partecipare al sistema e le transazioni non devono essere autorizzate da un’istituzione.
La DeFi ha un’altra caratteristica intrinseca: la trasparenza; permette che tutte le transazioni siano sotto gli occhi di tutti nel sistema.
L’ecosistema della DeFi è costituito da quanto segue:
Livello 1
Il livello 1 è la rete di base o blockchain su cui sono costruiti i token, i protocolli, le app e gli smart contract della DeFi. Esempi di reti di livello 1 sono Ethereum, Bitcoin, BNB Smart Chain e Polkadot.
Borse decentralizzate
Una borsa decentralizzata (DEX) è una piattaforma in cui gli utenti possono acquistare, vendere e scambiare beni digitali senza il coinvolgimento di un sistema centralizzato o di terze parti autorizzate. Al posto delle organizzazioni centralizzate, subentrano gli smart contract, contratti autoesecutivi espressi in codice informatico.
Aggregatori e portafogli
Gli aggregatori sono interfacce decentralizzate che consentono agli utenti di gestire le attività su diverse piattaforme di coltivazione dei rendimenti per massimizzare i profitti. Ad esempio, RocketX e 1inch sono aggregatori che offrono accesso alla liquidità. Su RocketX, è possibile scambiare da un portafoglio e ricevere token su un altro portafoglio con un solo clic, consentendo agli utenti di navigare tra piattaforme sia centralizzate che decentralizzate.
Mercati decentralizzati
Invece di un exchange, i marketplace decentralizzati consentono agli utenti di effettuare transazioni peer-to-peer tra loro senza la necessità di un intermediario.
Quali sono i vantaggi del Web3 per la DeFi?
La tecnologia Web3 migliora la natura decentralizzata e sicura della DeFi, consentendo una maggiore fiducia, trasparenza e accessibilità nel sistema finanziario.
Con la popolarità delle criptovalute alle stelle, sempre più individui cercano di partecipare al sistema, sia possedendo, scambiando o vendendo criptovalute, sia creando progetti di criptovalute.
Il crescente interesse ha accelerato ulteriormente lo sviluppo della blockchain e del Web3, ma c’è ancora molto da fare. Il Web3 è considerato il futuro di Internet e potrebbe cambiare il funzionamento del denaro.
La capacità di gestire il volume di potenziali consumatori che desiderano sostenere la DeFi e le transazioni digitali sarà uno dei vantaggi di Web3. Ogni anno si registra una crescita considerevole degli utenti di Internet. Nel 2022, questi rappresenteranno 5,07 miliardi di persone, ovvero il 63% della popolazione mondiale. Pertanto, una volta che gli utenti si convertiranno al Web3 invece che al Web2, aumenterà anche il numero di partecipanti alla DeFi.
Inoltre, la crescente popolarità dell’utilizzo di beni digitali per i pagamenti sta aiutando le nuove generazioni ad abituarsi a vivere senza contanti. Vista la velocità di adattamento della tecnologia, è probabile che il Web3 e la DeFi diventino parte integrante della nostra vita nel prossimo futuro.
DeFi vs. Web3: diverse proprietà a confronto
Web3 utilizza la tecnologia blockchain per creare un Internet più equo. La visione originale di Internet era che sarebbe stata decentralizzata e accessibile a tutti, ma purtroppo questa visione è andata persa, in quanto il web è diventato sempre più centralizzato. La DeFi è essenzialmente la versione del Web3 di un sistema finanziario più trasparente.
Senza permessi
Il termine “permissionless” è usato perché non ci sono restrizioni su chi può partecipare a queste reti. Chi partecipa può farlo senza limiti o barriere.
La differenza tra DeFi e Web3 sta nella loro implementazione e nel modo in cui gli sviluppatori le utilizzano. La DeFi si basa principalmente sulle blockchain ed è utilizzata per consentire servizi finanziari senza un’autorità centrale.
Web3 è un termine più ampio che comprende la DeFi e altre tecnologie decentralizzate, come le DApp, i token non fungibili (NFT) e le DAO.
Decentrato
La decentralizzazione si riferisce alla capacità di funzionare senza essere controllati da un intermediario centralizzato. La DeFi e la Web3 sono entrambe progettate per essere decentralizzate. Web3 è un tentativo di costruire una rete decentralizzata, aperta e libera dalla centralizzazione, utilizzando protocolli peer-to-peer. Allo stesso modo, la DeFi utilizza la tecnologia blockchain per effettuare transazioni senza affidarsi a entità centralizzate come le banche.
Interoperabilità
Il termine “interoperabilità della blockchain” descrive la capacità di comunicare tra diverse blockchain. Ciò consente loro di scambiare liberamente dati, asset tokenizzati e altre tecnologie.
In un mondo centralizzato, ciò consente di accedere facilmente ai propri dati in diverse applicazioni attraverso dati memorizzati a livello centrale. I servizi DeFi che risiedono in una rete blockchain condivisa sono interoperabili tra loro.
Custodia
In termini di controllo della custodia, le applicazioni DeFi sono tipicamente non custodiali, il che significa che gli utenti detengono le chiavi private dei loro fondi e beni, dando loro pieno controllo e proprietà.
Al contrario, anche le applicazioni Web3 possono essere non custodiali, a seconda dell’applicazione specifica, ma alcune possono anche essere custodiali, in cui una terza parte detiene le chiavi private e controlla le attività.
Crittograficamente verificabili
Le catene DeFi e i sistemi blockchain Web3 sono progettati per essere impermeabili alle manomissioni, con registrazioni sulla catena verificate attraverso la crittografia. Questo non solo contribuisce a rendere il sistema più trasparente e sicuro, ma rende anche impossibile la falsificazione di qualsiasi record sulla blockchain.
Sistemi economici e di governance
Sia la DeFi che la Web3 utilizzano la tokenizzazione degli asset e meccanismi di governance decentralizzati per le loro economie. Utilizzando la tecnologia proof-of-stake (PoS), diverse piattaforme blockchain e DeFi danno voce agli utenti nello sviluppo futuro delle piattaforme.
Gli asset digitali sono frazionabili, divisibili e disponibili per l’acquisto in quantità pari a 1 dollaro. Questo ha portato a un’impennata di interesse da parte di nuovi utenti che in precedenza non erano interessati al trading a causa delle elevate barriere all’ingresso percepite.
Economia
Apple accusata della guerra in Congo e TikTok spera in Trump
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple affronta accuse sull’uso di minerali di conflitto, mentre TikTok chiede alla Corte Suprema di bloccare il divieto negli USA.
Apple e TikTok si trovano entrambe al centro di controversie globali e battaglie legali. Mentre Apple affronta denunce penali relative all’uso di minerali provenienti da conflitti in Congo, TikTok chiede un intervento della Corte Suprema per bloccare un possibile divieto negli Stati Uniti.
Apple accusata di utilizzare minerali di conflitto dal Congo
La Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha presentato denunce penali contro Apple in Francia e Belgio, accusando l’azienda di utilizzare minerali provenienti da fonti illecite. Le accuse includono l’impiego di “minerali di conflitto”, noti anche come “blood minerals”, che vengono estratti utilizzando lavoro minorile e i cui proventi finanziano gruppi armati responsabili di crimini di guerra.
Le principali accuse mosse contro Apple e le sue filiali francesi e belghe sono:
- Riciclaggio di minerali illeciti attraverso catene di approvvigionamento internazionali.
- Coprire crimini di guerra, ignorando l’origine dei minerali.
- Pratiche commerciali ingannevoli che rassicurano i consumatori sulla trasparenza delle supply chain.
Nonostante Apple non acquisti direttamente questi minerali, essi fanno parte della catena di fornitura attraverso società terze. La compagnia ha sempre sostenuto di adottare audit rigorosi per garantire la conformità etica, ma gli avvocati della RDC affermano di aver inviato prove a Tim Cook già ad aprile 2024, senza ottenere risposte concrete.
Ora spetterà alle procure di Francia e Belgio decidere se avviare un processo penale contro Apple, ponendo nuovi interrogativi sulla responsabilità delle multinazionali nei confronti delle violazioni dei diritti umani.
TikTok: richiesta di emergenza alla Corte Suprema per evitare ban negli USA
TikTok, nel frattempo, si trova ad affrontare una possibile esclusione dal mercato statunitense. Dopo che un tribunale ha respinto le argomentazioni secondo cui il divieto violerebbe il Primo Emendamento, ByteDance, la società madre di TikTok, ha chiesto alla Corte Suprema un’ingiunzione di emergenza per impedire l’entrata in vigore del divieto previsto per gennaio 2025.
TikTok sostiene che il divieto interferisce con il diritto alla libertà di espressione e danneggerebbe gravemente l’azienda, facendole perdere almeno un terzo degli utenti americani. La società argomenta che la misura non è necessaria, poiché non esiste una minaccia imminente alla sicurezza nazionale.
In parallelo, è emerso che Donald Trump, ex presidente e figura centrale nella vicenda del primo tentativo di divieto nel 2020, avrebbe incontrato il CEO di TikTok, Shou Zi Chew. Trump, che ora si definisce più aperto alla piattaforma, attribuisce parte del suo successo tra i giovani elettori all’utilizzo di TikTok, nonostante i dati elettorali mostrino il contrario.
L’intervento della Corte Suprema rappresenta l’ultima speranza per TikTok di evitare una chiusura forzata o una vendita a una società statunitense. La decisione potrebbe avere ripercussioni significative sia per gli utenti americani che per le strategie di ByteDance a livello globale.
Apple e TikTok affrontano sfide legali complesse che mettono in luce temi etici e politici di rilievo globale. Mentre Apple è accusata di non garantire trasparenza nella propria catena di approvvigionamento, TikTok lotta per difendere il proprio diritto di operare negli Stati Uniti, ponendo un dilemma tra sicurezza nazionale e libertà di espressione.
Economia
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
Tempo di lettura: 3 minuti. Controversie globali: Apple, Google, TikTok e Meta al centro di cause legali su privacy, concorrenza e sicurezza nazionale. Scopri i dettagli.
Apple, Google e TikTok affrontano temi complessi e controversie che spaziano dalla gestione dei contenuti alla concorrenza e agli investimenti. Mentre Apple è accusata di non affrontare adeguatamente il problema del CSAM (contenuti di abusi sessuali su minori), la compagnia annuncia un significativo investimento di oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito. Nel frattempo, Google contesta un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI, mentre TikTok si prepara a una battaglia legale per evitare il divieto negli Stati Uniti.
Apple e la controversia sul CSAM
Apple è stata citata in giudizio da migliaia di vittime di abusi per non aver implementato un sistema di scansione dei contenuti CSAM su iCloud. La causa da 1,2 miliardi di dollari accusa l’azienda di aver creato un ambiente sicuro per i predatori, segnalando solo 267 casi rispetto ai milioni riportati da altri giganti tecnologici nel 2023.
Apple aveva inizialmente proposto un sistema di scansione on-device, ma l’idea è stata abbandonata nel 2022 a causa delle preoccupazioni sul possibile abuso da parte di governi repressivi. Nonostante l’azienda sottolinei l’importanza di strumenti come Communication Safety, le accuse puntano il dito contro una presunta negligenza nel proteggere i minori.
Apple: investimenti da 18 miliardi di sterline nel Regno Unito
Apple ha investito oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito negli ultimi cinque anni, sostenendo 550.000 posti di lavoro tra impieghi diretti, fornitori e l’economia delle app iOS. Tim Cook ha sottolineato il ruolo cruciale dei team ingegneristici britannici, che operano in città come Londra e Cambridge, nello sviluppo di tecnologie chiave come Apple Intelligence e Siri.
Il contributo di Apple si estende anche all’industria creativa, con una triplicazione delle produzioni Apple TV+ negli ultimi due anni. Questi progetti non solo generano occupazione per cast e crew, ma coinvolgono centinaia di fornitori in settori come costruzione e servizi tecnici.
Google contro Microsoft: monopolio AI?
Google ha chiesto alla FTC di bloccare un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI che prevede Azure come unico fornitore cloud per i servizi di intelligenza artificiale. Google accusa Microsoft di limitare la concorrenza, aumentando i costi per gli utenti e riducendo la possibilità di utilizzare alternative come Google Cloud. Questo caso sottolinea la rivalità tra i due colossi, mentre il mercato AI continua a espandersi rapidamente.
TikTok: battaglia legale per evitare il divieto negli USA
TikTok ha presentato una richiesta di ingiunzione per fermare un imminente divieto negli Stati Uniti, previsto per il 19 gennaio 2025. La piattaforma, di proprietà della cinese ByteDance, è accusata dal governo USA di rappresentare un rischio per la sicurezza nazionale, in quanto potenzialmente accessibile dal governo cinese.
Il divieto è stato approvato dal Congresso e richiede che ByteDance ceda il controllo dell’app a un proprietario non cinese. TikTok sostiene che questa misura violi il Primo Emendamento, poiché impedirebbe a milioni di utenti americani di esprimersi liberamente sulla piattaforma. Secondo TikTok, il divieto causerebbe anche perdite economiche significative: oltre 1 miliardo di dollari per le piccole imprese e 300 milioni per i creatori di contenuti in un solo mese.
Nonostante gli sforzi legali, TikTok deve affrontare una crescente opposizione globale, con divieti già in vigore in India e Canada, e accuse di uso improprio dei dati degli utenti.
Meta: processo in Spagna per pubblicità sleale
Meta, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, affronterà un processo in Spagna nell’ottobre 2025 per una causa da 551 milioni di euro. Oltre 80 aziende mediatiche spagnole accusano Meta di utilizzare in modo massiccio e sistematico i dati personali degli utenti per ottenere un vantaggio competitivo ingiusto nella pubblicità personalizzata, violando le normative europee sulla protezione dei dati.
Nonostante i tentativi di negoziare fuori dal tribunale, le parti non sono giunte a un accordo. Il processo metterà in discussione se il consenso degli utenti ottenuto tramite cookie sia sufficiente per conformarsi alle leggi europee. Questo caso si inserisce in una battaglia più ampia tra media tradizionali e giganti tecnologici per un compenso equo nell’ecosistema digitale.
Dalle accuse contro Apple e Meta alle controversie su concorrenza e privacy che coinvolgono Google e TikTok, queste battaglie legali riflettono la complessità e la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche nel mondo contemporaneo.
Economia
Italia: marcia indietro su tassa criptovalute al 42%
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Italia rivede la tassa sulle criptovalute: dall’aumento al 42% a un possibile tetto del 28%. Opportunità per investitori e crescita del mercato.
L’Italia si prepara a ridurre l’imposta proposta sui guadagni di capitale delle criptovalute, passando da una tassa del 42% iniziale a un tetto massimo del 28%. La decisione arriva dopo una forte opposizione da parte dell’industria e disaccordi interni alla coalizione di governo, con l’obiettivo di creare un ambiente più favorevole agli investimenti nel settore cripto.
La proposta iniziale e la revisione fiscale
Il governo italiano, guidato dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, aveva proposto di aumentare l’aliquota fiscale dal 26% al 42% per sostenere iniziative socio-economiche. Tuttavia, le critiche hanno spinto i legislatori a ridimensionare l’aumento fiscale per evitare effetti negativi sugli investitori e sull’economia.
Secondo Giulio Centemero e Federico Freni, rappresentanti della Lega, un’imposta troppo elevata potrebbe spingere le attività legate alle criptovalute verso l’economia sommersa, riducendo la trasparenza e danneggiando il mercato. La nuova proposta prevede un limite del 28% o il mantenimento dell’aliquota attuale del 26%, a favore di un regime fiscale più progressivo e di esenzioni per i piccoli investitori.
Strategie per il 2025: un bilancio più favorevole al cripto
La revisione fiscale fa parte del piano di bilancio per il 2025, che deve essere approvato entro la fine di dicembre. La coalizione di governo ha presentato oltre 300 emendamenti prioritari per modificare la proposta iniziale, tra cui incentivi per promuovere gli investimenti in criptovalute e proteggere i piccoli investitori con soglie di esenzione più alte.
Confronto internazionale
Altri paesi stanno adottando misure simili per regolare il settore delle criptovalute. In Russia, le vendite di criptovalute sono tassate con un’aliquota dal 13% al 15%, mentre la Repubblica Ceca ha introdotto esenzioni fiscali per asset detenuti per più di tre anni. Questi esempi dimostrano che una tassazione equilibrata può incentivare la crescita del mercato senza ostacolarlo.
La revisione della tassa sulle criptovalute in Italia è un segnale positivo per il settore, che potrebbe beneficiare di un quadro normativo più favorevole. Riducendo le imposte e implementando esenzioni, il governo mira a sostenere lo sviluppo di un mercato trasparente e competitivo, bilanciando le esigenze fiscali con il potenziale di crescita economica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone1 settimana ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica24 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe
-
Sicurezza Informatica7 giorni ago
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza