Economia
Sony e Microsoft: accordo per Call of Duty su PlayStation
Tempo di lettura: 4 minuti. Sony e Microsoft hanno raggiunto un accordo vincolante per mantenere il franchise di Call of Duty su PlayStation, mettendo fine a una lunga battaglia tra le due aziende.
Sony ha accettato un accordo con Microsoft per mantenere il franchise di Call of Duty su PlayStation, anche dopo l’acquisizione proposta di Activision Blizzard. Phil Spencer, CEO di Microsoft Gaming, ha dichiarato che Sony e Microsoft hanno raggiunto un “accordo vincolante” per mantenere Call of Duty su PlayStation. Non è immediatamente chiaro se si tratti di un accordo decennale, simile a quello che Microsoft ha firmato con Nintendo e altri fornitori di servizi cloud.
La fine di una battaglia tra Sony e Microsoft
Questo pone fine a una battaglia aspra tra le aziende che è stata combattuta sia in privato che in pubblico nel corso dell’ultimo anno, dopo che Microsoft ha annunciato la sua proposta di acquisizione di Activision Blizzard nel gennaio 2022. L’accordo potrebbe essere simile a un accordo decennale tra Microsoft e Nintendo, così come ai vari accordi che Microsoft ha stretto con le piattaforme di cloud gaming per portare Call of Duty sui servizi rivali, ma al momento Microsoft non sta commentando i termini dell’accordo.
La resistenza di Sony all’accordo
Sony aveva resistito a firmare un accordo su Call of Duty con Microsoft dopo che l’azienda aveva offerto per la prima volta un contratto decennale nel dicembre 2022. Invece, nelle presentazioni ai regolatori, Sony ha ripetutamente sostenuto di temere che Microsoft potesse rendere Call of Duty esclusivo per Xbox o addirittura sabotare le versioni PlayStation del gioco.
L’email bomba del capo di PlayStation
Tuttavia, abbiamo sentito leggere in aula durante l’udienza FTC v. Microsoft una email bomba del capo di PlayStation, Ryan, che rivelava che non era effettivamente preoccupato per l’esclusività di Call of Duty e era “abbastanza sicuro che continueremo a vedere Call of Duty su PlayStation per molti anni a venire”. Gli avvocati di Microsoft hanno sostenuto che Ryan non aveva inizialmente preoccupazioni riguardo all’accordo e aveva parlato con il capo di Xbox, Phil Spencer, per cercare rassicurazioni su Call of Duty nel gennaio 2022.
Le discussioni tra Microsoft e Sony
L’accordo arriva dopo mesi di discussioni e controfferte nel corso degli ultimi 18 mesi tra Microsoft e Sony sul futuro dei contenuti di Activision su PlayStation. Durante l’udienza FTC v. Microsoft, è stato anche rivelato che un’email del 26 agosto dal capo di Xbox, Spencer, al capo di PlayStation, Ryan, includeva un elenco di giochi Activision che sarebbero rimasti su PlayStation, e Ryan non era contento:
La rottura delle comunicazioni
“Non era un elenco significativo. Questo elenco rappresentava una particolare selezione di titoli più vecchi che sarebbero rimasti su PlayStation, per esempio Overwatch c’è ma Overwatch 2 non c’è, la versione attuale del gioco. Questa email ha chiaramente portato a una rottura nelle comunicazioni tra Spencer e Ryan. Solo pochi giorni dopo che è stata inviata, Spencer ha detto a The Verge che Call of Duty sarebbe rimasto su PlayStation “per almeno diversi anni oltre l’attuale contratto Sony”. Ryan non era contento che Spencer rendesse pubbliche le trattative contrattuali e ha detto che l’offerta era “inadeguata a molti livelli e non teneva conto dell’impatto sui nostri giocatori”.
Le tensioni tra Microsoft e Sony
Le tensioni sul destino dell’accordo di Activision Blizzard di Microsoft sono davvero venute alla testa quando Jim Ryan ha parlato con il CEO di Activision, Bobby Kotick, il 21 febbraio 2023 – lo stesso giorno in cui Microsoft, Activision, Sony e altri si incontravano con i regolatori dell’UE. Ryan ha detto a Kotick, “Non voglio un nuovo accordo su Call of Duty. Voglio solo bloccare la tua fusione”. Jim Ryan ha confermato l’incontro durante la testimonianza nell’udienza FTC v. Microsoft. “Gli ho detto [Bobby Kotick] che pensavo che la transazione fosse anticoncorrenziale, speravo che i regolatori avrebbero fatto il loro lavoro e l’avrebbero bloccata”. Kotick apparentemente voleva “coprirsi” con un accordo esteso su Call of Duty con Sony nel caso in cui la transazione con Microsoft non andasse a buon fine.
La posizione di Microsoft su Call of Duty
Microsoft ha sempre sostenuto che avrebbe mantenuto Call of Duty su PlayStation, sostenendo che non avrebbe senso finanziario togliere il gioco dalle console Sony. Il capo di Xbox, Spencer, ha cercato di risolvere la questione a novembre prima di comparire in tribunale il mese scorso e ribadire, sotto giuramento, che Call of Duty sarebbe rimasto su PlayStation 5.
La situazione regolatoria nel Regno Unito
Ora tutti gli occhi sono sulla situazione regolatoria nel Regno Unito, dopo che la proposta di accordo di Microsoft è stata bloccata lì all’inizio di quest’anno. Microsoft partecipa domani a una conferenza di gestione del caso presso il Competition Appeal Tribunal (CAT) del Regno Unito, insieme alla Competition and Markets Authority’s (CMA). La conferenza è stata convocata “per considerare la domanda fatta congiuntamente da tutte le parti per rinviare questi procedimenti in attesa di ulteriori discussioni tra la CMA e Microsoft”.
La pausa nelle battaglie legali
Sia la CMA che Microsoft hanno concordato all’inizio di questa settimana di mettere in pausa le loro battaglie legali per negoziare come la transazione potrebbe essere modificata per affrontare le preoccupazioni della CMA sul cloud gaming. La CMA ha anche avvertito all’inizio di questa settimana che le proposte di Microsoft potrebbero “portare a una nuova indagine sulla fusione” e che le discussioni con Microsoft erano a uno stadio iniziale.
L’estensione dell’indagine
Nonostante ciò, la CMA ha emesso un avviso di proroga per la sua indagine complessiva sull’accordo, spostando la data per un ordine finale dal 18 luglio al 29 agosto. Microsoft spera di chiudere il suo accordo con Activision entro la scadenza del 18 luglio, ma è possibile che vedremo un piccolo ritardo nella chiusura per permettere alla situazione nel Regno Unito di risolversi.
Economia
Apple accusata della guerra in Congo e TikTok spera in Trump
Tempo di lettura: 2 minuti. Apple affronta accuse sull’uso di minerali di conflitto, mentre TikTok chiede alla Corte Suprema di bloccare il divieto negli USA.
Apple e TikTok si trovano entrambe al centro di controversie globali e battaglie legali. Mentre Apple affronta denunce penali relative all’uso di minerali provenienti da conflitti in Congo, TikTok chiede un intervento della Corte Suprema per bloccare un possibile divieto negli Stati Uniti.
Apple accusata di utilizzare minerali di conflitto dal Congo
La Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha presentato denunce penali contro Apple in Francia e Belgio, accusando l’azienda di utilizzare minerali provenienti da fonti illecite. Le accuse includono l’impiego di “minerali di conflitto”, noti anche come “blood minerals”, che vengono estratti utilizzando lavoro minorile e i cui proventi finanziano gruppi armati responsabili di crimini di guerra.
Le principali accuse mosse contro Apple e le sue filiali francesi e belghe sono:
- Riciclaggio di minerali illeciti attraverso catene di approvvigionamento internazionali.
- Coprire crimini di guerra, ignorando l’origine dei minerali.
- Pratiche commerciali ingannevoli che rassicurano i consumatori sulla trasparenza delle supply chain.
Nonostante Apple non acquisti direttamente questi minerali, essi fanno parte della catena di fornitura attraverso società terze. La compagnia ha sempre sostenuto di adottare audit rigorosi per garantire la conformità etica, ma gli avvocati della RDC affermano di aver inviato prove a Tim Cook già ad aprile 2024, senza ottenere risposte concrete.
Ora spetterà alle procure di Francia e Belgio decidere se avviare un processo penale contro Apple, ponendo nuovi interrogativi sulla responsabilità delle multinazionali nei confronti delle violazioni dei diritti umani.
TikTok: richiesta di emergenza alla Corte Suprema per evitare ban negli USA
TikTok, nel frattempo, si trova ad affrontare una possibile esclusione dal mercato statunitense. Dopo che un tribunale ha respinto le argomentazioni secondo cui il divieto violerebbe il Primo Emendamento, ByteDance, la società madre di TikTok, ha chiesto alla Corte Suprema un’ingiunzione di emergenza per impedire l’entrata in vigore del divieto previsto per gennaio 2025.
TikTok sostiene che il divieto interferisce con il diritto alla libertà di espressione e danneggerebbe gravemente l’azienda, facendole perdere almeno un terzo degli utenti americani. La società argomenta che la misura non è necessaria, poiché non esiste una minaccia imminente alla sicurezza nazionale.
In parallelo, è emerso che Donald Trump, ex presidente e figura centrale nella vicenda del primo tentativo di divieto nel 2020, avrebbe incontrato il CEO di TikTok, Shou Zi Chew. Trump, che ora si definisce più aperto alla piattaforma, attribuisce parte del suo successo tra i giovani elettori all’utilizzo di TikTok, nonostante i dati elettorali mostrino il contrario.
L’intervento della Corte Suprema rappresenta l’ultima speranza per TikTok di evitare una chiusura forzata o una vendita a una società statunitense. La decisione potrebbe avere ripercussioni significative sia per gli utenti americani che per le strategie di ByteDance a livello globale.
Apple e TikTok affrontano sfide legali complesse che mettono in luce temi etici e politici di rilievo globale. Mentre Apple è accusata di non garantire trasparenza nella propria catena di approvvigionamento, TikTok lotta per difendere il proprio diritto di operare negli Stati Uniti, ponendo un dilemma tra sicurezza nazionale e libertà di espressione.
Economia
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
Tempo di lettura: 3 minuti. Controversie globali: Apple, Google, TikTok e Meta al centro di cause legali su privacy, concorrenza e sicurezza nazionale. Scopri i dettagli.
Apple, Google e TikTok affrontano temi complessi e controversie che spaziano dalla gestione dei contenuti alla concorrenza e agli investimenti. Mentre Apple è accusata di non affrontare adeguatamente il problema del CSAM (contenuti di abusi sessuali su minori), la compagnia annuncia un significativo investimento di oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito. Nel frattempo, Google contesta un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI, mentre TikTok si prepara a una battaglia legale per evitare il divieto negli Stati Uniti.
Apple e la controversia sul CSAM
Apple è stata citata in giudizio da migliaia di vittime di abusi per non aver implementato un sistema di scansione dei contenuti CSAM su iCloud. La causa da 1,2 miliardi di dollari accusa l’azienda di aver creato un ambiente sicuro per i predatori, segnalando solo 267 casi rispetto ai milioni riportati da altri giganti tecnologici nel 2023.
Apple aveva inizialmente proposto un sistema di scansione on-device, ma l’idea è stata abbandonata nel 2022 a causa delle preoccupazioni sul possibile abuso da parte di governi repressivi. Nonostante l’azienda sottolinei l’importanza di strumenti come Communication Safety, le accuse puntano il dito contro una presunta negligenza nel proteggere i minori.
Apple: investimenti da 18 miliardi di sterline nel Regno Unito
Apple ha investito oltre 18 miliardi di sterline nel Regno Unito negli ultimi cinque anni, sostenendo 550.000 posti di lavoro tra impieghi diretti, fornitori e l’economia delle app iOS. Tim Cook ha sottolineato il ruolo cruciale dei team ingegneristici britannici, che operano in città come Londra e Cambridge, nello sviluppo di tecnologie chiave come Apple Intelligence e Siri.
Il contributo di Apple si estende anche all’industria creativa, con una triplicazione delle produzioni Apple TV+ negli ultimi due anni. Questi progetti non solo generano occupazione per cast e crew, ma coinvolgono centinaia di fornitori in settori come costruzione e servizi tecnici.
Google contro Microsoft: monopolio AI?
Google ha chiesto alla FTC di bloccare un accordo esclusivo tra Microsoft e OpenAI che prevede Azure come unico fornitore cloud per i servizi di intelligenza artificiale. Google accusa Microsoft di limitare la concorrenza, aumentando i costi per gli utenti e riducendo la possibilità di utilizzare alternative come Google Cloud. Questo caso sottolinea la rivalità tra i due colossi, mentre il mercato AI continua a espandersi rapidamente.
TikTok: battaglia legale per evitare il divieto negli USA
TikTok ha presentato una richiesta di ingiunzione per fermare un imminente divieto negli Stati Uniti, previsto per il 19 gennaio 2025. La piattaforma, di proprietà della cinese ByteDance, è accusata dal governo USA di rappresentare un rischio per la sicurezza nazionale, in quanto potenzialmente accessibile dal governo cinese.
Il divieto è stato approvato dal Congresso e richiede che ByteDance ceda il controllo dell’app a un proprietario non cinese. TikTok sostiene che questa misura violi il Primo Emendamento, poiché impedirebbe a milioni di utenti americani di esprimersi liberamente sulla piattaforma. Secondo TikTok, il divieto causerebbe anche perdite economiche significative: oltre 1 miliardo di dollari per le piccole imprese e 300 milioni per i creatori di contenuti in un solo mese.
Nonostante gli sforzi legali, TikTok deve affrontare una crescente opposizione globale, con divieti già in vigore in India e Canada, e accuse di uso improprio dei dati degli utenti.
Meta: processo in Spagna per pubblicità sleale
Meta, proprietaria di Facebook, Instagram e WhatsApp, affronterà un processo in Spagna nell’ottobre 2025 per una causa da 551 milioni di euro. Oltre 80 aziende mediatiche spagnole accusano Meta di utilizzare in modo massiccio e sistematico i dati personali degli utenti per ottenere un vantaggio competitivo ingiusto nella pubblicità personalizzata, violando le normative europee sulla protezione dei dati.
Nonostante i tentativi di negoziare fuori dal tribunale, le parti non sono giunte a un accordo. Il processo metterà in discussione se il consenso degli utenti ottenuto tramite cookie sia sufficiente per conformarsi alle leggi europee. Questo caso si inserisce in una battaglia più ampia tra media tradizionali e giganti tecnologici per un compenso equo nell’ecosistema digitale.
Dalle accuse contro Apple e Meta alle controversie su concorrenza e privacy che coinvolgono Google e TikTok, queste battaglie legali riflettono la complessità e la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche nel mondo contemporaneo.
Economia
Italia: marcia indietro su tassa criptovalute al 42%
Tempo di lettura: 2 minuti. L’Italia rivede la tassa sulle criptovalute: dall’aumento al 42% a un possibile tetto del 28%. Opportunità per investitori e crescita del mercato.
L’Italia si prepara a ridurre l’imposta proposta sui guadagni di capitale delle criptovalute, passando da una tassa del 42% iniziale a un tetto massimo del 28%. La decisione arriva dopo una forte opposizione da parte dell’industria e disaccordi interni alla coalizione di governo, con l’obiettivo di creare un ambiente più favorevole agli investimenti nel settore cripto.
La proposta iniziale e la revisione fiscale
Il governo italiano, guidato dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, aveva proposto di aumentare l’aliquota fiscale dal 26% al 42% per sostenere iniziative socio-economiche. Tuttavia, le critiche hanno spinto i legislatori a ridimensionare l’aumento fiscale per evitare effetti negativi sugli investitori e sull’economia.
Secondo Giulio Centemero e Federico Freni, rappresentanti della Lega, un’imposta troppo elevata potrebbe spingere le attività legate alle criptovalute verso l’economia sommersa, riducendo la trasparenza e danneggiando il mercato. La nuova proposta prevede un limite del 28% o il mantenimento dell’aliquota attuale del 26%, a favore di un regime fiscale più progressivo e di esenzioni per i piccoli investitori.
Strategie per il 2025: un bilancio più favorevole al cripto
La revisione fiscale fa parte del piano di bilancio per il 2025, che deve essere approvato entro la fine di dicembre. La coalizione di governo ha presentato oltre 300 emendamenti prioritari per modificare la proposta iniziale, tra cui incentivi per promuovere gli investimenti in criptovalute e proteggere i piccoli investitori con soglie di esenzione più alte.
Confronto internazionale
Altri paesi stanno adottando misure simili per regolare il settore delle criptovalute. In Russia, le vendite di criptovalute sono tassate con un’aliquota dal 13% al 15%, mentre la Repubblica Ceca ha introdotto esenzioni fiscali per asset detenuti per più di tre anni. Questi esempi dimostrano che una tassazione equilibrata può incentivare la crescita del mercato senza ostacolarlo.
La revisione della tassa sulle criptovalute in Italia è un segnale positivo per il settore, che potrebbe beneficiare di un quadro normativo più favorevole. Riducendo le imposte e implementando esenzioni, il governo mira a sostenere lo sviluppo di un mercato trasparente e competitivo, bilanciando le esigenze fiscali con il potenziale di crescita economica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica10 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica6 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux