Inchieste
Deep Web e Dark Web: quali sono le differenze?
Tempo di lettura: 7 minuti. Differenze sostanziali per i due livelli di internet che spesso vengono sovrapposti nell’immaginario collettivo.
Internet è come l’oceano: più grande di quanto si possa pensare e in gran parte inesplorato. La maggior parte di ciò a cui si può accedere utilizzando un browser web e un motore di ricerca esiste sulla superficie di Internet.
Sotto la superficie si trova il deep web. Si potrebbe associare questo termine ad aggressori, truffatori e attività illegali. Anche se in parte è vero, ci sono ragioni legittime per utilizzare il deep web.
Il deep web è costituito principalmente da database privati, intranet e contenuti protetti da password. Solo una piccola parte del deep web è criptata e accessibile tramite browser specifici. Questa parte è il dark web ed è nota per le attività illegali.
Spesso si usano i termini deep web e dark web in modo intercambiabile, ma si tratta di due mondi diversi.
Che cos’è il deep web e che cosa lo separa dal dark web?
Analizziamo le differenze tra il deep web e il dark web, cosa si può trovare in ciascuno di essi e come ciò influisce sulla vostra sicurezza online.
Cosa c’è nel Deep Web?
Il deep web è la parte di Internet non indicizzata dai motori di ricerca tradizionali come Google, Bing e Yahoo. Contiene contenuti a pagamento e pagine web nascoste dietro moduli di accesso come profili di social media, e-mail e dati bancari.
Il termine Deep Web può sembrare misterioso, ma la verità è che si accede a parti del Deep Web ogni giorno. Ogni volta che si accede al proprio account Twitter o Gmail, si accede a pagine del Deep Web.
Il Deep Web è più sicuro perché è costituito da informazioni protette dell’utente, quali:
- Informazioni finanziarie
- Dati aziendali privati
- Informazioni mediche e assicurative
- Dati proprietari e riservati
- Il dark web è una parte del deep web ed esiste su una rete crittografata all’interno del deep web. È possibile accedere al dark web solo utilizzando un browser speciale come Tor, di cui parleremo più avanti.
Le differenze tra il Deep Web e il Dark Web
Il deep web costituisce un’ampia parte di Internet, mentre il dark web è un piccolo sottoinsieme del deep web.
La differenza principale tra il deep web e il dark web è il modo in cui i contenuti vengono archiviati. I contenuti del deep web sono archiviati dietro paywall o moduli di login e sono accessibili con la maggior parte dei browser web. Al contrario, i contenuti del dark web sono criptati e vi si può accedere solo con browser che supportano la rete Tor.
Un’altra differenza tra il deep web e il dark web è il tipo di contenuti che ospitano.
Il deep web è costituito da contenuti legittimi, tra cui documenti finanziari, dati accademici e altre informazioni riservate. Il dark web, invece, contiene sia contenuti legittimi che illegittimi.
Deep Web Vs. Dark Web: Sono illegali?
Il deep web fa parte della nostra vita quotidiana. Tuttavia, la legalità dell’accesso e dell’utilizzo del deep web e del dark web può variare a seconda del Paese. Il deep web non è illegale negli Stati Uniti. Potete navigare nel deep web senza preoccuparvi che l’FBI bussi alla vostra porta.
Anche il dark web non è illegale. Nel Dark Web si possono trovare siti web legittimi come Facebook, The Guardian e il New York Times.
Ma l’accesso, il furto o l’uso improprio di informazioni riservate e il coinvolgimento in attività criminali sul deep e dark web possono essere illegali.
Ci sono rischi nell’utilizzo del Deep Web?
Non ci sono rischi nell’utilizzo del Deep Web se si è autorizzati ad accedervi. Il deep web è la parte di Internet non indicizzata dai motori di ricerca tradizionali. Contiene le vostre informazioni personali, gli account dei social media e i dati del cloud.
La casella di posta di Facebook, i messaggi di Instagram e la cronologia degli ordini di Amazon fanno parte del deep web. L’accesso autorizzato a queste parti del web presenta pochi rischi per la vostra sicurezza online.
Tuttavia, lo stesso non si può dire del dark web.
Quali sono i rischi dell’utilizzo del dark web?
Milioni di persone in tutto il mondo accedono al dark web ogni giorno. Sebbene alcuni esperti sostengano che i rischi dell’utilizzo del dark web siano gli stessi del web aperto, ciò non è vero. Il dark web non ha le disposizioni di sicurezza del surface web. Ad esempio, Firefox potrebbe avvertirvi di un sito web sospetto o Google potrebbe tenere un sito dannoso fuori dalle pagine dei risultati. Queste misure fungono da guardrail per proteggere l’utente sul web aperto.
Il dark web non offre tali protezioni. Pertanto, se si desidera esplorare i siti del dark web, è utile conoscere i seguenti rischi:
- Potreste esporre il vostro dispositivo a malware: La mancanza di misure di sicurezza nel dark web lo rende un luogo fiorente per i mercati di malware. Ospita inoltre centinaia di siti web progettati per infettare gli ignari visitatori. Navigare su siti sconosciuti e scaricare contenuti illegali può infettare il vostro dispositivo con malware. Gli hacker possono anche utilizzare i dispositivi compromessi per tracciare e accedere alle vostre informazioni personali.
- Potreste finire nella lista di controllo del governo: I siti del dark web raramente utilizzano nomi descrittivi. La maggior parte degli URL sono stringhe casuali di numeri e lettere che forniscono poche informazioni sul contenuto del sito. Un clic sbagliato può condurvi a un sito illegale e farvi finire nella lista di controllo del governo.
- Gli hacker potrebbero rubare le vostre informazioni private: Come l’open web, il dark web ospita una serie di chat room, forum e mercati neri. Sul web nascosto è possibile acquistare e vendere praticamente qualsiasi cosa. Inserire le proprie informazioni in un sito oscuro compromesso può portare a tentativi di phishing mirati e al furto di identità.
- Potreste essere truffati: I mercati del dark web offrono droghe illegali, armi e informazioni rubate sulle carte di credito. Ma il più delle volte si tratta di truffe che tentano di estorcere denaro o rubare informazioni personali a vittime ignare.
- Il rapporto annuale sulle violazioni di dati dell’ITRC ha rilevato che il numero totale di compromissioni di dati negli Stati Uniti è aumentato del 68% nel 2021 rispetto all’anno precedente. E non è tutto: è emerso anche che il phishing, il ransomware e il malware sono le tre principali fonti di attacchi informatici. Insieme, hanno rappresentato quasi i due terzi di tutti gli incidenti.
Le forze dell’ordine monitorano il dark web alla ricerca di attività dannose. Spesso tentano di distruggere le organizzazioni che svolgono attività sul dark web.
Ad esempio, nell’aprile del 2022, la Polizia criminale federale tedesca, in coordinamento con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ), ha chiuso il mercato darknet più antico e più grande del mondo: Hydra Market. Secondo le stime del DoJ, l’Hydra Market ha trattato quasi l’80% di tutte le transazioni di criptovalute del dark web nel 2021.
Le forze dell’ordine lavorano per mantenere la vostra sicurezza online. Ma per proteggere le vostre informazioni online è necessario un approccio proattivo.
Gli hacker e i truffatori sono sempre alla ricerca di nuovi modi per sfruttare persone ignare. Investire nella sicurezza online e dei dispositivi in modo proattivo è il modo migliore per mantenere le vostre informazioni al sicuro su Internet.
Come accedere al Deep Web e al Dark Web?
Potreste essere curiosi di sapere come accedere al Deep Web e al Dark Web.
È possibile accedere al deep web utilizzando un normale browser web come Google Chrome, Firefox o Microsoft Edge. Tuttavia, per andare oltre la superficie di Internet sono necessari alcuni strumenti aggiuntivi, come ad esempio:
- Archivi di giornali come Elephind.
- Wayback Machine di Internet Archive.
- Archivi e database accademici.
- Motori di ricerca specializzati come CompletePlanet.
- Il modo più sicuro per accedere al dark web è utilizzare il progetto Tor, una rete privata e open source sviluppata dalla Marina degli Stati Uniti a metà degli anni Novanta per le comunicazioni segrete.
La rete Onion Router (Tor) incapsula i dati in tre strati di crittografia, come una cipolla. Trasmette i dati attraverso una serie di tre server che eliminano uno strato di crittografia alla volta.
Quando i dati arrivano a destinazione, sono completamente decifrati e quasi impossibili da rintracciare all’origine.
La crittografia multistrato di Tor garantisce la scomparsa del vostro indirizzo IP e vi permette di accedere ai siti del dark web.
Ma questo non significa che sia del tutto sicuro.
Un nodo di ingresso compromesso nella rete di Tor può consentire agli hacker di tracciare il vostro indirizzo IP.
Ma ecco la buona notizia: Esiste un modo per proteggere le vostre informazioni dai nodi compromessi. È possibile connettersi a una rete privata virtuale (VPN) prima di avviare il browser Tor. Questa strategia, nota come Tor over VPN, offre diversi vantaggi:
- Permette di utilizzare Tor in luoghi in cui è bloccato, come le reti di scuole e uffici o alcuni Paesi.
- Nasconde il vostro indirizzo IP ai nodi Tor compromessi.
- Impedisce al vostro ISP di scoprire che state usando Tor.
- La combinazione dell’anonimato di Tor con la privacy di una VPN garantisce i massimi livelli di sicurezza quando si accede al deep web e al dark web.
Ciber consigli: Tor su VPN: cosa è ? E’ utile all’anonimato della connessione?
Chi usa il dark web?
Un’idea sbagliata popolare sul dark web è che solo i trafficanti di droga e gli hacker black hat utilizzino il dark web. La realtà, tuttavia, è che persone di ogni estrazione sociale utilizzano il dark web per attività legali.
Sebbene i criminali utilizzino il Dark Web per scopi illegali, altri utilizzano il Dark Web:
- Giornalisti e attivisti: I giornalisti sono bersagli privilegiati per la sorveglianza, poiché di solito sono in contatto con attivisti e politici che indagano su piste e storie. Il Dark Web consente a giornalisti e attivisti di comunicare privatamente, lontano da occhi indiscreti.
- Agenti delle forze dell’ordine e agenzie di intelligence: Le forze dell’ordine si affidano all’anonimato del Dark Web per la condivisione delle informazioni. Alcune lo usano anche per pianificare ed eseguire operazioni segrete a livello nazionale e internazionale.
- Informatori e dissidenti: Il Dark Web offre agli informatori e ai dissidenti una piattaforma per condividere la verità in modo anonimo. Nel 2013, ad esempio, Edward Snowden ha utilizzato il dark web per denunciare le violazioni dei diritti umani da parte della NSA a un giornale britannico, il Guardian.
- Persone che cercano di navigare in rete in modo anonimo: La rete Tor consente agli utenti attenti alla privacy di navigare in Internet senza dover fare i conti con tracker e cookie. Allo stesso modo, alcuni utilizzano il dark web per esercitare il proprio diritto alla libertà di parola, mentre altri lo usano per nascondere la propria impronta online.
- È importante ricordare che non tutti coloro che utilizzano il dark web lo fanno con intenti malevoli.
Cosa succede nel dark web?
Il dark web è spesso stereotipato come il sordido ventre di Internet nella cultura pop. Ma è molto di più.
L’anonimato del dark web lo rende ideale per attività sia legittime che illegittime. Solo una minima parte – circa il 6,7% degli utenti di Tor – utilizza il dark web per attività illegali, secondo uno studio del 2020 del Dipartimento di Scienze Politiche del Virginia Tech.
Quella piccola frazione che utilizza il Dark Web con intenti illegali lo usa per vendere droga, armi e servizi illegali.
Da quando è iniziata l’epoca dell’intelligenza artificiale, Google sta trasformando la rete. Google ha la capacità di farlo? Assolutamente sì, essendo l’azienda monopolista su cui si basa il maggior numero di ricerche online. Non solo grazie al suo motore di ricerca, ma anche grazie a YouTube, un altro potente motore di ricerca video appartenente alla stessa azienda statunitense.
L’aspetto più importante di questa situazione, già descritto da Matrice Digitale, riguarda la componente su cui Google sta basando la ricerca. Nei risultati si trovano spesso aziende con solidi rapporti con la società e considerate autorevoli. Stiamo assistendo a cambiamenti significativi nel mondo della ricerca, dipendenti dalle scelte editoriali di Google, azienda che sembra non riuscire a trovare una linea chiara oppure ce l’ha e non risulta essere la migliore per la totalità degli utenti e degli imprenditori.
SEO prima vittima ed Editori privilegiati
Le prime vittime sono stati i siti internet che per anni hanno lavorato sul posizionamento SEO (Search Engine Optimization). Questa attività ha subito cambiamenti radicali, soprattutto a causa dei Core Update di Google: aggiornamenti strutturali dell’algoritmo che determinano il posizionamento delle pagine. Il funzionamento esatto di questi aggiornamenti non è chiaro, ma esistono sospetti che non si tratti di un algoritmo autonomo. Emergono ipotesi di rapporti diretti tra Google e aziende editoriali, che ricevono finanziamenti per produrre informazione. Un tempo garantiti dallo Stato, questi fondi provengono ora da privati verso altri privati. Un settore, quello di Google News, che rappresenta una lobby gestita dai soliti noti ed in mano alla politica così come raccontato nell’inchiesta a tema di Matrice Digitale.
Google fa politica, riscrive la storia e chiude il mercato
Google non risponde solo a logiche commerciali, ma mostra un indirizzo politico, influenzato da lobbisti e dinamiche globali. Con l’eventuale ritorno di Donald Trump, potrebbe modificare il proprio posizionamento sui contenuti visibili in rete anche se ad oggi risulta essere in antitesi alla cordata di Musk dove si sono aggregati dopo l’esito delle elezioni sia Zuckerberg sia Bezos con tanto di strizzatina d’occhio da parte di Gates.
Un altro aspetto rilevante è l’ascesa di nuovi motori di ricerca basati su intelligenza artificiale, come SearchGPT di OpenAI, che fornisce risposte in base a domande anziché parole chiave. Questo fenomeno solleva questioni legate a linee politiche imposte da multinazionali, governi e organi sovranazionali.
Google sta riscrivendo la storia: deindicizza o rende inutili contenuti alternativi rispetto alla narrazione mainstream dell’informazione, della ricerca scientifica e della politica. Giornalisti e artisti vengono relegati in fondo ai risultati di ricerca, generando caos tra chi si occupa di ottimizzazione dei contenuti e chi cerca di emergere nel panorama informativo.
I Core Update e l’esempio della manina dietro l’algoritmo
I Core Update premiano spesso siti improbabili a scapito di quelli storici e di qualità. L’ottimizzazione della ricerca proposta da Google si basa su due principi: la velocità di caricamento e l’autorevolezza. La velocità è valutata tramite i Core Web Vitals, mentre l’autorevolezza si costruisce attraverso citazioni da fonti ritenute autorevoli. Questo sistema ha spinto le testate editoriali a omettere chi ha dato la notizia per primo, modificando il panorama giornalistico oltre a fomentare un mercato parallelo di citazioni a pagamento sulla base di insider trader all’interno delle redazioni di siti posizionati con un ottimo page rank.
Google censura le notizie e non premia il giornalismo
Google dovrebbe premiare, secondo regole meritocratiche, chi fornisce le notizie in anteprima. Tuttavia, l’algoritmo sembra invece favorire chi mantiene rapporti privilegiati con l’azienda. Parallelamente, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei contenuti ha premiato siti di affiliazione di dubbia qualità, dimostrando l’incoerenza del sistema dove richiede contenuti esclusivi per poter indicizzare in modo privilegiato i contenuti. Google censura inoltre notizie esclusive, che spesso non appaiono tra i risultati di ricerca nelle categorie news o video e non è chiaro secondo quale principio.
Google facilita le truffe nel mercato SEO ?
Le regole opache di Google stanno trasformando il settore, creando difficoltà a chi si occupa di SEO, costringendo molti professionisti a cambiare mestiere o a proporre servizi poco efficaci.
Questa situazione sta livellando il mercato verso il basso. Da un lato, esistono persone oneste ma impreparate; dall’altro, truffatori che approfittano di aziende incapaci di navigare le nuove regole. I Core Update stanno favorendo un sottobosco di figure poco professionali, aumentando la sfiducia nelle opportunità offerte da Internet.
Il web, un tempo simbolo di libertà e accessibilità, sta diventando un luogo sempre più chiuso e costoso. Oggi, per emergere, non basta più creare un blog o un sito di qualità: bisogna investire ingenti somme per promuovere contenuti indicizzati ma invisibili senza la garanzia di un ritorno. Questo sistema alimenta il business dei social network, creando un cartello economico che avvantaggia un ristretto gruppo di grandi aziende.
La rete sta subendo una trasformazione radicale, diventando sempre meno libera e non solo per quanto riguarda la varietà delle informazioni, ma anche per le possibilità di accesso al mercato globale. I contenuti vengono manipolati per favorire narrazioni di parte, alimentando sistemi propagandistici, a volte anche di tipo militare visti gli ultimi tempi, capaci di spingere intere società verso conflitti prima social e, in casi estremi, globali.
Inchieste
Stalking, bullismo e Report Bombing su Vinted: assistenza latita
Tempo di lettura: 3 minuti. La storia di Chiara, vittima di report bombing su Vinted, evidenzia gravi carenze nella gestione dei reclami e nella protezione degli utenti da bullismo e stalking digitale.
Le piattaforme di e-commerce e scambio di beni usati, come Vinted, sono sempre più diffuse grazie alla loro capacità di connettere persone in cerca di convenienza e sostenibilità. Tuttavia, quando il sistema di gestione dei reclami e la moderazione non funzionano come dovrebbero, queste piattaforme possono trasformarsi in un terreno fertile per abusi e vessazioni al limite dello stalking. Questo è il caso di una venditrice esperta, che chiameremo Chiara, la cui esperienza raccontata in ESCLUSIVA a Matrice Digitale getta luce su gravi falle nella gestione di problematiche critiche da parte di Vinted e della tecnica del Report Bombing subita per mesi.
Dieci mesi di vessazioni
Chiara, iscritta su Vinted dal 2021 con un profilo di alta reputazione (340 recensioni, 4.9 di rating), si è trovata vittima di un autentico report bombing. Dopo un diverbio con un’utente aggressiva sul forum, il suo account è diventato il bersaglio di segnalazioni continue, apparentemente infondate. Secondo quanto riferito, l’utente in questione ha dedicato mesi a segnalare ripetutamente i suoi articoli, portando alla rimozione di inserzioni, al blocco temporaneo dell’account e, infine, a una sospensione permanente.
Le segnalazioni, spesso ridicole, includevano accuse di:
- Vendita di articoli inesistenti o doppi (anche quando non lo erano).
- Violazioni di copyright, nonostante Chiara avesse dimostrato di essere l’autrice delle immagini.
- Vendita di brand contraffatti, malgrado fossero presenti etichette, scontrini e altri documenti di autenticità.
- Articoli ritenuti non sicuri, senza prove concrete.
Nonostante le numerose prove fornite da Chiara, Vinted ha risposto con messaggi preconfezionati e, nei casi di insistenza, con risposte giudicate sgarbate e prive di umanità.
Assenza di tutela e inadeguatezza dell’assistenza
Chiara ha segnalato ripetutamente le minacce ricevute, allegando prove documentali, ma le sue richieste sono rimaste inascoltate. Paradossalmente, l’utente che ha perpetuato il report bombing continua a utilizzare la piattaforma indisturbata, nonostante alcune recensioni la descrivano come una persona problematica.
Dopo mesi di tentativi infruttuosi, Chiara ha aperto un reclamo presso un organo europeo (ODR), ma anche in questo caso non ha ottenuto alcuna risposta. Ha inoltre tentato di contattare Vinted attraverso l’indirizzo email legal@vinted.it, indicato come riferimento per controversie legali, senza ricevere alcun riscontro.
La questione del bullismo sulle piattaforme digitali
L’esperienza di Chiara mette in evidenza un problema sistemico. Nonostante il grande successo di Vinted, la piattaforma sembra trascurare l’importanza di una gestione responsabile delle problematiche degli utenti favorendo non solo il proliferare di truffe, ma anche la stalking ai danni dei venditori. Le accuse di bullismo e stalking digitale non possono essere ignorate, soprattutto quando si tratta di episodi documentati con prove.
La mancanza di un’assistenza adeguata solleva interrogativi sulla capacità di Vinted di proteggere i propri utenti da abusi e vessazioni. In un’era in cui le denunce per comportamenti scorretti online sono in aumento, è essenziale che piattaforme di questa portata si dotino di strumenti efficaci per contrastare episodi di cyberbullismo e stalking.
La vicenda di Chiara non è un caso isolato, sono tante le anomalie raccontate da Matrice Digitale su Vinted ed il suo sistema spesso claudicante nel garantire venditori e consumatori vittime di truffe e minacce, ma rappresenta un esempio emblematico di come l’assenza di un’assistenza efficace possa esacerbare situazioni già gravi. È fondamentale che Vinted e altre piattaforme simili rivedano le loro politiche di moderazione e assistenza, adottando un approccio più umano e trasparente per garantire la sicurezza e la tutela di tutti gli utenti.
Inchieste
Elezioni annullate in Romania: cosa è successo? E’ un colpo di stato?
Tempo di lettura: 5 minuti. Romania annulla le elezioni presidenziali: 85.000 cyberattacchi e manipolazione su TikTok costringono a ripetere il primo turno.
La Romania si trova nel mezzo di una crisi politica e tecnologica senza precedenti: la Corte Costituzionale ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali dopo oltre 85.000 attacchi informatici contro i sistemi elettorali e un’influenza significativa su TikTok attribuita a campagne coordinate. Questi eventi hanno portato all’annullamento del ballottaggio previsto e all’intervento della Commissione Europea per indagare su manipolazioni sistemiche e rischi legati alla piattaforma.
Cyberattacchi e manipolazione elettorale
Secondo il Servizio di Intelligence Rumeno (SRI), il sistema elettorale è stato preso di mira da oltre 85.000 cyberattacchi, compresi tentativi di compromissione dei server dell’Autorità Permanente Elettorale. Questi attacchi, attribuiti a un presunto attore statale, avevano come obiettivo il furto di credenziali e la manipolazione dei dati elettorali.
Un altro elemento chiave è stato l’uso di TikTok per influenzare gli elettori. Una rete di 25.000 account falsi ha promosso il candidato pro-Mosca, Călin Georgescu, attraverso video virali e strategie coordinate di disinformazione. Sebbene non vi siano prove che il candidato fosse direttamente coinvolto, la Corte Costituzionale ha sottolineato che l’intero processo elettorale è stato compromesso, richiedendo la ripetizione del primo turno.
Le manipolazioni non si sono limitate alla disinformazione. Credenziali rubate sono state trovate in forum russi, alimentando preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e sull’integrità del voto. La decisione della Corte di annullare le elezioni è stata definita dal Primo Ministro Marcel Ciolacu come “l’unica soluzione possibile per preservare la democrazia”.
Intervento della Commissione Europea
In seguito agli eventi, la Commissione Europea ha emesso un ordine di conservazione dei dati per TikTok, obbligando la piattaforma a conservare documenti relativi ai rischi sistemici che potrebbero minacciare i processi elettorali. Questo include informazioni sui sistemi di raccomandazione e sull’uso di account falsi per manipolare l’opinione pubblica.
TikTok è stata anche invitata a fornire dettagli sul modo in cui affronta i rischi derivanti dall’uso non autentico del servizio, come bot e campagne coordinate. La piattaforma ha dichiarato di aver rimosso alcune reti di account, ma la portata delle manipolazioni rimane oggetto di indagini approfondite.
La Commissione Europea, in base al Digital Services Act, mira a garantire che TikTok rispetti gli obblighi di trasparenza e sicurezza, evitando interferenze in ulteriori elezioni all’interno dell’Unione Europea.
Cosa non torna dal rapporto dell’intelligence sulle elezioni in Romania?
Mancanza di prove convincenti
I documenti di intelligence non forniscono prove concrete di interferenze straniere o manipolazioni. Al contrario, si basano su parallelismi circostanziali con presunti metodi russi utilizzati in altri contesti (ad esempio in Ucraina e Moldavia). Pur documentando una campagna su TikTok a favore di Călin Georgescu, con 25.000 account coordinati tramite Telegram, mancano evidenze definitive di:
- Amplificazione artificiale (ad esempio, bot o account falsi).
- Finanziamenti esteri o coinvolgimento diretto di attori statali.
- Un chiaro nesso causale tra la campagna e i cambiamenti nel comportamento degli elettori.
L’esistenza di campagne coordinate sui social media non è di per sé né sospetta né insolita, ma rappresenta una pratica standard nella politica moderna a livello globale.
Errata interpretazione dell’attività nella Campagna Elettorale
Le attività descritte—canali Telegram coordinati, pagamenti a influencer, messaggi specifici—sono in linea con le normali strategie di marketing digitale. Le tariffe riportate per gli influencer (400 lei per 20.000 follower o 1.000 euro per video promozionale) rientrano nei parametri di mercato. Questo solleva dubbi sul fatto che la campagna sia stata ingiustamente etichettata come dannosa solo per la sua efficacia o sofisticazione.
Parallelismi circostanziali vs prove concrete
L’affidamento dei documenti a paralleli con operazioni russe è problematico. Comportamenti come l’attivazione di account dormienti durante le elezioni sono comuni quando cresce l’interesse politico e non solo in Romania. Insinuare manipolazioni senza prove tecniche di amplificazione o account falsificati confonde la linea tra campagne strategiche e interferenze malevole.
Influenza sugli Elettori e efficacia non dimostrata
Sebbene la campagna possa aver aumentato la visibilità di Georgescu, i documenti non forniscono metriche di coinvolgimento complete, come:
- La reale portata e impatto dei contenuti oltre il numero di visualizzazioni.
- Quanti elettori hanno effettivamente cambiato preferenza.
- Se questa campagna sia stata determinante rispetto a fattori tradizionali come politiche, copertura mediatica o insoddisfazione generale per gli altri candidati.
Precedente più ampio
Annullare un’elezione basandosi sull’esistenza di una campagna social coordinata è senza precedenti. Stabilendo questo standard, la corte rumena rischia di:
- Minare i processi democratici invalidando le elezioni basandosi su sospetti piuttosto che su prove.
- Creare un precedente che potrebbe essere usato per contestare risultati scomodi sotto la giustificazione di combattere interferenze.
- Scoraggiare campagne politiche legittime per il timore di accuse simili.
Danneggiare la Democrazia per proteggerla: analisi dell’autore
Quanto accaduto in Romania rappresenta il primo caso di elezioni annullate a causa dell’influenza della rete. Non è chiaro, vista l’assenza di prove inconfutabili, se la causa principale sia stata la presenza di un candidato contrario alle posizioni di Bruxelles o un’ingerenza russa. Tuttavia, è evidente che i servizi di intelligence rumeni, strettamente collegati agli Stati Uniti, abbiano un ruolo importante, considerando anche il forte interesse della NATO in Romania, con la costruzione di diverse basi militari installate per far fronte all’invasione militare del Cremlino: soggetto accusato di sponsorizzare il candidato vincente.
D’altra parte, è altrettanto rilevante la presenza di una componente russa che, attraverso strumenti democratici, potrebbe aver influenzato i cittadini rumeni, configurando una sorta di “conquista pacifica” a botte di post sui social network. Questo porta a una riflessione cruciale: indipendentemente dall’eventuale ingerenza verificatasi sul social network cinese, la situazione suggerisce un interrogativo più ampio.
L’Europa, che si proclama baluardo dei principi democratici, è davvero disposta ad applicare tali principi in ogni circostanza?
Le elezioni continuano ad avere un ruolo determinante, o sono percepite come una minaccia per l’establishment?
Per la Romania, le elezioni rappresentano un pericolo per il potere costituito ma, al contempo, restano un patrimonio da tutelare come dovrebbe essere in ogni democrazia.
Un parallelismo può essere tracciato con le ultime elezioni statunitensi, dove il social network di Elon Musk ha avuto un ruolo rilevante per Donald Trump. Nonostante le accuse di favoritismi da parte di Musk, che avrebbe amplificato le visualizzazioni di Trump e del Partito Democratico, emerge un tema chiave:
perché l’Unione Europea non interviene costantemente contro le grandi piattaforme che, attraverso forme di censura, sostengono in modo evidente le narrazioni europeiste?
Il rischio è che, indipendentemente dal volere popolare, prevalga una narrazione costruita nel medio-lungo periodo, orientata a eliminare voci contrarie all’interno dell’arena democratica. Questo potrebbe portare a un punto di rottura: se il processo fosse davvero così, l’Occidente perderebbe il ruolo di modello democratico globale, e la sua democrazia non potrebbe più essere considerata un faro per il resto del mondo.
Proprio per questo motivo, ironia della sorte, la decisione di annullare l’elezione potrebbe fare più danni alla democrazia di qualsiasi presunta manipolazione. Intervenendo sulle scelte degli elettori basandosi su accuse non provate, le autorità rischiano di erodere la fiducia pubblica nei processi elettorali. Questo approccio potrebbe incoraggiare altri governi a usare accuse simili per reprimere il dissenso o annullare risultati non graditi ed il caso Georgia rappresenta il caso da scongiurare dove i democratici europeisti imbracciano la protesta violenta per sovvertire l’esito elettorale.
La decisione della Corte Costituzionale rumena sottolinea l’importanza di prove chiare e trasparenza nelle decisioni che riguardano i processi democratici. Sebbene sia fondamentale proteggere le elezioni da interferenze, azioni intraprese senza prove concrete rischiano di delegittimare le istituzioni stesse. Questo caso dovrebbe servire da monito sul delicato equilibrio tra sicurezza nazionale e integrità democratica.
Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel
Tempo di lettura: 3 minuti. Attacchi a Visual Studio Code e kernel di Windows: scopri come nuove minacce sfruttano estensioni...
HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche
Tempo di lettura: 3 minuti. HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche: analisi delle minacce e linee guida di sicurezza di...
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
Tempo di lettura: 3 minuti. Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e le soluzioni consigliate per migliorare la sicurezza...
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
Tempo di lettura: < 1 minuto. Malware preinstallati su dispositivi IoT e sanzioni russe contro Telegram e Viber: scopri le...
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux
Tempo di lettura: 3 minuti. PUMAKIT, il sofisticato rootkit per Linux, sfrutta tecniche avanzate di stealth e privilege escalation. Scopri...
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza
Tempo di lettura: 2 minuti. Cleo, azienda leader nel software di trasferimento file gestito (MFT), è al centro di una...
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe
Tempo di lettura: 3 minuti. Vulnerabilità nei cavi USB-C, WPForms e Ivanti; aggiornamenti Adobe per Acrobat e Illustrator. Rischi e...
Microsoft Patch Tuesday dicembre 2024: sicurezza e funzionalità
Tempo di lettura: 2 minuti. Microsoft dicembre 2024: aggiornamenti Windows 11 e 10 con patch per vulnerabilità zero-day, nuove funzionalità...
Windows 11 e le novità di Copilot+: funzionalità avanzate e nuove esperienze
Tempo di lettura: 5 minuti. Microsoft amplia le funzionalità di Windows 11 con Copilot+ e Recall, mentre iFixit introduce pezzi...
Cybersicurezza: perchè c’è clamore sulle parole di Gratteri?
Tempo di lettura: 2 minuti. Nicola Gratteri critica il sistema IT italiano, paragonandolo agli acquedotti con il 45% di dati...
Qualcomm, LEGO e Arc Browser: Sicurezza sotto attacco e misure di protezione rafforzate
Tempo di lettura: 3 minuti. Qualcomm corregge una vulnerabilità zero-day, LEGO affronta una truffa in criptovalute e Arc Browser lancia...
Truffa “Il tuo partner ti tradisce”: chiedono di pagare per vedere le prove
Tempo di lettura: < 1 minuto. Una nuova truffa "Il tuo partner ti tradisce" chiede il pagamento per vedere prove...
Scam internazionale tramite Facebook e app: ERIAKOS e malware SMS stealer
Tempo di lettura: 4 minuti. Analisi delle campagne di scam ERIAKOS e del malware SMS Stealer che mirano gli utenti...
Meta banna 60.000 Yahoo Boys in Nigeria per sextortion
Tempo di lettura: 3 minuti. Meta combatte le truffe di estorsione finanziaria dalla Nigeria, rimuovendo migliaia di account e collaborando...
Idealong.com chiuso, ma attenti a marketideal.xyz e bol-it.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo aver svelato la truffa Idealong, abbiamo scoperto altri link che ospitano offerte di lavoro...
Idealong.com spilla soldi ed assolda lavoratori per recensioni false
Tempo di lettura: 4 minuti. Il metodo Idealong ha sostituito Mazarsiu e, dalle segnalazioni dei clienti, la truffa agisce su...
Truffa lavoro online: Mazarsiu sparito, attenti a idealong.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo il sito Mazarsiu, abbandonato dai criminali dopo le inchieste di Matrice Digitale, emerge un...
FBI legge Matrice Digitale? Avviso sulle truffe di lavoro Online
Tempo di lettura: 2 minuti. L'FBI segnala un aumento delle truffe lavoro da casa con pagamenti in criptovaluta, offrendo consigli...
Milano: operazione “Trust”, frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta
Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperta un'organizzazione criminale transnazionale specializzata in frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta nell'operazione "Trust"
Truffa lavoro Online: analisi metodo Mazarsiu e consigli
Tempo di lettura: 4 minuti. Mazarsiu e Temunao sono solo due portali di arrivo della truffa di lavoro online che...
OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità
Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e...
Microrobot magnetico nel trattamento dell’infertilità femminile
Tempo di lettura: 2 minuti. Microrobot magnetico per l’infertilità: una soluzione meno invasiva per trattare le ostruzioni delle tube di...
Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni....
L’intelligenza artificiale: strumenti e trattamenti personalizzati in medicina
Tempo di lettura: 2 minuti. L’intelligenza artificiale trasforma la sanità con il Reinforcement Learning e le QuantNets. Strumenti innovativi per...
Galaxy S25: colori inediti, aggiornamenti per S22 e S21
Tempo di lettura: 3 minuti. Galaxy S25 con colori inediti e patch di dicembre per Galaxy S22 e S21: scopri...
Google Chrome Beta 132: aggiornamenti per iOS e Android
Tempo di lettura: < 1 minuto. Google Chrome Beta 132 per iOS e Android introduce miglioramenti alle prestazioni e stabilità....
iPhone 17 Pro: evoluzione del design e incertezze sul modulo fotocamera
Tempo di lettura: 4 minuti. iPhone 17: nuovi sensori fotografici, design raffinato e prestazioni migliorate con il chip A18 Bionic.
Galaxy S25, Z Fold 7 e Instagram Night Mode: novità Android
Tempo di lettura: 3 minuti. Samsung e Instagram introducono novità che migliorano l’esperienza utente, tra innovazioni nel design del Galaxy...
Apple e Samsung: altre Beta iOS 18.3 e One UI 7
Tempo di lettura: 4 minuti. Apple rilascia iOS 18.3 e macOS 15.3 Beta, mentre Samsung prepara il Galaxy S25 con...
L’intelligenza artificiale interpreta lingua dei segni in tempo reale
Tempo di lettura: 2 minuti. L’AI interpreta la lingua dei segni americana con il 98% di accuratezza. Lo studio FAU...
-
Smartphone1 settimana agoRealme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana agoOnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana agoSamsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni agoRedmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica19 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana agoControversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe