Inchieste
Fake Kadena, women scam continues on Tandem app. Watch out for these profiles
Tempo di lettura: 4 minuti. Three Italians scammed by a self-styled “Londoner” on a bogus trading platform that takes its cue from a cryptocurrencyThree Italians scammed by a self-styled “Londoner” on a bogus trading platform that takes its cue from a cryptocurrency
Kadena scam continues, but changes social platform. After covering at the prompting of a user her unfortunate affair of the “love” scam on Tinder, an alarming scenario unfolds in these early months of the year about an investment app that takes its cue from the Kadena cryptocurrency reported below.
The intended victims are once again women, and the affair takes on increasingly darker contours because of the shift from the popular Tinder, where people meet to get to know each other, to the Tandem app.
What is Tandem app?
Tandem is a language learning app that is based on the practice of conversation between users of different languages. The main goal of the app is to help users improve their language skills through direct communication with native speakers. The app offers a wide range of languages to choose from and connects users based on their preferences and learning goals.
How does the Tandem app work?
To use the Tandem app, you need to follow these steps:
- Download the app: Tandem is available for both Android and iOS devices. You can download it from the Google Play Store or Apple’s App Store.
- Create an account: Once you have installed the app, you will need to create an account, providing some personal information and selecting the languages you speak and those you wish to learn.
- Complete your profile: To increase your chances of finding suitable language partners, it is important to complete your profile with a brief description of yourself, your interests, and your learning goals.
- Search for language partners: The app will show you a list of users who speak the language you wish to learn and who are interested in learning your native language. You can view their profiles and send them a connection request.
- Start communicating: Once you connect with a language partner, you can start communicating via text messages, voice calls, or video calls. The app also offers useful tools such as message correction and automatic translation to facilitate communication.
If the app can benefit you in a language exchange: why invest your money here by entrusting it to strangers?
The scammed women
Unlike the previous victim who downloaded the app from the Google / Huawei store, two women leaning on the iPhone iOS platform were affected. The way it was possible to scam them was to have them “land” via the web on the website created specifically for the scam. The women, were deprived of about 12 and 25 thousand euros respectively.
How the scam took place
The interesting aspect of the affair is that in one case, the unfortunate woman got in touch with the user “smile1281987” who had already been involved in the previous scam.
The narrative is always the same and precisely that a man contacts women speaking perfect Italian and claiming to be from London. After gaining their trust, he suggests that they invest in trading for higher earnings. In the case of another user, however, the user is a Marko Gray.
Luxury living, cars, designer watches and nabob cigars as the script of the perfect con man goes. All on the slopes of Big Ben and it was not difficult to discover that the character was used for another Ig profile so watch out for adam198022222 as well.
In one case, the victim was able to have proof of the reliability of the platform by making an investigative withdrawal of his earnings in the early days and succeeded.
Let this serve as a general warning to anyone who finds himself investing on unknown sites and on the first attempt succeeds in earning money.
Scam site analysis
One only has to enter the homepage and realize that the site appears to be unsafe and lacks a third-party certificate, which, although the rule is not always valid in its presence, is one of the first alarm bells. Within the home is a showcase composed of slides that associates Kadena with the well-known Binance platform, making the poor visitor believe that there is authority in the system in which they are going to invest. It is clear that Binance is unaware of the criminal association of its logo with that of a platform that usurps its brand with the purpose of scamming.
The website behind Cloudflare platform and was created on May 31, 2022, and since then, in Italy, as far as we know, it has tapped about 90,000 euros and it is suspected that the women who contacted our editorial staff with the appropriate reporting form are just a tip of the iceberg. On the other hand, the details of the domain owner are missing and it is not possible to trace who the owner of the site is, but even then it would be difficult to unearth the culprit because he could have registered it under a false identity. Instead, the provider of the hosting service is an American company.
Editors’ advice:
- Don’t believe in easy gains online, especially in the trading industry
- Don’t entrust your money to disreputable people
- Always check the reliability of the Internet site: reputation on the net, security standards, longevity
If you have been a victim of any scam or Kadena: you can use the form
Inchieste
Attentato a Magdeburgo: colpa di Elon Musk e AFD?
Tempo di lettura: 3 minuti. Attentato a Magdeburgo: un passato criminale ignorato e avvertimenti trascurati culminano in una tragedia.
Un recente attentato al mercato natalizio di Magdeburgo, Germania, solleva domande critiche sulla gestione delle minacce alla sicurezza nazionale e sull’efficacia delle politiche di asilo. L’attacco è stato compiuto da Taleb Abdulmohsen, un cittadino saudita che, secondo varie fonti, avrebbe sfruttato strategie per ottenere asilo in Germania mentre era accusato di crimini gravi in Arabia Saudita.
Il passato criminale di Taleb Abdulmohsen
Nel 2006, Abdulmohsen fuggì dall’Arabia Saudita per evitare l’estradizione dopo essere stato accusato di stupro e coinvolgimento in crimini gravi. Nonostante un formale richiesta di estradizione da parte delle autorità saudite, la Germania rifiutò di agire, citando preoccupazioni per i diritti umani. Una volta in Germania, Abdulmohsen si definì dissidente, dichiarando pubblicamente il proprio ateismo per ottenere protezione, evitando così un’indagine più approfondita sul suo passato.
Attività sospette e minacce pubbliche
Dopo aver ottenuto asilo, Abdulmohsen ha iniziato a lavorare come psichiatra in una struttura governativa in Germania. Nel frattempo, era coinvolto in attività criminali, tra cui traffico di esseri umani e reclutamento di giovani ragazze dal Golfo verso la Germania. La sua attività sui social media includeva numerosi post minacciosi nei confronti della Germania, in cui dichiarava il governo tedesco suo nemico e prometteva attacchi diretti contro cittadini tedeschi.
Nel 2023, una ragazza saudita aveva avvisato le autorità tedesche tramite e-mail e social media sulle sue minacce, ma i suoi avvertimenti furono ignorati. Questo errore di valutazione si è rivelato fatale, culminando nell’attentato del 20 dicembre 2024.
L’attentato a Magdeburgo
Il 20 dicembre, Abdulmohsen ha compiuto un attacco con un veicolo al mercato natalizio di Magdeburgo, uccidendo due persone, inclusa una bambina, e ferendone altre 60, di cui 15 in modo grave. L’attacco, pianificato e annunciato pubblicamente sui social, ha messo in evidenza gravi falle nella risposta delle autorità tedesche.
Critiche ai media e alle autorità tedesche
La copertura mediatica dell’evento ha suscitato indignazione. I principali giornali tedeschi hanno omesso di fornire dettagli sul passato di Abdulmohsen, definendolo semplicemente un “cittadino saudita”. Questa narrazione ridotta ha ignorato le sue minacce precedenti e il rifiuto della Germania di affrontare le segnalazioni di rischio.
Le domande sollevate includono:
- Perché la richiesta di estradizione saudita è stata respinta?
- Perché le minacce pubbliche non sono state investigate?
- Perché le segnalazioni di cittadini preoccupati sono state ignorate?
- Come è stato possibile che un individuo con un passato criminale lavorasse in una struttura governativa?
La responsabilità morale di Elon Musk
A questo si aggiunge una ricostruzione storica nelle ultime ore abbastanza singolare dove Elon Musk pubblica un post molto discusso in favore del partito di destra AFD, indicato come unica forza che può salvare la Germania nelle prossime elezioni, e successivamente l’intelligence tedesca apre delle indagini in merito. Nel mentre esplodono delle polemiche sui social media contro il titolare di X per la sua ennesima presa di posizione politica, succede l’attentato che ha un metodo già visto nei contesti terroristici di matrice islamica e non certo neonazista che solitamente ci riporta a orribili scene “sparatutto”. Curiosa anche la scelta dei mercatini di Natale che sono simbolo della cristianità a cui Musk si rifà e suona ancor più strano che il contestatore dell’islam non abbia colpito invece una moschea o un evento collegato alla religione araba.
Come spesso accade nell’ultimo periodo, vedi l’attentatore di Trump o il generale Talebano che ha rovesciato Assad, anche l’attentatore di Magdeburgo era già famoso sui media tanto da essere intervistato dalla BBC per la sua attività di accoglienza dei rifugiati sauditi.
Anche la Germania ha i suoi servizi deviati?
Oppure ci troviamo dinanzi a un caso di incapacità delle forze di sicurezza?
A chi giova questo attentato
Secondo una logica fattuale, Elon Musk ha lanciato un movimento politico dato per vincente alle prossime lezioni in Germania, aprendo una discussione su una sua ingerenza nelle questioni di un continente straniero e precisamente nella nazione più rappresentativa dell’Unione Europea. Il fatto che venga associato ideologicamente l’attentatore a quel movimento politico, tende ad insinuare un dubbio negli elettori tedeschi. Il fatto che la notizia delle analogie tra attentatore e AFD non è confermata, ma sappiamo che Abdulmohsen fosse un personaggio noto al governo tedesco e tutelato dallo stesso e questo svilisce l’impianto accusatorio che media vicini all’establishment europeo ed anglosassone vogliono portare avanti. Sappiamo anche che Elon Musk rappresenta il nemico principale della vecchia guardia USA ed attuale presidio europeo e questo dovrebbe far intendere che la verità sia ben distante da come stia emergendo nelle ultime ore sull’attentato a Magdeburgo.
Inchieste
I Core Update di Google censurano Internet e fomentano truffe SEO
Da quando è iniziata l’epoca dell’intelligenza artificiale, Google sta trasformando la rete. Google ha la capacità di farlo? Assolutamente sì, essendo l’azienda monopolista su cui si basa il maggior numero di ricerche online. Non solo grazie al suo motore di ricerca, ma anche grazie a YouTube, un altro potente motore di ricerca video appartenente alla stessa azienda statunitense.
L’aspetto più importante di questa situazione, già descritto da Matrice Digitale, riguarda la componente su cui Google sta basando la ricerca. Nei risultati si trovano spesso aziende con solidi rapporti con la società e considerate autorevoli. Stiamo assistendo a cambiamenti significativi nel mondo della ricerca, dipendenti dalle scelte editoriali di Google, azienda che sembra non riuscire a trovare una linea chiara oppure ce l’ha e non risulta essere la migliore per la totalità degli utenti e degli imprenditori.
SEO prima vittima ed Editori privilegiati
Le prime vittime sono stati i siti internet che per anni hanno lavorato sul posizionamento SEO (Search Engine Optimization). Questa attività ha subito cambiamenti radicali, soprattutto a causa dei Core Update di Google: aggiornamenti strutturali dell’algoritmo che determinano il posizionamento delle pagine. Il funzionamento esatto di questi aggiornamenti non è chiaro, ma esistono sospetti che non si tratti di un algoritmo autonomo. Emergono ipotesi di rapporti diretti tra Google e aziende editoriali, che ricevono finanziamenti per produrre informazione. Un tempo garantiti dallo Stato, questi fondi provengono ora da privati verso altri privati. Un settore, quello di Google News, che rappresenta una lobby gestita dai soliti noti ed in mano alla politica così come raccontato nell’inchiesta a tema di Matrice Digitale.
Google fa politica, riscrive la storia e chiude il mercato
Google non risponde solo a logiche commerciali, ma mostra un indirizzo politico, influenzato da lobbisti e dinamiche globali. Con l’eventuale ritorno di Donald Trump, potrebbe modificare il proprio posizionamento sui contenuti visibili in rete anche se ad oggi risulta essere in antitesi alla cordata di Musk dove si sono aggregati dopo l’esito delle elezioni sia Zuckerberg sia Bezos con tanto di strizzatina d’occhio da parte di Gates.
Un altro aspetto rilevante è l’ascesa di nuovi motori di ricerca basati su intelligenza artificiale, come SearchGPT di OpenAI, che fornisce risposte in base a domande anziché parole chiave. Questo fenomeno solleva questioni legate a linee politiche imposte da multinazionali, governi e organi sovranazionali.
Google sta riscrivendo la storia: deindicizza o rende inutili contenuti alternativi rispetto alla narrazione mainstream dell’informazione, della ricerca scientifica e della politica. Giornalisti e artisti vengono relegati in fondo ai risultati di ricerca, generando caos tra chi si occupa di ottimizzazione dei contenuti e chi cerca di emergere nel panorama informativo.
I Core Update e l’esempio della manina dietro l’algoritmo
I Core Update premiano spesso siti improbabili a scapito di quelli storici e di qualità. L’ottimizzazione della ricerca proposta da Google si basa su due principi: la velocità di caricamento e l’autorevolezza. La velocità è valutata tramite i Core Web Vitals, mentre l’autorevolezza si costruisce attraverso citazioni da fonti ritenute autorevoli. Questo sistema ha spinto le testate editoriali a omettere chi ha dato la notizia per primo, modificando il panorama giornalistico oltre a fomentare un mercato parallelo di citazioni a pagamento sulla base di insider trader all’interno delle redazioni di siti posizionati con un ottimo page rank.
Google censura le notizie e non premia il giornalismo
Google dovrebbe premiare, secondo regole meritocratiche, chi fornisce le notizie in anteprima. Tuttavia, l’algoritmo sembra invece favorire chi mantiene rapporti privilegiati con l’azienda. Parallelamente, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei contenuti ha premiato siti di affiliazione di dubbia qualità, dimostrando l’incoerenza del sistema dove richiede contenuti esclusivi per poter indicizzare in modo privilegiato i contenuti. Google censura inoltre notizie esclusive, che spesso non appaiono tra i risultati di ricerca nelle categorie news o video e non è chiaro secondo quale principio.
Google facilita le truffe nel mercato SEO ?
Le regole opache di Google stanno trasformando il settore, creando difficoltà a chi si occupa di SEO, costringendo molti professionisti a cambiare mestiere o a proporre servizi poco efficaci.
Questa situazione sta livellando il mercato verso il basso. Da un lato, esistono persone oneste ma impreparate; dall’altro, truffatori che approfittano di aziende incapaci di navigare le nuove regole. I Core Update stanno favorendo un sottobosco di figure poco professionali, aumentando la sfiducia nelle opportunità offerte da Internet.
Il web, un tempo simbolo di libertà e accessibilità, sta diventando un luogo sempre più chiuso e costoso. Oggi, per emergere, non basta più creare un blog o un sito di qualità: bisogna investire ingenti somme per promuovere contenuti indicizzati ma invisibili senza la garanzia di un ritorno. Questo sistema alimenta il business dei social network, creando un cartello economico che avvantaggia un ristretto gruppo di grandi aziende.
La rete sta subendo una trasformazione radicale, diventando sempre meno libera e non solo per quanto riguarda la varietà delle informazioni, ma anche per le possibilità di accesso al mercato globale. I contenuti vengono manipolati per favorire narrazioni di parte, alimentando sistemi propagandistici, a volte anche di tipo militare visti gli ultimi tempi, capaci di spingere intere società verso conflitti prima social e, in casi estremi, globali.
Inchieste
Stalking, bullismo e Report Bombing su Vinted: assistenza latita
Tempo di lettura: 3 minuti. La storia di Chiara, vittima di report bombing su Vinted, evidenzia gravi carenze nella gestione dei reclami e nella protezione degli utenti da bullismo e stalking digitale.
Le piattaforme di e-commerce e scambio di beni usati, come Vinted, sono sempre più diffuse grazie alla loro capacità di connettere persone in cerca di convenienza e sostenibilità. Tuttavia, quando il sistema di gestione dei reclami e la moderazione non funzionano come dovrebbero, queste piattaforme possono trasformarsi in un terreno fertile per abusi e vessazioni al limite dello stalking. Questo è il caso di una venditrice esperta, che chiameremo Chiara, la cui esperienza raccontata in ESCLUSIVA a Matrice Digitale getta luce su gravi falle nella gestione di problematiche critiche da parte di Vinted e della tecnica del Report Bombing subita per mesi.
Dieci mesi di vessazioni
Chiara, iscritta su Vinted dal 2021 con un profilo di alta reputazione (340 recensioni, 4.9 di rating), si è trovata vittima di un autentico report bombing. Dopo un diverbio con un’utente aggressiva sul forum, il suo account è diventato il bersaglio di segnalazioni continue, apparentemente infondate. Secondo quanto riferito, l’utente in questione ha dedicato mesi a segnalare ripetutamente i suoi articoli, portando alla rimozione di inserzioni, al blocco temporaneo dell’account e, infine, a una sospensione permanente.
Le segnalazioni, spesso ridicole, includevano accuse di:
- Vendita di articoli inesistenti o doppi (anche quando non lo erano).
- Violazioni di copyright, nonostante Chiara avesse dimostrato di essere l’autrice delle immagini.
- Vendita di brand contraffatti, malgrado fossero presenti etichette, scontrini e altri documenti di autenticità.
- Articoli ritenuti non sicuri, senza prove concrete.
Nonostante le numerose prove fornite da Chiara, Vinted ha risposto con messaggi preconfezionati e, nei casi di insistenza, con risposte giudicate sgarbate e prive di umanità.
Assenza di tutela e inadeguatezza dell’assistenza
Chiara ha segnalato ripetutamente le minacce ricevute, allegando prove documentali, ma le sue richieste sono rimaste inascoltate. Paradossalmente, l’utente che ha perpetuato il report bombing continua a utilizzare la piattaforma indisturbata, nonostante alcune recensioni la descrivano come una persona problematica.
Dopo mesi di tentativi infruttuosi, Chiara ha aperto un reclamo presso un organo europeo (ODR), ma anche in questo caso non ha ottenuto alcuna risposta. Ha inoltre tentato di contattare Vinted attraverso l’indirizzo email legal@vinted.it, indicato come riferimento per controversie legali, senza ricevere alcun riscontro.
La questione del bullismo sulle piattaforme digitali
L’esperienza di Chiara mette in evidenza un problema sistemico. Nonostante il grande successo di Vinted, la piattaforma sembra trascurare l’importanza di una gestione responsabile delle problematiche degli utenti favorendo non solo il proliferare di truffe, ma anche la stalking ai danni dei venditori. Le accuse di bullismo e stalking digitale non possono essere ignorate, soprattutto quando si tratta di episodi documentati con prove.
La mancanza di un’assistenza adeguata solleva interrogativi sulla capacità di Vinted di proteggere i propri utenti da abusi e vessazioni. In un’era in cui le denunce per comportamenti scorretti online sono in aumento, è essenziale che piattaforme di questa portata si dotino di strumenti efficaci per contrastare episodi di cyberbullismo e stalking.
La vicenda di Chiara non è un caso isolato, sono tante le anomalie raccontate da Matrice Digitale su Vinted ed il suo sistema spesso claudicante nel garantire venditori e consumatori vittime di truffe e minacce, ma rappresenta un esempio emblematico di come l’assenza di un’assistenza efficace possa esacerbare situazioni già gravi. È fondamentale che Vinted e altre piattaforme simili rivedano le loro politiche di moderazione e assistenza, adottando un approccio più umano e trasparente per garantire la sicurezza e la tutela di tutti gli utenti.
-
Economia3 giorni ago
Sanzioni per violazioni del GDPR per Meta e Netflix
-
Sicurezza Informatica22 ore ago
Minacce npm, firewall Sophos e spyware su Android
-
Smartphone1 settimana ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica3 giorni ago
NodeStealer e phishing via Google Calendar: nuove minacce
-
Sicurezza Informatica4 giorni ago
HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche
-
Sicurezza Informatica3 giorni ago
Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel
-
Sicurezza Informatica4 giorni ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano