Inchieste
Fin7: Boostwrite, Jssloader e le assunzioni via Linkedin. La storia recente dell’apt finanziario russo
Siamo arrivati all’ultimo capitolo della Guerra Cibernetica Russa con il gruppo APT FIN7 famoso negli attacchi di natura finanziaria di cui abbiamo già snocciolato l’attività criminale portata avanti dal 2015 fino al 2018. Nonostante gli arresti effettuati dalla polizia di Seattle nei confronti di tre cittadini ucraini, l’attività del gruppo è continuata ed ha eseguito un nuovo attacco nel 2019 con nuovi strumenti: una abilità questa riconosciuta al gruppo e storicamente sempre più consolidata nella storia della cybersecurity.
L’attacco legittimo passato inosservato per anni
Uno degli attacchi più interessanti dal punto di vista tecnologico del gruppo è stato sicuramente quello conosciuto come Boostwrite. Si parla di un dropper che ha il compito di spianare la strada ai payload che vengono installati nelle macchine dei malcapitati con il fine di eseguire azioni malevole. Grazie alla piattaforma di protezione informatica di enSilo, che ha eliminato diversi file malevoli, si è scoperto il modo con cui si installavano le backdoor in modo tale da assumere una forma legittima agli occhi di Microsoft Windows, poiché l’attaccante infieriva nella modifica dell’ordine di ricerca della DLL per sostituire la propria DLL dannosa che in alcuni casi era Carbanak, collegata al gruppo noto come FIN7.
Successivamente, si è approfondita la tipologia di attacco e si è notato che, una volta andato a buon fine, è stato utilizzato il rat RDFSNIFFER per collegarsi in modo abusivo al server infetto dopo che BOOSTWRITE decrittografa i payload incorporati, utilizzando una chiave di crittografia recuperata da un server remoto in fase di esecuzione. Mentre CARBANAK è stato analizzato a fondo ed è stato utilizzato in modo dannoso da diversi aggressori finanziari tra cui FIN7, RDFSNIFFER è uno strumento identificato successivamente ed è stato recuperato dagli investigatori di Mandiant e sembra essere stato sviluppato per manomettere il client “Aloha Command Center” di NCR Corporation. NCR Aloha Command Center è un set di strumenti di amministrazione remota progettato per gestire e risolvere i problemi dei sistemi all’interno dei settori di elaborazione delle carte di pagamento che eseguono Command Center Agent. Il malware viene caricato nello stesso processo del processo di Command Center abusando dell’ordine di caricamento della DLL legittima di Aloha.
Dalla fantasia alla realtà del BadUSB
Una azienda turistica statunitense ha ricevuto un attacco BadUSB, definito incredibilmente raro, dopo aver ricevuto una busta contenente una carta regalo BestBuy falsa con all’interno una chiavetta USB. Alla società ricevente è stato detto di collegare la chiavetta USB a un computer per accedere a un elenco di articoli con cui si poteva utilizzare la carta regalo.
Un chiavetta identificata successivamente dagli esperti di sicurezza come “BadUSB“: che funziona effettivamente come una tastiera quando è collegata a un computer, perchè emula la pressione dei tasti per lanciare vari attacchi automatici, attivando una serie di pressioni di tasti automatizzate che hanno lanciato un comando PowerShell, che a sua volta ha scaricato uno script PowerShell più voluminoso da un sito Internet con l’obiettivo di installare un malware sulla macchina di prova, un bot basato su JScript.
Nonostante si pensasse al BadUSB come un attacco meramente teorico seppur possibile, descritto per la prima volta all’inizio degli anni 2010 e per molti anni hanno rappresentato uno scenario di attacco teorico su cui i dipendenti vengono spesso avvertiti, FIN7 è stato capace di renderlo realtà dopo che l’ultimo caso è stato registrato su delle macchine Raspberry in alcune banche dell’est Europa nel 2018.
Da Apt specializzato in sniffing ad una stretta collaborazione con il gruppo Ransomware
Nel 2020 Truesec ha osservato un utente malintenzionato che ha utilizzato gli strumenti e le tecniche di FIN7, incluso il CARBANAK RAT, per impossessarsi della rete di un’impresa. In un successivo attacco, quasi sei settimane dopo, questo punto d’appoggio è stato utilizzato per distribuire il ransomware RYUK sulla rete della vittima.
Questo attacco segna la prima di una lunga serie che Truesec ha osservato sulla combinazione di strumenti FIN7 e il ransomware RYUK, indicando un cambiamento nel modello degli attacchi FIN7. Finora FIN7 non è storicamente associato ad attacchi ransomware. Ciò suggerisce ad una più stretta collaborazione tra FIN7 e il gruppo RYUK, noto anche come WIZARD SPIDER o FIN6, rispetto a quanto precedentemente segnalato da Truesec.
Il ragionamento più diffuso è che FIN7 abbia semplicemente venduto l’accesso al gruppo RYUK, ma è probabile anche che FIN7 e WIZARD SPIDER siano strettamente affiliati e possano far parte della stessa rete criminale organizzata, ma questo ad oggi non è stato dimostrato con certezza e prove evidenti.
Un attacco Jssloader
Verso la fine del 2020, un attacco di tipo jssloader è stato identificato e svelato in parte, essendo coperto da mille misteri ancora irrisolti. Morphisec Labs nel suo report ha presentato una catena di attacchi che è stata intercettata e prevenuta all’interno della rete di un cliente nell’ultimo mese del 2020, riconducibile al metodo messo in campo da FIN7, concentrata sul JSSLoader. Sebbene JSSLoader sia ben noto come .NET RAT ridotto a icona, non sono stati resi pubblici molti dettagli relativi a varie funzionalità come l’esfiltrazione, la persistenza, l’aggiornamento automatico, il download di malware e altro. Inoltre, nelle molte occasioni in cui viene citato JSSLoader, ci sono pochi dettagli sulla catena di attacco completa di questo end-to-end.
Windows 11 è già un obiettivo più che concreto
Anomali Threat Research ha condotto un’analisi sui file dannosi di documenti Microsoft Word (.doc) a tema su Windows 11 Alpha ed ha valutato con moderata sicurezza che questi documenti Word facevano parte di una campagna condotta dal gruppo di minacce FIN7. L’obiettivo del gruppo sembra essere stato quello di fornire una variante di una backdoor JavaScript utilizzata da FIN7 almeno dal 2018. La catena dell’infezione è iniziata con un documento Microsoft Word (.doc) contenente un’immagine esca che affermava di essere stata creata con Windows 11 Alpha. L’immagine chiede all’utente di abilitare la modifica e abilitare il contenuto per iniziare la fase successiva dell’attività. Analizzando il file è stato possibile vedere una macro VBA popolata con dati spazzatura come commenti. Una volta che il contenuto/modifica è stato abilitato, la macro viene eseguita. I dati spazzatura sono una tattica comune utilizzata dagli attori delle minacce per impedire l’analisi. Una volta rimossi questi dati spazzatura, rimane una macro VBA. Il VBScript prende i valori codificati da una tabella nascosta all’interno del file .doc., successivamente gli stessi valorivengono decifrati con una funzione e poi vengono deoffuscati utilizzando un codice XOR. Si passa poi ai controlli linguistici e se vengono rilevate alcune lingue, viene adoperata la funzione me2XKr che elimina la tabella e interrompe l’esecuzione se accerta la presenza di macchine virtuali. Lo script verifica successivamente il dominio CLEARMIND, che sembra fare riferimento al dominio di un fornitore di servizi POS (Point-of-Sale).
I controlli includono:
- Nome a dominio, in particolare CLEARMIND
- Lingua, se una delle lingue elencate Lingua del codice russo, ucraino, Russo-Moldavia, sorabo, slovacco, sloveno, estone, serbo, serbo (latino).
- Preferenza lingua chiave di registrazione per il russo
- Macchina virtuale – VMWare, VirtualBox, innotek, QEMU, Oracle, Hyper e Parallels, se viene rilevata una VM lo script viene interrotto
- Memoria disponibile, se è inferiore a 4 GB, non procedere
- Verifica RootDSE tramite LDAP
Se i controlli sono soddisfacenti, lo script procede alla funzione in cui un file JavaScript denominato word_data.js viene trascinato nella cartella TEMP. Tuttavia, se vengono rilevati i controlli della lingua e della macchina virtuale, la tabella si elimina e non passa al payload JavaScript. Questo file JavaScript è anche pieno di dati spazzatura. Ancora una volta rimossi i dati spazzatura per analizzare il JavaScript si notano stringhe offuscate. Il file JavaScript contiene anche una funzione di deoffuscamento. Analizzando la funzione di cifratura XOR, “ben9qtdx4t” è la chiave utilizzata per decrittografare le stringhe nel file JavaScript (word_data.js). L’offuscamento viene effettuato utilizzando un cifrario a sostituzione che va da A a K. Dopo aver sostituito i valori offuscati con le stringhe deoffuscate, la backdoor Javascript sembrerebbe avere funzionalità simili con altre backdoor utilizzate da FIN7.
Cercasi Reclute disperatamante
A una fonte della società Gemini è stata offerta una posizione come specialista IT presso un’azienda nota come “Bastion Secure Ltd“, una “società” di sicurezza informatica alla ricerca di programmatori C++, Python e PHP, amministratori di sistema e reverse engineer. Una ricerca su Google ha restituito un sito Web apparentemente legittimo, ma l’analisi ha rivelato che si tratta di una società di sicurezza informatica fittizia gestita da un gruppo di criminali informatici. Durante il processo di test intrapreso dalla fonte, sono stati dati diversi gli strumenti impiegati ed i compiti assegnati alla fonte Gemini da FIN7 (che opera sotto le spoglie di Bastion Secure), ci si è accorti che le procedure corrispondevano alla preparazione di un attacco ransomware e questo ha fatto intendere che le dimensioni di un gruppo criminale, noto a tutti per aver lucrato più di un miliardo di dollari in circa dieci anni, sono cresciute anche grazie a civili coinvolti in una sorta di Linkedin criminale.
Inchieste
I Core Update di Google censurano Internet e fomentano truffe SEO
Da quando è iniziata l’epoca dell’intelligenza artificiale, Google sta trasformando la rete. Google ha la capacità di farlo? Assolutamente sì, essendo l’azienda monopolista su cui si basa il maggior numero di ricerche online. Non solo grazie al suo motore di ricerca, ma anche grazie a YouTube, un altro potente motore di ricerca video appartenente alla stessa azienda statunitense.
L’aspetto più importante di questa situazione, già descritto da Matrice Digitale, riguarda la componente su cui Google sta basando la ricerca. Nei risultati si trovano spesso aziende con solidi rapporti con la società e considerate autorevoli. Stiamo assistendo a cambiamenti significativi nel mondo della ricerca, dipendenti dalle scelte editoriali di Google, azienda che sembra non riuscire a trovare una linea chiara oppure ce l’ha e non risulta essere la migliore per la totalità degli utenti e degli imprenditori.
SEO prima vittima ed Editori privilegiati
Le prime vittime sono stati i siti internet che per anni hanno lavorato sul posizionamento SEO (Search Engine Optimization). Questa attività ha subito cambiamenti radicali, soprattutto a causa dei Core Update di Google: aggiornamenti strutturali dell’algoritmo che determinano il posizionamento delle pagine. Il funzionamento esatto di questi aggiornamenti non è chiaro, ma esistono sospetti che non si tratti di un algoritmo autonomo. Emergono ipotesi di rapporti diretti tra Google e aziende editoriali, che ricevono finanziamenti per produrre informazione. Un tempo garantiti dallo Stato, questi fondi provengono ora da privati verso altri privati. Un settore, quello di Google News, che rappresenta una lobby gestita dai soliti noti ed in mano alla politica così come raccontato nell’inchiesta a tema di Matrice Digitale.
Google fa politica, riscrive la storia e chiude il mercato
Google non risponde solo a logiche commerciali, ma mostra un indirizzo politico, influenzato da lobbisti e dinamiche globali. Con l’eventuale ritorno di Donald Trump, potrebbe modificare il proprio posizionamento sui contenuti visibili in rete anche se ad oggi risulta essere in antitesi alla cordata di Musk dove si sono aggregati dopo l’esito delle elezioni sia Zuckerberg sia Bezos con tanto di strizzatina d’occhio da parte di Gates.
Un altro aspetto rilevante è l’ascesa di nuovi motori di ricerca basati su intelligenza artificiale, come SearchGPT di OpenAI, che fornisce risposte in base a domande anziché parole chiave. Questo fenomeno solleva questioni legate a linee politiche imposte da multinazionali, governi e organi sovranazionali.
Google sta riscrivendo la storia: deindicizza o rende inutili contenuti alternativi rispetto alla narrazione mainstream dell’informazione, della ricerca scientifica e della politica. Giornalisti e artisti vengono relegati in fondo ai risultati di ricerca, generando caos tra chi si occupa di ottimizzazione dei contenuti e chi cerca di emergere nel panorama informativo.
I Core Update e l’esempio della manina dietro l’algoritmo
I Core Update premiano spesso siti improbabili a scapito di quelli storici e di qualità. L’ottimizzazione della ricerca proposta da Google si basa su due principi: la velocità di caricamento e l’autorevolezza. La velocità è valutata tramite i Core Web Vitals, mentre l’autorevolezza si costruisce attraverso citazioni da fonti ritenute autorevoli. Questo sistema ha spinto le testate editoriali a omettere chi ha dato la notizia per primo, modificando il panorama giornalistico oltre a fomentare un mercato parallelo di citazioni a pagamento sulla base di insider trader all’interno delle redazioni di siti posizionati con un ottimo page rank.
Google censura le notizie e non premia il giornalismo
Google dovrebbe premiare, secondo regole meritocratiche, chi fornisce le notizie in anteprima. Tuttavia, l’algoritmo sembra invece favorire chi mantiene rapporti privilegiati con l’azienda. Parallelamente, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei contenuti ha premiato siti di affiliazione di dubbia qualità, dimostrando l’incoerenza del sistema dove richiede contenuti esclusivi per poter indicizzare in modo privilegiato i contenuti. Google censura inoltre notizie esclusive, che spesso non appaiono tra i risultati di ricerca nelle categorie news o video e non è chiaro secondo quale principio.
Google facilita le truffe nel mercato SEO ?
Le regole opache di Google stanno trasformando il settore, creando difficoltà a chi si occupa di SEO, costringendo molti professionisti a cambiare mestiere o a proporre servizi poco efficaci.
Questa situazione sta livellando il mercato verso il basso. Da un lato, esistono persone oneste ma impreparate; dall’altro, truffatori che approfittano di aziende incapaci di navigare le nuove regole. I Core Update stanno favorendo un sottobosco di figure poco professionali, aumentando la sfiducia nelle opportunità offerte da Internet.
Il web, un tempo simbolo di libertà e accessibilità, sta diventando un luogo sempre più chiuso e costoso. Oggi, per emergere, non basta più creare un blog o un sito di qualità: bisogna investire ingenti somme per promuovere contenuti indicizzati ma invisibili senza la garanzia di un ritorno. Questo sistema alimenta il business dei social network, creando un cartello economico che avvantaggia un ristretto gruppo di grandi aziende.
La rete sta subendo una trasformazione radicale, diventando sempre meno libera e non solo per quanto riguarda la varietà delle informazioni, ma anche per le possibilità di accesso al mercato globale. I contenuti vengono manipolati per favorire narrazioni di parte, alimentando sistemi propagandistici, a volte anche di tipo militare visti gli ultimi tempi, capaci di spingere intere società verso conflitti prima social e, in casi estremi, globali.
Inchieste
Stalking, bullismo e Report Bombing su Vinted: assistenza latita
Tempo di lettura: 3 minuti. La storia di Chiara, vittima di report bombing su Vinted, evidenzia gravi carenze nella gestione dei reclami e nella protezione degli utenti da bullismo e stalking digitale.
Le piattaforme di e-commerce e scambio di beni usati, come Vinted, sono sempre più diffuse grazie alla loro capacità di connettere persone in cerca di convenienza e sostenibilità. Tuttavia, quando il sistema di gestione dei reclami e la moderazione non funzionano come dovrebbero, queste piattaforme possono trasformarsi in un terreno fertile per abusi e vessazioni al limite dello stalking. Questo è il caso di una venditrice esperta, che chiameremo Chiara, la cui esperienza raccontata in ESCLUSIVA a Matrice Digitale getta luce su gravi falle nella gestione di problematiche critiche da parte di Vinted e della tecnica del Report Bombing subita per mesi.
Dieci mesi di vessazioni
Chiara, iscritta su Vinted dal 2021 con un profilo di alta reputazione (340 recensioni, 4.9 di rating), si è trovata vittima di un autentico report bombing. Dopo un diverbio con un’utente aggressiva sul forum, il suo account è diventato il bersaglio di segnalazioni continue, apparentemente infondate. Secondo quanto riferito, l’utente in questione ha dedicato mesi a segnalare ripetutamente i suoi articoli, portando alla rimozione di inserzioni, al blocco temporaneo dell’account e, infine, a una sospensione permanente.
Le segnalazioni, spesso ridicole, includevano accuse di:
- Vendita di articoli inesistenti o doppi (anche quando non lo erano).
- Violazioni di copyright, nonostante Chiara avesse dimostrato di essere l’autrice delle immagini.
- Vendita di brand contraffatti, malgrado fossero presenti etichette, scontrini e altri documenti di autenticità.
- Articoli ritenuti non sicuri, senza prove concrete.
Nonostante le numerose prove fornite da Chiara, Vinted ha risposto con messaggi preconfezionati e, nei casi di insistenza, con risposte giudicate sgarbate e prive di umanità.
Assenza di tutela e inadeguatezza dell’assistenza
Chiara ha segnalato ripetutamente le minacce ricevute, allegando prove documentali, ma le sue richieste sono rimaste inascoltate. Paradossalmente, l’utente che ha perpetuato il report bombing continua a utilizzare la piattaforma indisturbata, nonostante alcune recensioni la descrivano come una persona problematica.
Dopo mesi di tentativi infruttuosi, Chiara ha aperto un reclamo presso un organo europeo (ODR), ma anche in questo caso non ha ottenuto alcuna risposta. Ha inoltre tentato di contattare Vinted attraverso l’indirizzo email legal@vinted.it, indicato come riferimento per controversie legali, senza ricevere alcun riscontro.
La questione del bullismo sulle piattaforme digitali
L’esperienza di Chiara mette in evidenza un problema sistemico. Nonostante il grande successo di Vinted, la piattaforma sembra trascurare l’importanza di una gestione responsabile delle problematiche degli utenti favorendo non solo il proliferare di truffe, ma anche la stalking ai danni dei venditori. Le accuse di bullismo e stalking digitale non possono essere ignorate, soprattutto quando si tratta di episodi documentati con prove.
La mancanza di un’assistenza adeguata solleva interrogativi sulla capacità di Vinted di proteggere i propri utenti da abusi e vessazioni. In un’era in cui le denunce per comportamenti scorretti online sono in aumento, è essenziale che piattaforme di questa portata si dotino di strumenti efficaci per contrastare episodi di cyberbullismo e stalking.
La vicenda di Chiara non è un caso isolato, sono tante le anomalie raccontate da Matrice Digitale su Vinted ed il suo sistema spesso claudicante nel garantire venditori e consumatori vittime di truffe e minacce, ma rappresenta un esempio emblematico di come l’assenza di un’assistenza efficace possa esacerbare situazioni già gravi. È fondamentale che Vinted e altre piattaforme simili rivedano le loro politiche di moderazione e assistenza, adottando un approccio più umano e trasparente per garantire la sicurezza e la tutela di tutti gli utenti.
Inchieste
Elezioni annullate in Romania: cosa è successo? E’ un colpo di stato?
Tempo di lettura: 5 minuti. Romania annulla le elezioni presidenziali: 85.000 cyberattacchi e manipolazione su TikTok costringono a ripetere il primo turno.
La Romania si trova nel mezzo di una crisi politica e tecnologica senza precedenti: la Corte Costituzionale ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali dopo oltre 85.000 attacchi informatici contro i sistemi elettorali e un’influenza significativa su TikTok attribuita a campagne coordinate. Questi eventi hanno portato all’annullamento del ballottaggio previsto e all’intervento della Commissione Europea per indagare su manipolazioni sistemiche e rischi legati alla piattaforma.
Cyberattacchi e manipolazione elettorale
Secondo il Servizio di Intelligence Rumeno (SRI), il sistema elettorale è stato preso di mira da oltre 85.000 cyberattacchi, compresi tentativi di compromissione dei server dell’Autorità Permanente Elettorale. Questi attacchi, attribuiti a un presunto attore statale, avevano come obiettivo il furto di credenziali e la manipolazione dei dati elettorali.
Un altro elemento chiave è stato l’uso di TikTok per influenzare gli elettori. Una rete di 25.000 account falsi ha promosso il candidato pro-Mosca, Călin Georgescu, attraverso video virali e strategie coordinate di disinformazione. Sebbene non vi siano prove che il candidato fosse direttamente coinvolto, la Corte Costituzionale ha sottolineato che l’intero processo elettorale è stato compromesso, richiedendo la ripetizione del primo turno.
Le manipolazioni non si sono limitate alla disinformazione. Credenziali rubate sono state trovate in forum russi, alimentando preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e sull’integrità del voto. La decisione della Corte di annullare le elezioni è stata definita dal Primo Ministro Marcel Ciolacu come “l’unica soluzione possibile per preservare la democrazia”.
Intervento della Commissione Europea
In seguito agli eventi, la Commissione Europea ha emesso un ordine di conservazione dei dati per TikTok, obbligando la piattaforma a conservare documenti relativi ai rischi sistemici che potrebbero minacciare i processi elettorali. Questo include informazioni sui sistemi di raccomandazione e sull’uso di account falsi per manipolare l’opinione pubblica.
TikTok è stata anche invitata a fornire dettagli sul modo in cui affronta i rischi derivanti dall’uso non autentico del servizio, come bot e campagne coordinate. La piattaforma ha dichiarato di aver rimosso alcune reti di account, ma la portata delle manipolazioni rimane oggetto di indagini approfondite.
La Commissione Europea, in base al Digital Services Act, mira a garantire che TikTok rispetti gli obblighi di trasparenza e sicurezza, evitando interferenze in ulteriori elezioni all’interno dell’Unione Europea.
Cosa non torna dal rapporto dell’intelligence sulle elezioni in Romania?
Mancanza di prove convincenti
I documenti di intelligence non forniscono prove concrete di interferenze straniere o manipolazioni. Al contrario, si basano su parallelismi circostanziali con presunti metodi russi utilizzati in altri contesti (ad esempio in Ucraina e Moldavia). Pur documentando una campagna su TikTok a favore di Călin Georgescu, con 25.000 account coordinati tramite Telegram, mancano evidenze definitive di:
- Amplificazione artificiale (ad esempio, bot o account falsi).
- Finanziamenti esteri o coinvolgimento diretto di attori statali.
- Un chiaro nesso causale tra la campagna e i cambiamenti nel comportamento degli elettori.
L’esistenza di campagne coordinate sui social media non è di per sé né sospetta né insolita, ma rappresenta una pratica standard nella politica moderna a livello globale.
Errata interpretazione dell’attività nella Campagna Elettorale
Le attività descritte—canali Telegram coordinati, pagamenti a influencer, messaggi specifici—sono in linea con le normali strategie di marketing digitale. Le tariffe riportate per gli influencer (400 lei per 20.000 follower o 1.000 euro per video promozionale) rientrano nei parametri di mercato. Questo solleva dubbi sul fatto che la campagna sia stata ingiustamente etichettata come dannosa solo per la sua efficacia o sofisticazione.
Parallelismi circostanziali vs prove concrete
L’affidamento dei documenti a paralleli con operazioni russe è problematico. Comportamenti come l’attivazione di account dormienti durante le elezioni sono comuni quando cresce l’interesse politico e non solo in Romania. Insinuare manipolazioni senza prove tecniche di amplificazione o account falsificati confonde la linea tra campagne strategiche e interferenze malevole.
Influenza sugli Elettori e efficacia non dimostrata
Sebbene la campagna possa aver aumentato la visibilità di Georgescu, i documenti non forniscono metriche di coinvolgimento complete, come:
- La reale portata e impatto dei contenuti oltre il numero di visualizzazioni.
- Quanti elettori hanno effettivamente cambiato preferenza.
- Se questa campagna sia stata determinante rispetto a fattori tradizionali come politiche, copertura mediatica o insoddisfazione generale per gli altri candidati.
Precedente più ampio
Annullare un’elezione basandosi sull’esistenza di una campagna social coordinata è senza precedenti. Stabilendo questo standard, la corte rumena rischia di:
- Minare i processi democratici invalidando le elezioni basandosi su sospetti piuttosto che su prove.
- Creare un precedente che potrebbe essere usato per contestare risultati scomodi sotto la giustificazione di combattere interferenze.
- Scoraggiare campagne politiche legittime per il timore di accuse simili.
Danneggiare la Democrazia per proteggerla: analisi dell’autore
Quanto accaduto in Romania rappresenta il primo caso di elezioni annullate a causa dell’influenza della rete. Non è chiaro, vista l’assenza di prove inconfutabili, se la causa principale sia stata la presenza di un candidato contrario alle posizioni di Bruxelles o un’ingerenza russa. Tuttavia, è evidente che i servizi di intelligence rumeni, strettamente collegati agli Stati Uniti, abbiano un ruolo importante, considerando anche il forte interesse della NATO in Romania, con la costruzione di diverse basi militari installate per far fronte all’invasione militare del Cremlino: soggetto accusato di sponsorizzare il candidato vincente.
D’altra parte, è altrettanto rilevante la presenza di una componente russa che, attraverso strumenti democratici, potrebbe aver influenzato i cittadini rumeni, configurando una sorta di “conquista pacifica” a botte di post sui social network. Questo porta a una riflessione cruciale: indipendentemente dall’eventuale ingerenza verificatasi sul social network cinese, la situazione suggerisce un interrogativo più ampio.
L’Europa, che si proclama baluardo dei principi democratici, è davvero disposta ad applicare tali principi in ogni circostanza?
Le elezioni continuano ad avere un ruolo determinante, o sono percepite come una minaccia per l’establishment?
Per la Romania, le elezioni rappresentano un pericolo per il potere costituito ma, al contempo, restano un patrimonio da tutelare come dovrebbe essere in ogni democrazia.
Un parallelismo può essere tracciato con le ultime elezioni statunitensi, dove il social network di Elon Musk ha avuto un ruolo rilevante per Donald Trump. Nonostante le accuse di favoritismi da parte di Musk, che avrebbe amplificato le visualizzazioni di Trump e del Partito Democratico, emerge un tema chiave:
perché l’Unione Europea non interviene costantemente contro le grandi piattaforme che, attraverso forme di censura, sostengono in modo evidente le narrazioni europeiste?
Il rischio è che, indipendentemente dal volere popolare, prevalga una narrazione costruita nel medio-lungo periodo, orientata a eliminare voci contrarie all’interno dell’arena democratica. Questo potrebbe portare a un punto di rottura: se il processo fosse davvero così, l’Occidente perderebbe il ruolo di modello democratico globale, e la sua democrazia non potrebbe più essere considerata un faro per il resto del mondo.
Proprio per questo motivo, ironia della sorte, la decisione di annullare l’elezione potrebbe fare più danni alla democrazia di qualsiasi presunta manipolazione. Intervenendo sulle scelte degli elettori basandosi su accuse non provate, le autorità rischiano di erodere la fiducia pubblica nei processi elettorali. Questo approccio potrebbe incoraggiare altri governi a usare accuse simili per reprimere il dissenso o annullare risultati non graditi ed il caso Georgia rappresenta il caso da scongiurare dove i democratici europeisti imbracciano la protesta violenta per sovvertire l’esito elettorale.
La decisione della Corte Costituzionale rumena sottolinea l’importanza di prove chiare e trasparenza nelle decisioni che riguardano i processi democratici. Sebbene sia fondamentale proteggere le elezioni da interferenze, azioni intraprese senza prove concrete rischiano di delegittimare le istituzioni stesse. Questo caso dovrebbe servire da monito sul delicato equilibrio tra sicurezza nazionale e integrità democratica.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Sicurezza Informatica16 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica1 settimana ago
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe