Sommario
Capita che quest’inchiesta era programmata per la settimana prossima, ma con una pistola fumante come l’attentato a Trump, definito “incidente” o “caduta” dalla stampa pluripremiata, pluricertificata e pluriautorevole, ridotta oramai alla versione Dem di QAnon, non si può non pubblicare oggi.
Le ultime elezioni degli Stati Uniti d’America hanno sancito la vittoria di Joe Biden contro Donald Trump. Una vittoria che ha scatenato tantissime polemiche, come quella sul voto pilotato attraverso il sistema elettronico, materializzando la rabbia dei sostenitori di Trump sconfitti nell’azione controversa occorsa a Capitol Hill.
La forza politica di Trump nasce da teorie complottiste?
L’elettorato di Donald Trump, composto per lo più da quell’America definita profonda fatta di contadini, piccole e medie imprese o provetti cowboy collegati appunto a tradizioni simili a quelle espresse nel film western, compresa la passione per le armi, è da sempre accusato di essere ignorante, stupido e boccalone ed in parte è vero perché rappresenta una componente che, rispetto a quella di Biden, era molto più povera, più popolare e quindi più attratta dal populismo di Trump ed alle leggende metropolitane rispetto all’elettorato di Biden composto dai grandi potentati: compreso quello dei media.
Trump è sempre stato accusato di aver attinto i voti dalla parte più malsana del web come quella di QAnon che ha espresso delle teorie bollate come controverse anche perché alcune si sono dimostrate fasulle, ma alcune sono state smentite troppo presto dalla stampa. Si ricorda ad esempio l’adrenocromo oppure diversi i intrecci tra politica, massoneria (spesso ebraica) e Deep State che non sono stati smentiti, ma nemmeno confermati interamente nella loro narrazione spesso fuori le righe della ragionevolezza.
La notizia che ha fatto più scalpore negli Stati Uniti d’America a suo tempo è stata proprio quella del Pizzagate dove si mormorava che ci fosse un’elite, con tanto di scambio email tra Clinton e Podesta portata a dimostrazione della veridicità dell’evento, e di un giro pedofili che abusava di bambini alimentandone un traffico utile a ricavare adenocromo e abusi sessuali per cerchie simili a quelle presenti nella storia di Epstein.
A distanza di anni, il giornalista che ha sbugiardato questa notizia debunkandola totalmente è stato arrestato per pedofilia. Questo non conferma la teoria del PizzaGate, smentita da un assalto in una pizzeria da parte di un sostenitore della tesi che nulla ha trovato di rilevante, ma è uno spunto che apre ad una riflessione molto più profonda e riguarda l’aspetto di un’elite capace di influenzare i social network tanto da fargli avvalorare i diktat del Governo attraverso pratiche di censura e narrazioni elaborate nelle redazioni che dovrebbero fornire le notizie al pubblico.
Trump contro i Dem: guerra social e media
La guerra tra Trump e Biden nasce quando Trump è stato bannato da Twitter, oggi X passato da Dorsey nelle mani di Musk, che coincide con il periodo di censura da parte dei dipendenti afrodiscendenti e LGBTQ+ su Facebook contro il volere di Mark Zuckerberg. Il CEO di Meta che ha più volte ammesso successivamente di avere avuto pressioni dalle agenzie federali.
Al netto delle logiche da campo di battaglia, i social media ed il loro controllo, bisogna analizzare il gioco della stampa internazionale che oramai da quasi dieci anni ha dibattuto sempre contro Donald Trump in un modo che ha reso l’ex presidente degli Stati Uniti d’America come un incapace, ma soprattutto come un criminale.
Da quanto Trump è salito al potere, il mondo ha visto un’America composta da cause giudiziarie contro i presidenti o i loro staff dove qualche condanna verso Trump è fioccata, rendendolo il primo candidato alla Casa Bianca pregiudicato, ma è risultata poco credibile agli occhi degli elettori che nei sondaggi sembrano volere il caschetto biondo all’attuale presidente Biden e non per colpa del suo status di condannato, ma per qualche storia rilevante che ha mostrato alcuni lati oscuri dopo che è stata minimizzata.
I media votano i Dem?
Ci sono casi controversi nella vicenda di Capitol Hill, così come sono tante le questioni da chiarire sulla pandemia Covid e sul ruolo degli Stati Uniti d’America o di alcune sue lobby dal punto di vista di interessi con la Cina. C’è poi la notizia di Hunter Biden, figlio di Joe, che è stata presentata al pubblico prima come una notizia falsa confezionata da Mosca per poi arrivare nell’ultimo periodo, quando il filo narrativo non era più possibile tracciarlo, come una notizia vera che ha portato qualche problema giudiziario importante per il figlio di Biden. La notizia del figlio di Biden ed il fatto che sia stata oscurata e rigirata come un’azione di un paese ostile, è in realtà rilevante perché il rampollo della famiglia del presidente USA condivide tantissimi affari con il padre e quindi non è solo il figlio del presidente degli Stati Uniti d’America che, potrebbe essere una persona meno affidabile del padre, ma nei fatti è una persona che cura gli affari stessi del padre in situazioni palesemente in conflitto di interessi come la vendita di armi ed attività lobbistiche nell’Ucraina dove Joe Biden stesso ha contribuito ad esacerbare gli animi con Putin mettendoci del suo nello scoppio della guerra che dura ancora oggi. Quella notizia bollata come propaganda russa, in realtà ha portato anche qualche denuncia ai media che avevano accusato il negoziante entrato in legittimo possesso del laptop pregno di prove di essere un collaborazionista di Mosca.
Prima sta bene e poi sta male: la
La storia di Biden, trattato dai media con molta cautela e permissivismo, culmina con l’intervento della Stampa che conta, e che lo vota nell’80% dei casi, circa le sue condizioni di salute. Un benessere fisico inesistente proposto per un grande periodo di tempo, oltre la ragionevole durata di una balla colossale, ma tutte le bugie hanno le gambe corte ed i media hanno ammesso che l’attuale presidente USA non versa in condizioni di salute utili a potersi candidare ancora una volta alla presidenza. A differenza di quanto raccontato, quelli che rispondono a determinate logiche gradite all’Unione Europea perché ne applicano tutti i diktat, anche censori ed autocensori creandone difatti un cartello a discapito della stampa libera, indipendente e composta da editori puri, in tanti tra opinionisti e giornalisti, hanno dovuto fare dei passi indietro dinanzi all’evidenza della rete che ha proposto prove inconfutabili su molti argomenti compreso quello dello stato di salute di Biden.
Questo è stato possibile anche grazie ai social, a differenza di X una volta passato sotto la proprietà di Musk che non ha censurato notizie vere che riguardavano anche componenti politici di spessore negli Stati Uniti d’America e nel resto del mondo. Seguito anche dal cinese TikTok che è diventato un problema negli USA proprio perchè mostra la società con gli occhi dell’Oriente. Dinanzi alle evidenze, argomentate dai video diffusi in rete, dove era palese che l’attuale POTUS fosse una persona anziana ed incapace di sostenere la corsa alla Casa Bianca.
Stampa 2.0: confermare quanto denigrato in precedenza
Ad oggi, anche i giornali ne stanno chiedendo la rimozione in seguito ai sussulti interni al Partito Democratico. Eppure qualche mese prima gli stessi media, noti oramai per aver avuto posizioni controverse ed instabili sull’andamento della pandemia, delle ricerche scientifiche sul Covid ed allo stesso tempo hanno avuto un approccio più narrativo che cronistico sull’andamento del conflitto in Ucraina, si sono trovati spiazzati a dover riconoscere che quanto negato negli ultimi mesi, con annessa un’attività di delegittimazione della controparte, circa le condizioni di salute di Biden, in realtà fosse vero al pari dei guai giudiziari del figlio presunto e potenziale criminale e non vittima della propaganda russa.
QPress l’arma di Biden alla corsa della Casa Bianca
Chiudere l’inchiesta con una provocazione sarebbe utile. Se Trump ha preso spunto e voti dai Qanon negli anni precedenti, oggi non ha più bisogno del controverso collettivo sia per l’incapacità di Biden sia proprio per il fatto che i democratici stanno implodendo al loro interno e non riescono a trovare un degno successore nonostante le narrazione della stampa. Nonostante si facciano i nomi di Kamala Harris o addirittura Michelle Obama colpita da una storia non confermata che la indica come transessuale, Trump parla il meno possibile perché è sicuro di poter vincere le prossime elezioni.
Alla luce delle riflessioni e delle notizie analizzate, è possibile affermare che il ruolo di Qanon sia passato nelle mani della maggior parte del mondo della stampa che invece ha parlato in modo poco cronistico e molto partigiano di Donald Trump? E l’incidente in PennSylvania lo dimostra dopo aver letto i titoli di CNN e NyTimes: il faro del giornalismo occidentale.
La stessa stampa che aveva previsto e che aveva diffuso veline a livello internazionale circa la vittoria di Hillary Clinton dando già Trump per spacciato nelle elezioni presidenziali prima del confronto del 2020 con Joe Biden.
Ad oggi, è legittimo pensare che il ruolo rivestito dai QAnon in realtà è da diversi anni ricoperto dalla Stampa che si autocertifica grazie a strutture sovranazionali e predilige il Partito Democratico USA?
