Connect with us

Inchieste

Successo Sanremo: come Amadeus ha cambiato la canzone italiana grazie a Ferragni, Fedez e le Big Tech

Tempo di lettura: 4 minuti. Il successo dell’ultima edizione del festival è innegabile, così come è bello, quanto inquietante, analizzare che la Musica italiana da oggi non guarderà più alla società di un tempo.

Published

on

Tempo di lettura: 4 minuti.

Terminata anche questa edizione di Sanremo, speciale per chi segue le dinamiche digitali . Il festival della canzone italiana ha subito definitivamente una trasformazione verso il nuovo mondo, allontanandosi dalla manifestazione canora che racchiudeva le tradizioni di un paese sempre più vecchio demograficamente. Può piacere o non piacere, ma il Festival della musica italiana ha raggiunto l’apice della sua globalizzazione in un modo che in alcuni casi ha fatto storcere il naso, ma che tecnicamente possiamo dire essere stato perfetto.

La strategia di Amadeus è stata quella di avvicinare quante più fasce d’età alla sua quarta manifestazione in qualità di direttore artistico e, con il senno di poi e le polemiche di questi giorni, possiamo tranquillamente dire che l’operazione è riuscita. La presenza di Mattarella e la partecipazione di Gianni Morandi ha rappresentato il passaggio di testimone della politica e della cultura musicale tra le generazioni over 60 ed il nuovo corso.

Fedez e Ferragni: potenza di fuoco sovvenzionata dalla Moda e dalle Big Tech

L’aumento delle entrate pubblicitarie è stato possibile grazie alle testimonianze commerciali di Chiara Ferragni e del marito Fedez. Ha fatto strano, infatti, vedere spot di Amazon Video in prima serata su Rai Uno con il volto dell’imprenditrice digitale e del marito musicista. Bene anche la scelta di proporre nel dibattito del social personaggi divisivi come Paola Egonu, presentatasi al grande pubblico dicendo che l’Italia è un paese razzista, e l’intervista che alla fine non c’è stata a Vlodimir Zelensky, per qualcuno relegato in terza fascia con un messaggio scritto mentre per altri considerato comunque troppo perché è stata portata la guerra nel Festival della Canzone Italiana, ribaltando quanto fatto negli anni passati, vedi Woodstock, dove la musica lanciava messaggi pacifisti. Anche il gruppo Meta ha avuto la sua parte grazie alla strategia della Ferragni di piazzare in prima serata una guida su come aprire un profilo Instagram facendolo crescere grazie alla sinergia tra televisione e social e dalla sua potenza commerciale. In questo modo, è stata utilizzata una tecnica comunicativa che ha massimizzato la strategia di marketing di Chiara Ferragni che, secondo alcune voci venne vende i suoi post sponsorizzati a 40.000 € a pubblicazione. Il binomio trasmissione più vista dell’anno è la più importante influencer italiana ha consentito ad Amadeus di guadagnare in 5 giorni ben 1,7 milioni di follower sul suo profilo creato all’istante sul palco di Sanremo. C’è però da evidenziare come le tradizioni di una società sempre più virtualizzata e gestita nell’opinione pubblica da piattaforme commerciali statunitensi, le Big Tech, sia stata fornita su un piatto d’argento non tanto secondo il concetto di qualità bensì secondo i parametri commerciali che la società moderna sa offrire con tutte le sue contraddizioni.

La politica digitale nella canzone italiana

Se si fa invece un’analisi politica di come il Festival si sia imposto, è facile intuire che l’imprinting delle stesse multinazionali verso una società aperta fluida e globale interamente basata sul consumismo e sul commercio si sia impadronita dell’ultimo baluardo sovranista del mondo di uno spettacolo che al di fuori del Festival ha intrapreso già da tempo la strada dei valori citati precedentemente. Quando la Ferragni ha rinunciato al suo cachet lo ha fatto sicuramente mossa da un grande spirito di beneficenza, seppur abbia messo in secondo piano la causa che ha portato a Sanremo e le beneficiarie del suo finanziamento anteponendo se stessa, lo stesso Fedez che ha attaccato Salvini attraverso lo strappo della foto di un suo esponente di governo vestito da nazista, ha dichiarato nel suo testo non verificato dagli autori del Festival di non percepire fondi pubblici. Un chiaro riferimento forse ad una Rai sempre più sulla strada della privatizzazione è sempre più nelle mani di grandi gruppi industriali che da tempo modificano le abitudini e le credenze delle società democratiche che guardano ancora con nostalgia alle tradizioni di un passato che inevitabilmente si trasformerà. C’è da notare anche come il discorso profondo dell’attrice chiara Francini, bravissima seppur relegata ad una performance che ha tratto il peggio dal meglio qual è, sia stato messo in quarta fascia perché rivendicava uno status di donne che non hanno figli non tollerato dai tempi moderni dove si dà maggiore visibilità alle donne che devono avere maggior diritto nel rinunciare, anche con l’aborto, alla propria maternità. Così come è stato sbattuto in quarta fascia, lo stesso Angelo duro che rappresenta secondo il pubblico il vero concetto di maschio Alfa. A vincere è stato Marco Mengoni, bravissimo cantante e icona gay, così come in prima serata il bacio rubato da Chemical Rosa a Fedez, uomo sposato, ha divertito tutti seppur abbia lasciato un messaggio non in linea con il famoso consenso che viene richiesto agli uomini quando parlano, gesticolano e aggrediscono le donne.

Conclusioni

In queste ultime righe si è spiegato cosa abbia realmente mosso Sanremo e soprattutto con quali mezzi è stato possibile farlo. La bravura di Amadeus è stata proprio quella di unire un pubblico ultrasessantenne con la partecipazione di artisti anche ultraottantenni sotto forma di cover e di stage musicali, di lasciare grande spazio alle case discografiche che ragionano secondo parametri di successo in base allo streaming web e che quindi avvicinano una fascia che va dai 12 anni a salire. La finezza di quest’anno però è stata quella di avvicinare anche i bambini più piccoli grazie alla canzone di Mr. Rain che da subito è sembrata essere quella più vincente ed il terzo posto rappresenta forse un riconoscimento ingiusto, ma qui potrebbe sembrare un’opinione personale, perché a Sanremo non vince mai la canzone più bella secondo tutti noi che da domani torneremo a parlare di geopolitica, calcio e sanità come copione dei social vuole.

Canale Telegram Matrice Digitale

Inchieste

I Core Update di Google censurano Internet e fomentano truffe SEO

Published

on

Tempo di lettura: 3 minuti.

Da quando è iniziata l’epoca dell’intelligenza artificiale, Google sta trasformando la rete. Google ha la capacità di farlo? Assolutamente sì, essendo l’azienda monopolista su cui si basa il maggior numero di ricerche online. Non solo grazie al suo motore di ricerca, ma anche grazie a YouTube, un altro potente motore di ricerca video appartenente alla stessa azienda statunitense.

L’aspetto più importante di questa situazione, già descritto da Matrice Digitale, riguarda la componente su cui Google sta basando la ricerca. Nei risultati si trovano spesso aziende con solidi rapporti con la società e considerate autorevoli. Stiamo assistendo a cambiamenti significativi nel mondo della ricerca, dipendenti dalle scelte editoriali di Google, azienda che sembra non riuscire a trovare una linea chiara oppure ce l’ha e non risulta essere la migliore per la totalità degli utenti e degli imprenditori.

SEO prima vittima ed Editori privilegiati

Le prime vittime sono stati i siti internet che per anni hanno lavorato sul posizionamento SEO (Search Engine Optimization). Questa attività ha subito cambiamenti radicali, soprattutto a causa dei Core Update di Google: aggiornamenti strutturali dell’algoritmo che determinano il posizionamento delle pagine. Il funzionamento esatto di questi aggiornamenti non è chiaro, ma esistono sospetti che non si tratti di un algoritmo autonomo. Emergono ipotesi di rapporti diretti tra Google e aziende editoriali, che ricevono finanziamenti per produrre informazione. Un tempo garantiti dallo Stato, questi fondi provengono ora da privati verso altri privati. Un settore, quello di Google News, che rappresenta una lobby gestita dai soliti noti ed in mano alla politica così come raccontato nell’inchiesta a tema di Matrice Digitale.

Google fa politica, riscrive la storia e chiude il mercato

Google non risponde solo a logiche commerciali, ma mostra un indirizzo politico, influenzato da lobbisti e dinamiche globali. Con l’eventuale ritorno di Donald Trump, potrebbe modificare il proprio posizionamento sui contenuti visibili in rete anche se ad oggi risulta essere in antitesi alla cordata di Musk dove si sono aggregati dopo l’esito delle elezioni sia Zuckerberg sia Bezos con tanto di strizzatina d’occhio da parte di Gates.

Un altro aspetto rilevante è l’ascesa di nuovi motori di ricerca basati su intelligenza artificiale, come SearchGPT di OpenAI, che fornisce risposte in base a domande anziché parole chiave. Questo fenomeno solleva questioni legate a linee politiche imposte da multinazionali, governi e organi sovranazionali.

Google sta riscrivendo la storia: deindicizza o rende inutili contenuti alternativi rispetto alla narrazione mainstream dell’informazione, della ricerca scientifica e della politica. Giornalisti e artisti vengono relegati in fondo ai risultati di ricerca, generando caos tra chi si occupa di ottimizzazione dei contenuti e chi cerca di emergere nel panorama informativo.

I Core Update e l’esempio della manina dietro l’algoritmo

I Core Update premiano spesso siti improbabili a scapito di quelli storici e di qualità. L’ottimizzazione della ricerca proposta da Google si basa su due principi: la velocità di caricamento e l’autorevolezza. La velocità è valutata tramite i Core Web Vitals, mentre l’autorevolezza si costruisce attraverso citazioni da fonti ritenute autorevoli. Questo sistema ha spinto le testate editoriali a omettere chi ha dato la notizia per primo, modificando il panorama giornalistico oltre a fomentare un mercato parallelo di citazioni a pagamento sulla base di insider trader all’interno delle redazioni di siti posizionati con un ottimo page rank.

Google censura le notizie e non premia il giornalismo

Google dovrebbe premiare, secondo regole meritocratiche, chi fornisce le notizie in anteprima. Tuttavia, l’algoritmo sembra invece favorire chi mantiene rapporti privilegiati con l’azienda. Parallelamente, l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei contenuti ha premiato siti di affiliazione di dubbia qualità, dimostrando l’incoerenza del sistema dove richiede contenuti esclusivi per poter indicizzare in modo privilegiato i contenuti. Google censura inoltre notizie esclusive, che spesso non appaiono tra i risultati di ricerca nelle categorie news o video e non è chiaro secondo quale principio.

Google facilita le truffe nel mercato SEO ?

Le regole opache di Google stanno trasformando il settore, creando difficoltà a chi si occupa di SEO, costringendo molti professionisti a cambiare mestiere o a proporre servizi poco efficaci.

Questa situazione sta livellando il mercato verso il basso. Da un lato, esistono persone oneste ma impreparate; dall’altro, truffatori che approfittano di aziende incapaci di navigare le nuove regole. I Core Update stanno favorendo un sottobosco di figure poco professionali, aumentando la sfiducia nelle opportunità offerte da Internet.

Il web, un tempo simbolo di libertà e accessibilità, sta diventando un luogo sempre più chiuso e costoso. Oggi, per emergere, non basta più creare un blog o un sito di qualità: bisogna investire ingenti somme per promuovere contenuti indicizzati ma invisibili senza la garanzia di un ritorno. Questo sistema alimenta il business dei social network, creando un cartello economico che avvantaggia un ristretto gruppo di grandi aziende.

La rete sta subendo una trasformazione radicale, diventando sempre meno libera e non solo per quanto riguarda la varietà delle informazioni, ma anche per le possibilità di accesso al mercato globale. I contenuti vengono manipolati per favorire narrazioni di parte, alimentando sistemi propagandistici, a volte anche di tipo militare visti gli ultimi tempi, capaci di spingere intere società verso conflitti prima social e, in casi estremi, globali.

Canale Telegram Matrice Digitale

Continue Reading

Inchieste

Stalking, bullismo e Report Bombing su Vinted: assistenza latita

Tempo di lettura: 3 minuti. La storia di Chiara, vittima di report bombing su Vinted, evidenzia gravi carenze nella gestione dei reclami e nella protezione degli utenti da bullismo e stalking digitale.

Published

on

Tempo di lettura: 3 minuti.

Le piattaforme di e-commerce e scambio di beni usati, come Vinted, sono sempre più diffuse grazie alla loro capacità di connettere persone in cerca di convenienza e sostenibilità. Tuttavia, quando il sistema di gestione dei reclami e la moderazione non funzionano come dovrebbero, queste piattaforme possono trasformarsi in un terreno fertile per abusi e vessazioni al limite dello stalking. Questo è il caso di una venditrice esperta, che chiameremo Chiara, la cui esperienza raccontata in ESCLUSIVA a Matrice Digitale getta luce su gravi falle nella gestione di problematiche critiche da parte di Vinted e della tecnica del Report Bombing subita per mesi.

Dieci mesi di vessazioni

Chiara, iscritta su Vinted dal 2021 con un profilo di alta reputazione (340 recensioni, 4.9 di rating), si è trovata vittima di un autentico report bombing. Dopo un diverbio con un’utente aggressiva sul forum, il suo account è diventato il bersaglio di segnalazioni continue, apparentemente infondate. Secondo quanto riferito, l’utente in questione ha dedicato mesi a segnalare ripetutamente i suoi articoli, portando alla rimozione di inserzioni, al blocco temporaneo dell’account e, infine, a una sospensione permanente.

Le segnalazioni, spesso ridicole, includevano accuse di:

  • Vendita di articoli inesistenti o doppi (anche quando non lo erano).
  • Violazioni di copyright, nonostante Chiara avesse dimostrato di essere l’autrice delle immagini.
  • Vendita di brand contraffatti, malgrado fossero presenti etichette, scontrini e altri documenti di autenticità.
  • Articoli ritenuti non sicuri, senza prove concrete.

Nonostante le numerose prove fornite da Chiara, Vinted ha risposto con messaggi preconfezionati e, nei casi di insistenza, con risposte giudicate sgarbate e prive di umanità.

Assenza di tutela e inadeguatezza dell’assistenza

Chiara ha segnalato ripetutamente le minacce ricevute, allegando prove documentali, ma le sue richieste sono rimaste inascoltate. Paradossalmente, l’utente che ha perpetuato il report bombing continua a utilizzare la piattaforma indisturbata, nonostante alcune recensioni la descrivano come una persona problematica.

Dopo mesi di tentativi infruttuosi, Chiara ha aperto un reclamo presso un organo europeo (ODR), ma anche in questo caso non ha ottenuto alcuna risposta. Ha inoltre tentato di contattare Vinted attraverso l’indirizzo email legal@vinted.it, indicato come riferimento per controversie legali, senza ricevere alcun riscontro.

La questione del bullismo sulle piattaforme digitali

L’esperienza di Chiara mette in evidenza un problema sistemico. Nonostante il grande successo di Vinted, la piattaforma sembra trascurare l’importanza di una gestione responsabile delle problematiche degli utenti favorendo non solo il proliferare di truffe, ma anche la stalking ai danni dei venditori. Le accuse di bullismo e stalking digitale non possono essere ignorate, soprattutto quando si tratta di episodi documentati con prove.

La mancanza di un’assistenza adeguata solleva interrogativi sulla capacità di Vinted di proteggere i propri utenti da abusi e vessazioni. In un’era in cui le denunce per comportamenti scorretti online sono in aumento, è essenziale che piattaforme di questa portata si dotino di strumenti efficaci per contrastare episodi di cyberbullismo e stalking.

La vicenda di Chiara non è un caso isolato, sono tante le anomalie raccontate da Matrice Digitale su Vinted ed il suo sistema spesso claudicante nel garantire venditori e consumatori vittime di truffe e minacce, ma rappresenta un esempio emblematico di come l’assenza di un’assistenza efficace possa esacerbare situazioni già gravi. È fondamentale che Vinted e altre piattaforme simili rivedano le loro politiche di moderazione e assistenza, adottando un approccio più umano e trasparente per garantire la sicurezza e la tutela di tutti gli utenti.

Canale Telegram Matrice Digitale

Continue Reading

Inchieste

Elezioni annullate in Romania: cosa è successo? E’ un colpo di stato?

Tempo di lettura: 5 minuti. Romania annulla le elezioni presidenziali: 85.000 cyberattacchi e manipolazione su TikTok costringono a ripetere il primo turno.

Published

on

Tempo di lettura: 5 minuti.

La Romania si trova nel mezzo di una crisi politica e tecnologica senza precedenti: la Corte Costituzionale ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali dopo oltre 85.000 attacchi informatici contro i sistemi elettorali e un’influenza significativa su TikTok attribuita a campagne coordinate. Questi eventi hanno portato all’annullamento del ballottaggio previsto e all’intervento della Commissione Europea per indagare su manipolazioni sistemiche e rischi legati alla piattaforma.

Cyberattacchi e manipolazione elettorale

Secondo il Servizio di Intelligence Rumeno (SRI), il sistema elettorale è stato preso di mira da oltre 85.000 cyberattacchi, compresi tentativi di compromissione dei server dell’Autorità Permanente Elettorale. Questi attacchi, attribuiti a un presunto attore statale, avevano come obiettivo il furto di credenziali e la manipolazione dei dati elettorali.

Un altro elemento chiave è stato l’uso di TikTok per influenzare gli elettori. Una rete di 25.000 account falsi ha promosso il candidato pro-Mosca, Călin Georgescu, attraverso video virali e strategie coordinate di disinformazione. Sebbene non vi siano prove che il candidato fosse direttamente coinvolto, la Corte Costituzionale ha sottolineato che l’intero processo elettorale è stato compromesso, richiedendo la ripetizione del primo turno.

Le manipolazioni non si sono limitate alla disinformazione. Credenziali rubate sono state trovate in forum russi, alimentando preoccupazioni sulla sicurezza dei dati e sull’integrità del voto. La decisione della Corte di annullare le elezioni è stata definita dal Primo Ministro Marcel Ciolacu come “l’unica soluzione possibile per preservare la democrazia”.

Intervento della Commissione Europea

In seguito agli eventi, la Commissione Europea ha emesso un ordine di conservazione dei dati per TikTok, obbligando la piattaforma a conservare documenti relativi ai rischi sistemici che potrebbero minacciare i processi elettorali. Questo include informazioni sui sistemi di raccomandazione e sull’uso di account falsi per manipolare l’opinione pubblica.

TikTok è stata anche invitata a fornire dettagli sul modo in cui affronta i rischi derivanti dall’uso non autentico del servizio, come bot e campagne coordinate. La piattaforma ha dichiarato di aver rimosso alcune reti di account, ma la portata delle manipolazioni rimane oggetto di indagini approfondite.

La Commissione Europea, in base al Digital Services Act, mira a garantire che TikTok rispetti gli obblighi di trasparenza e sicurezza, evitando interferenze in ulteriori elezioni all’interno dell’Unione Europea.

Cosa non torna dal rapporto dell’intelligence sulle elezioni in Romania?

Mancanza di prove convincenti

I documenti di intelligence non forniscono prove concrete di interferenze straniere o manipolazioni. Al contrario, si basano su parallelismi circostanziali con presunti metodi russi utilizzati in altri contesti (ad esempio in Ucraina e Moldavia). Pur documentando una campagna su TikTok a favore di Călin Georgescu, con 25.000 account coordinati tramite Telegram, mancano evidenze definitive di:

  • Amplificazione artificiale (ad esempio, bot o account falsi).
  • Finanziamenti esteri o coinvolgimento diretto di attori statali.
  • Un chiaro nesso causale tra la campagna e i cambiamenti nel comportamento degli elettori.

L’esistenza di campagne coordinate sui social media non è di per sé né sospetta né insolita, ma rappresenta una pratica standard nella politica moderna a livello globale.

Errata interpretazione dell’attività nella Campagna Elettorale

Le attività descritte—canali Telegram coordinati, pagamenti a influencer, messaggi specifici—sono in linea con le normali strategie di marketing digitale. Le tariffe riportate per gli influencer (400 lei per 20.000 follower o 1.000 euro per video promozionale) rientrano nei parametri di mercato. Questo solleva dubbi sul fatto che la campagna sia stata ingiustamente etichettata come dannosa solo per la sua efficacia o sofisticazione.

Parallelismi circostanziali vs prove concrete

L’affidamento dei documenti a paralleli con operazioni russe è problematico. Comportamenti come l’attivazione di account dormienti durante le elezioni sono comuni quando cresce l’interesse politico e non solo in Romania. Insinuare manipolazioni senza prove tecniche di amplificazione o account falsificati confonde la linea tra campagne strategiche e interferenze malevole.

Influenza sugli Elettori e efficacia non dimostrata

Sebbene la campagna possa aver aumentato la visibilità di Georgescu, i documenti non forniscono metriche di coinvolgimento complete, come:

  • La reale portata e impatto dei contenuti oltre il numero di visualizzazioni.
  • Quanti elettori hanno effettivamente cambiato preferenza.
  • Se questa campagna sia stata determinante rispetto a fattori tradizionali come politiche, copertura mediatica o insoddisfazione generale per gli altri candidati.

Precedente più ampio

Annullare un’elezione basandosi sull’esistenza di una campagna social coordinata è senza precedenti. Stabilendo questo standard, la corte rumena rischia di:

  • Minare i processi democratici invalidando le elezioni basandosi su sospetti piuttosto che su prove.
  • Creare un precedente che potrebbe essere usato per contestare risultati scomodi sotto la giustificazione di combattere interferenze.
  • Scoraggiare campagne politiche legittime per il timore di accuse simili.

Danneggiare la Democrazia per proteggerla: analisi dell’autore

Quanto accaduto in Romania rappresenta il primo caso di elezioni annullate a causa dell’influenza della rete. Non è chiaro, vista l’assenza di prove inconfutabili, se la causa principale sia stata la presenza di un candidato contrario alle posizioni di Bruxelles o un’ingerenza russa. Tuttavia, è evidente che i servizi di intelligence rumeni, strettamente collegati agli Stati Uniti, abbiano un ruolo importante, considerando anche il forte interesse della NATO in Romania, con la costruzione di diverse basi militari installate per far fronte all’invasione militare del Cremlino: soggetto accusato di sponsorizzare il candidato vincente.

D’altra parte, è altrettanto rilevante la presenza di una componente russa che, attraverso strumenti democratici, potrebbe aver influenzato i cittadini rumeni, configurando una sorta di “conquista pacifica” a botte di post sui social network. Questo porta a una riflessione cruciale: indipendentemente dall’eventuale ingerenza verificatasi sul social network cinese, la situazione suggerisce un interrogativo più ampio.

L’Europa, che si proclama baluardo dei principi democratici, è davvero disposta ad applicare tali principi in ogni circostanza?

Le elezioni continuano ad avere un ruolo determinante, o sono percepite come una minaccia per l’establishment?

Per la Romania, le elezioni rappresentano un pericolo per il potere costituito ma, al contempo, restano un patrimonio da tutelare come dovrebbe essere in ogni democrazia.

Un parallelismo può essere tracciato con le ultime elezioni statunitensi, dove il social network di Elon Musk ha avuto un ruolo rilevante per Donald Trump. Nonostante le accuse di favoritismi da parte di Musk, che avrebbe amplificato le visualizzazioni di Trump e del Partito Democratico, emerge un tema chiave:

perché l’Unione Europea non interviene costantemente contro le grandi piattaforme che, attraverso forme di censura, sostengono in modo evidente le narrazioni europeiste?

Il rischio è che, indipendentemente dal volere popolare, prevalga una narrazione costruita nel medio-lungo periodo, orientata a eliminare voci contrarie all’interno dell’arena democratica. Questo potrebbe portare a un punto di rottura: se il processo fosse davvero così, l’Occidente perderebbe il ruolo di modello democratico globale, e la sua democrazia non potrebbe più essere considerata un faro per il resto del mondo.

Proprio per questo motivo, ironia della sorte, la decisione di annullare l’elezione potrebbe fare più danni alla democrazia di qualsiasi presunta manipolazione. Intervenendo sulle scelte degli elettori basandosi su accuse non provate, le autorità rischiano di erodere la fiducia pubblica nei processi elettorali. Questo approccio potrebbe incoraggiare altri governi a usare accuse simili per reprimere il dissenso o annullare risultati non graditi ed il caso Georgia rappresenta il caso da scongiurare dove i democratici europeisti imbracciano la protesta violenta per sovvertire l’esito elettorale.

La decisione della Corte Costituzionale rumena sottolinea l’importanza di prove chiare e trasparenza nelle decisioni che riguardano i processi democratici. Sebbene sia fondamentale proteggere le elezioni da interferenze, azioni intraprese senza prove concrete rischiano di delegittimare le istituzioni stesse. Questo caso dovrebbe servire da monito sul delicato equilibrio tra sicurezza nazionale e integrità democratica.

Canale Telegram Matrice Digitale

Continue Reading

Facebook

CYBERSECURITY

Sicurezza Informatica2 ore ago

NodeStealer e phishing via Google Calendar: nuove minacce

Tempo di lettura: 2 minuti. NodeStealer e phishing via Google Calendar: analisi delle minacce avanzate che compromettono dati finanziari e...

Sicurezza Informatica16 ore ago

Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel

Tempo di lettura: 3 minuti. Attacchi a Visual Studio Code e kernel di Windows: scopri come nuove minacce sfruttano estensioni...

Sicurezza Informatica18 ore ago

HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche

Tempo di lettura: 3 minuti. HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche: analisi delle minacce e linee guida di sicurezza di...

Sicurezza Informatica1 giorno ago

Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni

Tempo di lettura: 3 minuti. Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e le soluzioni consigliate per migliorare la sicurezza...

Sicurezza Informatica5 giorni ago

BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano

Tempo di lettura: < 1 minuto. Malware preinstallati su dispositivi IoT e sanzioni russe contro Telegram e Viber: scopri le...

Sicurezza Informatica6 giorni ago

PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux

Tempo di lettura: 3 minuti. PUMAKIT, il sofisticato rootkit per Linux, sfrutta tecniche avanzate di stealth e privilege escalation. Scopri...

Sicurezza Informatica1 settimana ago

Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza

Tempo di lettura: 2 minuti. Cleo, azienda leader nel software di trasferimento file gestito (MFT), è al centro di una...

Sicurezza Informatica1 settimana ago

Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe

Tempo di lettura: 3 minuti. Vulnerabilità nei cavi USB-C, WPForms e Ivanti; aggiornamenti Adobe per Acrobat e Illustrator. Rischi e...

Microsoft Patch Tuesday Microsoft Patch Tuesday
Sicurezza Informatica1 settimana ago

Microsoft Patch Tuesday dicembre 2024: sicurezza e funzionalità

Tempo di lettura: 2 minuti. Microsoft dicembre 2024: aggiornamenti Windows 11 e 10 con patch per vulnerabilità zero-day, nuove funzionalità...

Windows 11 Recall Windows 11 Recall
Tech2 settimane ago

Windows 11 e le novità di Copilot+: funzionalità avanzate e nuove esperienze

Tempo di lettura: 5 minuti. Microsoft amplia le funzionalità di Windows 11 con Copilot+ e Recall, mentre iFixit introduce pezzi...

Truffe recenti

Sicurezza Informatica2 mesi ago

Qualcomm, LEGO e Arc Browser: Sicurezza sotto attacco e misure di protezione rafforzate

Tempo di lettura: 3 minuti. Qualcomm corregge una vulnerabilità zero-day, LEGO affronta una truffa in criptovalute e Arc Browser lancia...

Sicurezza Informatica3 mesi ago

Truffa “Il tuo partner ti tradisce”: chiedono di pagare per vedere le prove

Tempo di lettura: < 1 minuto. Una nuova truffa "Il tuo partner ti tradisce" chiede il pagamento per vedere prove...

Sicurezza Informatica5 mesi ago

Scam internazionale tramite Facebook e app: ERIAKOS e malware SMS stealer

Tempo di lettura: 4 minuti. Analisi delle campagne di scam ERIAKOS e del malware SMS Stealer che mirano gli utenti...

Sicurezza Informatica5 mesi ago

Meta banna 60.000 Yahoo Boys in Nigeria per sextortion

Tempo di lettura: 3 minuti. Meta combatte le truffe di estorsione finanziaria dalla Nigeria, rimuovendo migliaia di account e collaborando...

Inchieste5 mesi ago

Idealong.com chiuso, ma attenti a marketideal.xyz e bol-it.com

Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo aver svelato la truffa Idealong, abbiamo scoperto altri link che ospitano offerte di lavoro...

Inchieste6 mesi ago

Idealong.com spilla soldi ed assolda lavoratori per recensioni false

Tempo di lettura: 4 minuti. Il metodo Idealong ha sostituito Mazarsiu e, dalle segnalazioni dei clienti, la truffa agisce su...

Sicurezza Informatica6 mesi ago

Truffa lavoro online: Mazarsiu sparito, attenti a idealong.com

Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo il sito Mazarsiu, abbandonato dai criminali dopo le inchieste di Matrice Digitale, emerge un...

fbi fbi
Sicurezza Informatica7 mesi ago

FBI legge Matrice Digitale? Avviso sulle truffe di lavoro Online

Tempo di lettura: 2 minuti. L'FBI segnala un aumento delle truffe lavoro da casa con pagamenti in criptovaluta, offrendo consigli...

Sicurezza Informatica7 mesi ago

Milano: operazione “Trust”, frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta

Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperta un'organizzazione criminale transnazionale specializzata in frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta nell'operazione "Trust"

Inchieste7 mesi ago

Truffa lavoro Online: analisi metodo Mazarsiu e consigli

Tempo di lettura: 4 minuti. Mazarsiu e Temunao sono solo due portali di arrivo della truffa di lavoro online che...

Tech

Robotica19 minuti ago

Microrobot magnetici: il futuro della robotica ispirata alla natura

Tempo di lettura: 3 minuti. Microrobot magnetici ispirati alle formiche: scopri come collaborano per superare ostacoli, trasportare carichi e rivoluzionare...

Tech52 minuti ago

Bing, Chrome e Firefox tra AI, velocità e sostenibilità

Tempo di lettura: 3 minuti. Bing ottimizza AI e creatività con TensorRT e DALL-E 3, Chrome accelera con HTTP/3, Firefox...

Tech1 ora ago

Samsung Galaxy S25, Tab S10 FE e nuovi rivali

Tempo di lettura: 5 minuti. Galaxy Tab S10 FE, OnePlus 13 e 13R: innovazioni nei tablet e la competizione tra...

Smartphone16 ore ago

OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità

Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e...

Robotica17 ore ago

Microrobot magnetico nel trattamento dell’infertilità femminile

Tempo di lettura: 2 minuti. Microrobot magnetico per l’infertilità: una soluzione meno invasiva per trattare le ostruzioni delle tube di...

Smartphone17 ore ago

Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?

Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni....

Intelligenza Artificiale18 ore ago

L’intelligenza artificiale: strumenti e trattamenti personalizzati in medicina

Tempo di lettura: 2 minuti. L’intelligenza artificiale trasforma la sanità con il Reinforcement Learning e le QuantNets. Strumenti innovativi per...

Galaxy S25 Plus Galaxy S25 Plus
Smartphone18 ore ago

Galaxy S25: colori inediti, aggiornamenti per S22 e S21

Tempo di lettura: 3 minuti. Galaxy S25 con colori inediti e patch di dicembre per Galaxy S22 e S21: scopri...

Tech18 ore ago

Google Chrome Beta 132: aggiornamenti per iOS e Android

Tempo di lettura: < 1 minuto. Google Chrome Beta 132 per iOS e Android introduce miglioramenti alle prestazioni e stabilità....

iPhone 17 Pro iPhone 17 Pro
Smartphone23 ore ago

iPhone 17 Pro: evoluzione del design e incertezze sul modulo fotocamera

Tempo di lettura: 4 minuti. iPhone 17: nuovi sensori fotografici, design raffinato e prestazioni migliorate con il chip A18 Bionic.

Tendenza