OSINT
ESCLUSIVA: Ecco chi da la caccia ai pedofili per conto di Anonymous
Chi mi conosce ed ha avuto l’opportunità di seguirmi sul mio canale YouTube, sa bene che sono molto attivo nelle ricerche sulla pedofilia online. Dirò di più, se avete modo di cercare quella parola immonda sul social video di Google è molto facile che tra le prime ricerche figurino proprio i miei video.
Oltre allo schifo a cui assisto ogni volta che navigo nel dark web, c’è un mondo meno sommerso che fa più paura e precisamente quello dei social network. Lì i pedofili non solo si scambiano video come avviene nella parte più oscura di internet, ma passano dalla teoria alla pratica cercando di instaurare un rapporto amoroso prima virtuale e poi fisico con i tanti minori che frequentano i social network.
Ed ecco che, girando un po’ sui social, ho avuto l’opportunità di intervistare una donna che aderisce al collettivo di Anonymous. Questa volta il canale non è italiano, ma straniero, e la signora in questione è molto attiva nel settore del contrasto della pedofilia online, prim’ancora che della pedopornografia. Come si riconoscono quelli che ogni giorno vanno a caccia di links sospetti che poi segnalano in perfetto anonimato alle Forze dell’Ordine? Semplicemente da un Hashtag, #opchildsafety, lanciato due anni fa sul social network Twitter, ma già presente nel corollario delle linee di hacktivismo che contraddistinguono Anonymous.
Se facciamo una breve analisi dei tweet in questi anni dal 20 settembre 2017, una vasta azione con un andamento quotidiano costante di ripetute segnalazioni di links dapprima ai social network, poi alle autorità da parte di persone che non possiamo definire hackers, ma semplicemente volontari muniti di conoscenze informatiche medio-avanzate che portano in gruppi sparsi nel globo a dare un contributo nel contrasto alla lotta della pedofilia.
Osservando la foto, notiamo che l’America del Nord è la parte più attiva nel contrasto alla pedofilia online, seguita dal CentroAmerica e la Gran Bretagna. Molto attive come zone quella europea insieme al sud-est Asiatico con punte che provengono dal Giappone.
Tramite la mia analisi, sono riuscito ad individuare gli utenti più attivi con questo hashtag ed ho trovato FiFi DH. Una donna, Anonymiss così si definisce, perché ci tiene a precisare di essere una quota rosa di Anonymous. Il profilo Twitter parla chiaro e anche molto, video che ricalcano in pieno la lotta alla pedofilia online dove dedica anima ed ore a svelare links di potenziali pedofili o di soggetti implicati nel traffico di materiale pedopornografico, che svolgono alla luce del sole. Twitter non fa nulla, precisiamo questo aspetto a scopo di denuncia. Ha un link attivo per le segnalazioni sul caso, ma non ci pensa proprio ad attuare una scure sul fenomeno dilagante di profili che mostrano contenuti di minori impegnati in atti sessuali. Ovviamente ho saputo anche qualche informazione personale da FiFi, ma non la svelerò per due motivi, A non è stata per niente misteriosa con la scusa di essere una Anonymiss, B non penso sia rilevante ai fini della nostra intervista dove si vuole approfondire un aspetto credo più interessante della vicenda: perché una donna fa parte di Anonymous e spende molte ore del suo tempo nella lotta alla pedofilia online? E in cosa consiste la sua attività?
Iniziamo la nostra conversazione con alcuni dettagli circa la sua affiliazione:
Prima di tutto sono una attivista, sono in Anonymous dal 2008 e sono impegnata nel contrasto della pedofilia online dal 2011.
Svolgi azioni anche nel dark web dove esiste una grande percentuale di siti pedo?
No, onestamente non faccio parte degli esperti di informatica che navigano nel dark web, nonostante qualcuno l’ho trovato nel corso della mia attività, preferisco cercare links che poi giro in anonimato all’Autorità. So come si usa un pc, ma ho studiato altro nella vita, non sono informatica. Trovo molti links sui social networks, anche Google a volte, io sono 1ЭЭ7РэdоНцитэяs e da un bel po’ ho la mia squadra e continuo in autonomia l’operazione #opchildsafety.
Quanto tempo impiega la tua attività di ricerca? Quali sono le nazioni dove trovi più casi?
Ogni giorno dedico molto tempo a questa attività, ma ogni tanto prendo pause per uscire fuori da questa visione costante di contenuti disturbanti. Non so dirti se esiste una nazione più propensa alla pedofilia di altre, perché purtroppo il fenomeno è ovunque.
Consideri i pedofili malati, pervertiti o criminali? Pensi che la castrazione chimica sia un ottimo deterrente al fenomeno?
Dal mio punto di vista, i pedofili sono sia pervertiti sia criminali e considero la castrazione chimica l’unico strumento efficace che li esclude dal compiere reati nei confronti dei minori.
Quali sono i luoghi virtuali dove risulta più facile trovare contenuti pedo e quale rapporto hai con la Pubblica Autorità?
Il dark web sicuramente, ma anche Facebook non scherza, visto che ci troviamo dinanzi a gruppi chiusi dove gira di tutto. Le Autorità sanno cosa faccio nonostante comunque le mie segnalazioni avvengano in anonimato. Su Twitter esistono molti accounts che hanno canali privati dove inviano di tutto e di più e non sempre in forma gratuita. C’è un giro di vendite illegali mostruoso anche lì. Molti pedofili condividono le loro esperienze anche su CuriousCat.
I social media non solo sono luoghi dove trovare contenuti del genere, ma sono anche piazze virtuali dove i pedofili possono contattare i minori. Quali sono le linee guida di Anonymous per i genitori?
Facciamo sempre campagne di prevenzione dove invitiamo a non pubblicare le foto dei nostri figli e dei bambini in generale, ma consigliamo anche di controllare l’attività in rete dei figli, visto che molti social network dovrebbero essere banditi ai minori.
La domanda che conclude la nostra breve discussione è molto semplice: perché fai tutto questo e cosa significa essere parte di Anonymous?
Anonymous è un’idea, ce l’hai oppure no, personalmente sono una pacifista. Penso che quello che sto facendo sia giusto e denuncio la verità, sono nota nel collettivo vista la mia lunga permanenza, ma sono una goccia in un sistema semplicemente enorme. E non importa se non prendo ordini dall’alto e mi trovo in autonomia nel disputare questa guerra, io sono una cacciatrice di pedofili e bado al bene dei nostri bambini. Ognuno di noi dovrebbe prendersi cura dei piccoli che abitano il nostro pianeta, sono il nostro futuro.
OSINT
Metaverso Politico: Meloni perde terreno, ma non c’è opposizione
Tempo di lettura: 6 minuti. Matrice Digitale pubblica l’analisi del Metaverso Politico di novembre che conferma il fronte critico su Meloni, ma denota l’assenza di una opposizione coesa
Continua il viaggio nel Metaverso politico di Matrice Digitale nel mese di novembre. Dopo la rilevazione di ottobre, in cui avevamo anticipato i sondaggi di Pagnoncelli di un mese e previsto un calo di Giorgia Meloni, prima delle sconfitte politiche in Umbria e Emilia Romagna, questo mese emerge una nuova realtà: l’opposizione nel Paese è praticamente inesistente. Nonostante il calo di Giorgia Meloni, il Governo sta performando positivamente sui social network grazie all’assenza di una vera opposizione, evidenziata da una scarsa partecipazione e adesione del pubblico e di una frammentazione eccessiva con tre aree di posizionamento.
L’analisi del Metaverso Politico, esclusiva di Matrice Digitale, è stata sviluppata attraverso la piattaforma Antares. Sono stati analizzati i profili politici su X dei rappresentanti del Governo e dei partiti di Governo, suddivisi in Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Antonio Tajani e Maurizio Lupi. Per l’opposizione, i profili analizzati includono Giuseppe Conte, Nicola Fratoianni, Angelo Bonelli ed Elly Schlein. Per il centro, sono stati classificati Matteo Renzi, Riccardo Magi ed Emma Bonino, mentre Carlo Calenda è stato considerato come candidato indipendente.
L’analisi ha totalizzato 256.379 tweet che hanno generato 4.835.910 “mi piace”, 802.182 condivisioni, 181.305.457 visualizzazioni e 622.504 commenti con 66.123 citazioni. Il periodo analizzato va dal 1° al 30 novembre 2004.
Risultati principali dell’analisi
Matteo Salvini si conferma leader per numero di tweet pubblicati: 112 tweet a novembre, con 180.000 “mi piace” e un engagement totale di 617.735. Giorgia Meloni, pur avendo pubblicato solo 38 tweet, ha ottenuto 585.940 “mi piace” e 18.957.687 visualizzazioni.
Carlo Calenda, con 34 tweet, e Antonio Tajani, con 83 tweet, seguono a distanza. Emma Bonino ha pubblicato solo 3 tweet, ottenendo circa 9.000 “mi piace”. Matteo Renzi e Riccardo Magi hanno ottenuto risultati simili, nonostante abbiano pubblicato rispettivamente 22 e 34 tweet. Come per il mese di settembre, Elly Schlein latita e non figura in classifica.
Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni hanno pubblicato 41 e 45 tweet, ma il loro rendimento è stato modesto. Giuseppe Conte, con 47 tweet, ha raccolto 41.000 “mi piace” circa.
Il profilo più commentato è stato quello di Matteo Salvini, seguito da Giorgia Meloni. Nicola Fratoianni ha ricevuto molti commenti critici, evidenziando una polarizzazione del dibattito.
Indici di gradimento, viralità e dibattito
Giorgia Meloni domina gli indici di gradimento con la media più alta di “mi piace” per tweet e di interazioni (like, citazioni e condivisioni combinate). Anche Emma Bonino si distingue, pur con pochi tweet pubblicati. Salvini, Conte e Renzi seguono, mentre Angelo Bonelli, Maurizio Lupi e Antonio Tajani registrano performance inferiori.
Per le condivisioni, Meloni, Bonino, Salvini e Conte si confermano tra i leader, mentre Calenda perde posizioni nonostante la frequenza di pubblicazione. La differenza principale tra Calenda e Salvini è la capacità di quest’ultimo di generare un maggiore engagement.
Anche il dibattito politico ha visto Giorgia Meloni e Salvini al centro dell’attenzione, con Bonino che ha registrato un numero significativo di commenti, posizionandosi terza. Matteo Renzi, Giuseppe Conte e Nicola Fratoianni rimangono tra i politici più discussi.
Influencer del Metaverso Politico non collegati ai protagonisti analizzati
Tra gli influencer non direttamente collegati ai principali attori politici italiani, emerge Narendra Modi, premier indiano, che ha ottenuto il maggior numero di “mi piace”, insieme a Ivanka Trump, Bricks News e le scuole dell’Austria Academy di Economia. Questi dati sottolineano una forte internazionalizzazione del dibattito politico italiano, evidenziandone la centralità. Diversi profili internazionali dimostrano un interesse crescente verso l’Italia e le sue dinamiche politiche.
Sul fronte dell’opposizione spicca Sirio, mentre il profilo Radiogenoa, noto per le sue posizioni filogovernative, mantiene una presenza rilevante. Inoltre, Joe Biden, presidente degli Stati Uniti, appare in classifica, anche se perde posizioni. Tra i personaggi emergenti troviamo il profilo Megatron, che si distingue per l’analisi dei conflitti globali. Alessandro Orsini, noto per le sue analisi geopolitiche, supera Biden in termini di preferenze, guadagnando visibilità soprattutto sui temi inerenti lo scenario internazionale.
Coinvolgimento internazionale e risultati italiani
Questo mese ha registrato un’importante contaminazione di profili stranieri, molti dei quali hanno mostrato supporto alla Premier Giorgia Meloni. Nel panorama italiano, tra i più menzionati figurano Meloni, Salvini e Conte. Colpisce la presenza di Elly Schlein, che, nonostante non abbia twittato, risulta il quarto profilo politico più rilevante, superata solo dal Vicepremier con delega agli Esteri, Antonio Tajani.
In termini di partiti politici, Fratelli d’Italia guida la classifica per menzioni, seguito dal Movimento 5 Stelle. Anche Elon Musk compare tra le menzioni insieme al Partito Democratico. Tra i ministri, il primo non capo di partito a emergere è Giuseppe Valditara. Maurizio Lupi, pur essendo presente in classifica, registra risultati limitati.
Media e dibattito politico
Tra i media, Il Fatto Quotidiano è il giornale più citato, seguito da La Repubblica. La Farnesina si distingue per il suo lavoro nella politica estera che attrae molti commenti negativi. Sul fronte internazionale, troviamo Donald Trump e Raffaele Fitto, il quale ha ricevuto menzioni per il suo ruolo nell’Unione Europea.
Tra gli argomenti di maggiore interesse figurano Trump, la questione albanese, il codice della strada, e il presidente Sergio Mattarella. Anche le trasmissioni televisive, come “Otto e Mezzo”, hanno contribuito al dibattito negli ultimi mesi. Netanyahu chiude la top 20.
Sentiment e commenti
Carlo Calenda è il politico con il maggior numero di consensi positivi, seguito da Elly Schlein e Giorgia Meloni. Nonostante i pochi tweet pubblicati, Meloni mantiene una forte presenza nelle analisi. In coda alla classifica troviamo Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli, che registrano il maggior numero di commenti negativi, insieme ad Antonio Tajani e Maurizio Lupi.
In termini di engagement complessivo, Calenda, Meloni e Renzi sono i politici con le percentuali più basse di commenti negativi. Matrice Digitale ha evidenziato una correlazione tra l’indice di gradimento, l’indice di viralità e l’indice di dibattito, con il Governo che mantiene il consenso grazie al supporto del centrodestra.
Analisi dell’Autore
L’analisi del mese è molto chiara: ci troviamo di fronte a un governo che affronta una fronda di opposizione crescente sul social network di Elon Musk, come emerge dall’analisi dei commenti. Tuttavia, l’opposizione non riesce a essere incisiva, apparendo agli occhi degli utenti social compromessa in termini di credibilità.
Un discorso diverso riguarda Azione, Matteo Renzi, Emma Bonino e Riccardo Magi, che mantengono un engagement positivo da parte degli utenti. Questo risultato è significativo, poiché indica una tendenza a consolidare l’elettorato già acquisito. L’opposizione, invece, con Fratoianni e Bonelli, si trova in una posizione scomoda, soprattutto per le loro prese di posizione su temi come il caso dell’Albania e quello di Ilaria Salis, che incidono negativamente sulla percezione degli utenti non allineati al loro partito.
Dall’altro lato, il governo di centrodestra, a differenza di precedenti esperienze, riceve ripetuti appoggi internazionali, che ne rafforzano il consenso. Salvini e Meloni, nonostante il dissenso significativo che li circonda, continuano a godere di un favore consistente dell’opinione pubblica grazie anche agli endorsment Trumpiani.
Un altro elemento critico riguarda Antonio Tajani, che si trova a dover gestire questioni spinose come il conflitto in Ucraina e quello in Medio Oriente, con un impatto percepito negativamente. Nel frattempo, Maurizio Lupi, pur rappresentando una figura moderata e non incline a metodi polarizzanti, non riesce a sfondare sui social con il suo partito Noi Moderati, nonostante il supporto politico ricevuto. Questo ha creato malumori all’interno del centrodestra, specialmente con Forza Italia.
Un altro aspetto che dovrebbe far riflettere riguarda l’opposizione. Per ottenere maggiore efficacia, sarebbe necessario un maggiore coinvolgimento di Elly Schlein sui social. Nonostante la sua attività limitata sulla piattaforma, Schlein riceve commenti positivi. Questo suggerisce che la sua strategia di non pubblicare frequentemente potrebbe rivelarsi vincente: riduce le citazioni negative, ma le permette di ottenere pareri favorevoli indiretti sulla sua leadership del Partito Democratico.
OSINT
Prime Time: novembre di Capezzone e Del Debbio. Successo Report
Tempo di lettura: 6 minuti. Continua l’analisi esclusiva di Matrice Digitale sulle trasmissioni televisive di informazione del BelPaese e la loro portata sul social X di Musk
Continua la rilevazione di Matrice Digitale in esclusiva sui account e profili social legati al mondo della televisione italiana su X. Il mese di novembre ha portato cambiamenti significativi nello scenario televisivo, con diverse trasmissioni analizzate:
- RAI: Report e Porta a Porta.
- Mediaset: Fuori dal Coro, Quarta Repubblica, Dritto e Rovescio, 4 di sera weekend, Zona Bianca.
- La7: Piazza Pulita, Di Martedì, Otto e Mezzo.
- Canale 9: Che Tempo che Fa.
I dati di novembre
La ricerca di Matrice Digitale ha analizzato 94.332 tweet che hanno generato:
- 1.148.980 like,
- 183.126 condivisioni,
- 13.240 citazioni,
- 131.921 commenti.
I dati sui profili
Tra le trasmissioni analizzate, Che Tempo che Fa si conferma la più apprezzata dal pubblico sui social, grazie ai 599 tweet pubblicati nel mese di novembre che hanno raccolto oltre 200.000 like. Seguono Report di Rai 3, con 78.129 apprezzamenti, e Fuori dal Coro, che si distingue come la trasmissione Mediaset più gradita. Anche Quarta Repubblica e 4 di Sera registrano risultati significativi, attestandosi entrambe intorno ai 24.000 like. Tuttavia, Zona Bianca e Porta a Porta restano indietro, occupando stabilmente gli ultimi posti nella classifica dei mi piace.
| Format TV | Tweet | Mi piace | Retweet | Citazioni | Commenti |
| Che Tempo Che Fa | 599 | 200.504 | 17.224 | 1.977 | 7.387 |
| 4 di sera | 150 | 24.814 | 3.913 | 711 | 14.348 |
| Report | 139 | 78.129 | 25.494 | 1.356 | 6.867 |
| Quarta Repubblica | 130 | 24.415 | 3.846 | 767 | 6.441 |
| Piazzapulita – La7 | 129 | 12.603 | 3.040 | 394 | 6.856 |
| Otto e Mezzo | 92 | 5.755 | 910 | 145 | 3.470 |
| Fuori dal coro | 89 | 34.514 | 11.650 | 828 | 2.589 |
| diMartedì | 64 | 8.364 | 1.661 | 202 | 4.233 |
| È sempre Cartabianca | 55 | 1.024 | 138 | 19 | 531 |
| Dritto e rovescio | 53 | 11.129 | 1.639 | 397 | 6.617 |
| Porta a Porta | 24 | 201 | 12 | 4 | 156 |
| Zona Bianca | 23 | 135 | 15 | 11 | 126 |
Passando alle condivisioni, il quadro non cambia molto: Report si conferma leader indiscusso con 25.000 condivisioni, seguito da Che Tempo che Fa, che si ferma a 17.000, e Fuori dal Coro, che raggiunge quota 11.000. Anche in questa graduatoria, i fanalini di coda sono Zona Bianca e Porta a Porta, incapaci di generare un impatto significativo sulla rete.
Sul fronte dei commenti, è 4 di Sera a distinguersi, risultando la trasmissione con il maggiore coinvolgimento del pubblico grazie alla mole di discussioni generate. Subito dietro troviamo Che Tempo che Fa, Quarta Repubblica, Piazza Pulita e Dritto e Rovescio, che si attestano intorno ai 6.000 commenti ciascuna. In linea con le altre classifiche, Zona Bianca e Porta a Porta chiudono la graduatoria, incapaci di stimolare un dialogo vivace tra gli utenti.
Indici di gradimento, viralità e dibattito
Matrice Digitale ha anche analizzato le performance complessive delle trasmissioni attraverso tre indicatori specifici: gradimento, viralità e dibattito. Per quanto riguarda il gradimento, misurato sulla base della media dei like per tweet, Report si conferma in testa, seguito da Fuori dal Coro e Che Tempo che Fa. Quest’ultimo, però, sembra iniziare a perdere smalto rispetto ai mesi precedenti. In fondo alla classifica, come prevedibile, si trovano Zona Bianca e Porta a Porta.
L’indice di viralità, che combina citazioni e condivisioni per tweet, premia ancora una volta Report, con Fuori dal Coro e Dritto e Rovescio a ruota. Questi programmi, insieme a Quarta Repubblica, riescono a superare persino Che Tempo che Fa, che scivola più in basso in questa specifica analisi. Anche in questo caso, Zona Bianca e Porta a Porta occupano gli ultimi posti.
Infine, l’indice di dibattito, basato sul numero di commenti medi per post, vede prevalere Dritto e Rovescio, seguito da 4 di Sera, Di Martedì e Piazza Pulita. Le trasmissioni di La7 riescono così a ritagliarsi uno spazio rilevante nella discussione online. Tuttavia, come negli altri indicatori, Zona Bianca e Porta a Porta restano in coda, confermando una scarsa capacità di attirare l’attenzione e stimolare il confronto.
Un elemento curioso emerso dall’analisi riguarda Sempre Carta Bianca, che si colloca stabilmente al terz’ultimo posto in tutte le classifiche. Questo risultato suggerisce una certa difficoltà nel competere con gli altri programmi, pur mantenendo una presenza costante.
Gli influencer del Prime Time
Anche questo mese, gli influencer collegati alle trasmissioni televisive non mostrano grandi cambiamenti in classifica. Tra i profili di spicco troviamo ancora Virna, Il Grande Faggello e Un Girovago, che si schierano apertamente in opposizione al governo Meloni. La7 continua a essere il canale televisivo più rappresentato al di fuori dei profili ufficiali dei format analizzati, con una forte presenza di figure comuni, ma anche di personaggi come Cristina Correani, la giurista Vitalba Azzolini e la politica Silvia Sardone. Da segnalare inoltre Davide Scifo, che si posiziona al quarto posto nella graduatoria ed è una voce più vicina alla destra.
Chi sono i desiderata del pubblico
Per quanto riguarda le menzioni, Daniele Capezzone si conferma il profilo più citato, seguito da Pierluigi Bersani. In evidenza anche la Premier Giorgia Meloni e il Vicepremier Matteo Salvini, i cui nomi entrano stabilmente nella classifica delle figure più discusse. Tra i conduttori, Fabio Fazio occupa il quarto posto, confermando la sua rilevanza nel panorama televisivo. Capezzone, in particolare, questo mese supera per gradimento Tommaso Cerno, che invece aveva dominato le rilevazioni legate alla stampa. Massimo Giannini, con la sua costante presenza sulle reti di La7, si colloca nella media classifica.
Tra i giornalisti, oltre a Tommaso Cerno, si distinguono Francesca Fagnani e Nicola Porro, il conduttore di Quarta Repubblica, che resta però dietro Paolo Del Debbio, protagonista indiscusso per Mediaset. La7 mantiene una forte presenza anche grazie al buon indice di gradimento degli influencer e alle analisi politiche. Da segnalare inoltre il ruolo del Canale 9, che con una sola trasmissione riesce a superare Mediaset Infinity.
Argomenti più discussi
Per quanto riguarda i temi discussi sui social, emergono figure come Gratteri, Bersani, Bannacci, Salvini, Musk e Lilly Gruber, insieme a un interesse per questioni legate agli Stati Uniti.
Sentiment format TV
Dal punto di vista del sentiment generale, Dritto e Rovescio, Zona Bianca e Piazza Pulita sono i programmi che ricevono il maggior numero di commenti positivi. Al contrario, Report, Otto e Mezzo e Che Tempo che Fa sono in fondo alla classifica per quanto riguarda l’indice di sentiment positivo.
Quando si parla di commenti negativi, invece, Report occupa la prima posizione, seguita da Quarta Repubblica, che ha superato Che Tempo che Fa.
Indici di gradimento, viralità e dibattito per Reti
Analizzando il gradimento complessivo delle reti televisive, il Canale 9 si distingue grazie a una sola trasmissione, seguito da Rai, Mediaset e La7. L’indice di viralità vede prevalere Rai con Report, seguita da Mediaset, Canale 9 e La7. L’indice di dibattito, che misura il coinvolgimento del pubblico, è dominato da Mediaset, tallonata da La7, mentre Rai e Canale 9 si trovano in fondo.
Sentiment di Rete
Mediaset si distingue anche per il numero di commenti positivi, seguita da La7, Rai e Canale 9. Tuttavia, i commenti negativi vedono tutte le reti equamente coinvolte, con Rai e Canale 9 che registrano un volume significativo.
Analisi dell’autore
Un’analisi più approfondita evidenzia come Report della Rai abbia recuperato posizioni grazie alla sua capacità di attirare attenzione e generare viralità, pur pagando il prezzo di un maggior numero di commenti negativi. Che Tempo che Fa comincia invece a soffrire la concorrenza e l’assenza in Rai sembra pesare, con Fabio Fazio che, su Canale 9, tenta di mantenere viva l’attenzione intorno al programma riuscendoci anche grazie alla sua base personale.
Per Mediaset, Paolo Del Debbio emerge come una figura centrale, con Dritto e Rovescio che supera Quarta Repubblica sotto tutti gli indici, inclusi quelli legati al dibattito e con 4 di sera che coinvolge le masse sui social. Mario Giordano, invece, continua a sostenere il suo pubblico di nicchia, anche se il ritorno sui social sembra mirato a contenere una perdita di notorietà rispetto a quella guadagnata soprattutto da Porro.
Infine, Piazza Pulita di La7 raccoglie consensi significativi, ma deve affrontare la forte concorrenza della Rai e di Mediaset. Anche Canale 9, con la sola presenza di Che Tempo che Fa, riesce a ritagliarsi un ruolo importante nel panorama televisivo. Tuttavia, Mediaset si trova a dover fare i conti con i risultati deludenti di Sempre Carta Bianca e Zona Bianca, che non riescono a decollare nonostante le loro ambizioni.
OSINT
Brogli elettorali in USA: Donald Trump è al suo terzo mandato?
Tempo di lettura: 8 minuti. Donald Trump ha vinto le elezioni USA con 450.000 voti in più e 10 milioni di voti in meno del Partito Democratico.
La notizia dei brogli nelle elezioni del 2020 ha portato la democrazia più importante del mondo a vivere il momento dell’assedio di Capitol Hill. A distanza di 4 anni, le ultime elezioni USA si sono confuse ancora una volta con quelle del Messico in virtù di due attentati a Donald Trump e un pò a quelle italiane con le registrazioni di Epstein dove parla del suo rapporto con il Tycoon noto per le sue perversioni sessuali che gli sono costate multe salatissime.
Quello che però non torna al grande pubblico è l’esito delle ultime elezioni dove il Partito Democratico ha incassato una sonora sconfitta perdendo una decina di milioni di voti con Trump che ha guadagnato appena 450.000 voti.
Secondo molti è la prova dei brogli della scorsa tornata elettorale unitamente alla notizia che Kamala Harris abbia vinto negli stati dove non è richiesto il voto di identità. Matrice Digitale ha verificato i dati e li serve freddi al grande pubblico con l’intento e la speranza di fugare qualsiasi dubbio sugli imbrogli che potrebbero aver decretato il terzo mandato di Trump alla Casa Bianca.
Le elezioni presidenziali statunitensi del 2024 hanno evidenziato significative differenze rispetto al 2020, sia a livello nazionale che nei cosiddetti “Swing States”, gli stati in bilico che spesso determinano l’esito elettorale.
Differenze a livello nazionale
Partecipazione elettorale: Nel 2024 si è registrato un calo dell’affluenza rispetto al 2020, con una diminuzione significativa dei voti per la candidata democratica Kamala Harris rispetto a quelli ottenuti da Joe Biden nel 2020. Questo calo ha contribuito alla vittoria di Donald Trump, che ha ottenuto oltre il 50% del voto popolare, ridisegnando la mappa politica americana.
Cambiamenti demografici: Si è osservato un aumento del sostegno a Trump tra gli elettori ispanici, che in precedenza tendevano a favorire i democratici. Questo spostamento è stato particolarmente evidente in contee come Osceola in Florida e Starr in Texas.
Differenze negli Swing States
Gli Swing States, noti per la loro imprevedibilità elettorale, hanno mostrato cambiamenti significativi tra il 2020 e il 2024:
- Arizona: Nel 2020, l’Arizona aveva sostenuto il candidato democratico Joe Biden. Nel 2024, tuttavia, ha virato verso il repubblicano Donald Trump, contribuendo alla sua vittoria complessiva.
- Georgia: Similmente, la Georgia, che nel 2020 aveva votato per Biden, nel 2024 ha sostenuto Trump, indicando un cambiamento nelle preferenze elettorali dello stato.
- Michigan, Pennsylvania e Wisconsin: Questi stati, parte della cosiddetta “Blue Wall” democratica, avevano sostenuto Biden nel 2020. Nel 2024, tuttavia, hanno virato verso Trump, segnando una significativa inversione di tendenza.
- Nevada: Tradizionalmente uno stato in bilico, il Nevada ha mostrato un cambiamento verso i repubblicani nel 2024, contribuendo alla vittoria di Trump.
- North Carolina: La Carolina del Nord, spesso considerata uno stato in bilico, ha sostenuto Trump sia nel 2020 che nel 2024, consolidando la sua posizione repubblicana.
Questi cambiamenti negli Swing States hanno avuto un impatto significativo sull’esito delle elezioni del 2024, evidenziando una riorganizzazione delle alleanze politiche e delle preferenze degli elettori rispetto al 2020.
Qual è stato il quantitativo del calo di affluenza?
Nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, si è registrato un calo dell’affluenza rispetto al 2020, fenomeno che ha avuto un impatto significativo sull’esito elettorale.
Impatto del calo di affluenza:
Il calo dell’affluenza ha danneggiato principalmente il Partito Democratico. In particolare, la candidata Kamala Harris ha ottenuto meno voti rispetto a Joe Biden nel 2020, mentre Donald Trump ha mantenuto una base elettorale più stabile. Questo ha contribuito alla vittoria di Trump nel 2024.
Stati con il maggior calo di affluenza:
Il calo dell’affluenza è stato più pronunciato in alcuni Swing States, che spesso determinano l’esito delle elezioni:
- Pennsylvania: Si è osservato un significativo calo della partecipazione, soprattutto tra gli elettori afroamericani, una fascia demografica cruciale per i democratici.
- Georgia: Anche qui, la diminuzione dell’affluenza ha penalizzato i democratici, contribuendo al successo di Trump nello stato.
Percentuale del calo di affluenza:
A livello nazionale, l’affluenza è diminuita di circa il 5% rispetto al 2020. Tuttavia, in alcuni Swing States, il calo è stato più marcato, raggiungendo punte del 7-8%. Questo decremento ha avuto un impatto significativo sull’esito elettorale, favorendo il candidato repubblicano.
In sintesi, il calo dell’affluenza nelle elezioni del 2024 ha avuto un impatto negativo soprattutto sul Partito Democratico, con effetti particolarmente rilevanti in stati chiave come Pennsylvania e Georgia.
Sulla base dei tuoi calcoli, quanti voti ha perso Kamala Harris e quanti voti ha ottenuto Trump?
Nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, Donald Trump ha ottenuto 74,65 milioni di voti, mentre Kamala Harris ne ha ricevuti 70,9 milioni. Rispetto alle elezioni del 2020, dove Joe Biden aveva ottenuto circa 81,3 milioni di voti e Donald Trump circa 74,2 milioni, si osserva quanto segue:
Come è possibile che la media di affluenza sia stata tra il 3 ed il 7 e Kamala ha perso puù del 10% di voti?
La discrepanza tra il calo dell’affluenza (tra il 3% e il 7%) e la perdita di oltre il 10% dei voti di Kamala Harris rispetto a Joe Biden nel 2020 può essere spiegata da diversi fattori:
La discrepanza tra il calo dell’affluenza (tra il 3% e il 7%) e la perdita di oltre il 10% dei voti di Kamala Harris rispetto a Joe Biden nel 2020 può essere spiegata da diversi fattori:
- Differenze nella mobilitazione dell’elettorato: Sebbene il calo dell’affluenza sia stato tra il 3% e il 7% a livello nazionale, ciò non implica che la distribuzione dei voti sia stata uniforme. È possibile che ci siano stati gruppi demografici, tradizionalmente sostenitori dei democratici, che abbiano partecipato in percentuali notevolmente inferiori rispetto al 2020. Ad esempio, una diminuzione significativa della partecipazione di elettori giovani, afroamericani o latinos avrebbe avuto un impatto maggiore sui voti democratici.
- Variazioni nella partecipazione degli elettori indipendenti: Gli elettori indipendenti spesso determinano l’esito delle elezioni nei cosiddetti Swing States. Se questi elettori hanno preferito non votare o hanno scelto in misura maggiore il candidato repubblicano, questo potrebbe aver amplificato la perdita di voti per Harris.
- Redistribuzione del supporto elettorale: Un calo dell’affluenza non implica necessariamente una riduzione uniforme dei voti per entrambi i partiti. In alcune aree, gli elettori democratici potrebbero aver scelto di non votare, mentre gli elettori repubblicani sono rimasti motivati. Questo squilibrio può portare a un calo maggiore del totale dei voti per Harris, anche con un’affluenza che è diminuita solo di pochi punti percentuali.
- Effetto Trump: Trump ha mantenuto una base di elettori particolarmente leale, il che potrebbe aver contribuito a una mobilitazione relativamente alta per i repubblicani nonostante la generale diminuzione dell’affluenza. Al contrario, l’entusiasmo per Kamala Harris potrebbe non essere stato allo stesso livello di quello visto per Biden nel 2020, portando a una perdita sproporzionata di voti.
- Effetto degli Swing States: Negli Swing States, dove l’affluenza è cruciale, il calo potrebbe essere stato più marcato per gli elettori democratici rispetto a quelli repubblicani. Questo è particolarmente vero in stati come Pennsylvania, Georgia e Michigan, dove i margini di vittoria sono spesso molto ridotti.
E’ vero che Kamala Harris ha vinto solo negli stati dove non era presente il riconoscimento attraverso carta di identità ai seggi?
La dichiarazione secondo cui Kamala Harris avrebbe vinto solo negli stati che non richiedono l’identificazione degli elettori è falsa. Harris ha ottenuto vittorie sia in stati che richiedono un documento d’identità per votare, sia in quelli che non lo richiedono. Ad esempio, ha vinto in stati come New York e Illinois, che non richiedono l’identificazione, ma anche in stati come Colorado e Delaware, dove è richiesta.
Per quanto riguarda i voti per corrispondenza, i dati specifici sul numero esatto di voti postali ricevuti da ciascun candidato nelle elezioni del 2024 non sono stati resi pubblici. Tuttavia, è noto che il voto per corrispondenza ha avuto un ruolo significativo nelle elezioni recenti, con una maggiore propensione degli elettori democratici a utilizzare questo metodo rispetto ai repubblicani. Questo trend era già evidente nelle elezioni del 2020 e si è presumibilmente mantenuto nel 2024.
L’analisi di Chance Gardiner: cosa non torna
Il thread su X di Chance Giardiniere offre una riflessione critica sulle elezioni presidenziali statunitensi del 2020 e del 2024, confrontando i risultati ottenuti da Biden-Harris e da Donald Trump, con particolare attenzione ai presunti problemi legati ai voti postali e alla verifica dell’identità degli elettori.
Nel 2020, la combinazione Biden-Harris ottenne 81,3 milioni di voti, con circa il 60% dei voti ricevuti tramite posta, mentre Trump raccolse 74,2 milioni di voti, di cui solo il 32% per posta. In termini di voti nei seggi fisici, Trump superò Biden con 50,5 milioni di voti rispetto ai 32,5 milioni ottenuti dai democratici. Questo evidenzia un notevole divario tra le modalità di voto preferite dagli elettori delle due parti: mentre i sostenitori democratici scelsero prevalentemente il voto per posta, gli elettori repubblicani preferirono votare di persona.
Nel 2024, Kamala Harris, candidata democratica alla presidenza, ottenne 69,1 milioni di voti, registrando una perdita di 4,3 milioni di voti rispetto a Trump, e una diminuzione significativa di 12,2 milioni di voti rispetto a quanto ottenuto dalla combinazione Biden-Harris nel 2020. Trump, invece, subì un calo modesto di 816.240 voti rispetto al 2020, consolidando comunque una base elettorale piuttosto stabile. Secondo Chance, questo risultato dimostra come Harris non sia riuscita a mantenere il livello di sostegno raggiunto nel 2020, evidenziando una debolezza nella capacità di mobilitare l’elettorato democratico.
Un altro aspetto sollevato da Chance riguarda la distribuzione delle vittorie tra gli stati. Nel 2020, Biden-Harris vinsero principalmente in stati dove non era richiesta una verifica stringente dell’identità degli elettori, come l’assenza di obbligo di presentare un documento con foto. Nel 2024, Kamala Harris riuscì a vincere soltanto in alcuni di questi stessi stati, suggerendo che le condizioni meno rigide per l’identificazione degli elettori abbiano potuto favorire i risultati democratici.
Il Servizio Postale degli Stati Uniti (USPS) spedì un numero record di 136 milioni di schede elettorali postali nel 2020, ma solo una parte relativamente piccola venne utilizzata dagli elettori di Trump, con circa 23,75 milioni di schede votate. Secondo Chance, questo lascia circa 112 milioni di schede che potrebbero aver vagato per il paese senza un controllo adeguato, alimentando dubbi sulla sicurezza del voto per posta. Sebbene parte di queste schede siano state legittimamente utilizzate da elettori di Biden, Chance mette in discussione la validità di tutti i 48,8 milioni di voti postali ricevuti dai democratici, soprattutto negli stati che limitavano le verifiche sull’identità degli elettori.
Un punto centrale del thread riguarda la vittoria di Biden-Harris nel 2020, che secondo Chance non fu determinata dai 17,9 milioni di voti in più complessivamente ottenuti, ma piuttosto da pochi voti postali di differenza in alcuni stati chiave. Ad esempio, Biden vinse la Georgia per soli 11.779 voti e la Pennsylvania per 80.555 voti, margini esigui che alimentarono le contestazioni del risultato da parte di Trump.
Infine, Chance menziona il caso del segretario di Stato della Georgia, Brad Raffensperger, il quale, pur definendo le accuse di Trump come complottiste, ammise che alcuni voti irregolari furono effettivamente contati, tra cui quelli di quattro elettori deceduti. Questo, secondo Chance, prova la vulnerabilità del sistema elettorale e la possibilità di frodi, sollevando critiche sulla mancata apertura di indagini penali in merito, nonostante le evidenze di possibili irregolarità.
In sintesi, il thread di Chance Giardiniere è una critica approfondita sulle modalità di voto e sulla sicurezza elettorale nelle elezioni del 2020 e del 2024. Egli sottolinea come le discrepanze nei voti postali e la mancanza di rigorose verifiche sull’identità degli elettori abbiano influito sui risultati, suggerendo che questi fattori abbiano favorito i candidati democratici in entrambi gli anni.
Analisi dell’autore
George Floyd e il Covid hanno decretato la sconfitta di Trump alle scorse elezioni. L’autopsia ufficiale ha indicato che la causa della morte di Floyd è stata “arresto cardiopolmonare complicato da contenzione, compressione del collo e delle vie respiratorie“. La morte di George Floyd ha scatenato una serie di proteste globali contro il razzismo sistemico e la brutalità della polizia, dando vita al movimento “Black Lives Matter”. Quel movimento ha portato la popolazione afroamericana a scendere in massa per portare voti a Joe Biden che si era promesso di pagare le spese legali agli autori delle proteste al limite della legge. Questa situazione ha portato il collettivo di Anonymous ed il movimento Black Live Matters a catalizzare l’attenzione su Twitter, screditando la reputazione di Trump nel mentre si vivevano i momenti più bui del Covid in tutto il mondo. Come già anticipato in altre inchieste dedicate alle elezioni statunitensi, un ruolo fondamentale è stato svolto da Elon Musk che ha trasformato il social media X in un’arma che ha neutralizzato le altre piattaforme che si sono defilate da una debole Kamala Harris, Mark Zuckerberg in primis, con solo Bill Gates a portare sostegno ufficiale alla candidata DEM. Questo però non ha assopito la componente DEM sul campo di battaglia mediatico come analizzato in esclusiva da Matrice Digitale pochi giorni prima delle elezioni. Quello che è calato vertiginosamente è stato il dato della comunità afro, capitanato dagli Obama che hanno provato in tutti i modi e fino all’ultimo a portare acqua al mulino della Harris, non riuscendoci. Ovvio e già appurato che ad aver fatto la differenza sia stata la situazione economica positiva sulla carta, ma inefficiente dal punto di vista della percezione: essendo l’inflazione un problema molto sentito negli USA.
Fonti:
Dati elezioni 2020: Wikipedia
Dati elezioni 2024: Google
Ispi Online Vanity Fair New York Post El País Open
NodeStealer e phishing via Google Calendar: nuove minacce
Tempo di lettura: 2 minuti. NodeStealer e phishing via Google Calendar: analisi delle minacce avanzate che compromettono dati finanziari e...
Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel
Tempo di lettura: 3 minuti. Attacchi a Visual Studio Code e kernel di Windows: scopri come nuove minacce sfruttano estensioni...
HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche
Tempo di lettura: 3 minuti. HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche: analisi delle minacce e linee guida di sicurezza di...
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
Tempo di lettura: 3 minuti. Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e le soluzioni consigliate per migliorare la sicurezza...
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
Tempo di lettura: < 1 minuto. Malware preinstallati su dispositivi IoT e sanzioni russe contro Telegram e Viber: scopri le...
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux
Tempo di lettura: 3 minuti. PUMAKIT, il sofisticato rootkit per Linux, sfrutta tecniche avanzate di stealth e privilege escalation. Scopri...
Vulnerabilità Cleo: attacchi zero-day e rischi di sicurezza
Tempo di lettura: 2 minuti. Cleo, azienda leader nel software di trasferimento file gestito (MFT), è al centro di una...
Vulnerabilità cavi USB-C, Ivanti, WPForms e aggiornamenti Adobe
Tempo di lettura: 3 minuti. Vulnerabilità nei cavi USB-C, WPForms e Ivanti; aggiornamenti Adobe per Acrobat e Illustrator. Rischi e...
Microsoft Patch Tuesday dicembre 2024: sicurezza e funzionalità
Tempo di lettura: 2 minuti. Microsoft dicembre 2024: aggiornamenti Windows 11 e 10 con patch per vulnerabilità zero-day, nuove funzionalità...
Windows 11 e le novità di Copilot+: funzionalità avanzate e nuove esperienze
Tempo di lettura: 5 minuti. Microsoft amplia le funzionalità di Windows 11 con Copilot+ e Recall, mentre iFixit introduce pezzi...
Qualcomm, LEGO e Arc Browser: Sicurezza sotto attacco e misure di protezione rafforzate
Tempo di lettura: 3 minuti. Qualcomm corregge una vulnerabilità zero-day, LEGO affronta una truffa in criptovalute e Arc Browser lancia...
Truffa “Il tuo partner ti tradisce”: chiedono di pagare per vedere le prove
Tempo di lettura: < 1 minuto. Una nuova truffa "Il tuo partner ti tradisce" chiede il pagamento per vedere prove...
Scam internazionale tramite Facebook e app: ERIAKOS e malware SMS stealer
Tempo di lettura: 4 minuti. Analisi delle campagne di scam ERIAKOS e del malware SMS Stealer che mirano gli utenti...
Meta banna 60.000 Yahoo Boys in Nigeria per sextortion
Tempo di lettura: 3 minuti. Meta combatte le truffe di estorsione finanziaria dalla Nigeria, rimuovendo migliaia di account e collaborando...
Idealong.com chiuso, ma attenti a marketideal.xyz e bol-it.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo aver svelato la truffa Idealong, abbiamo scoperto altri link che ospitano offerte di lavoro...
Idealong.com spilla soldi ed assolda lavoratori per recensioni false
Tempo di lettura: 4 minuti. Il metodo Idealong ha sostituito Mazarsiu e, dalle segnalazioni dei clienti, la truffa agisce su...
Truffa lavoro online: Mazarsiu sparito, attenti a idealong.com
Tempo di lettura: 2 minuti. Dopo il sito Mazarsiu, abbandonato dai criminali dopo le inchieste di Matrice Digitale, emerge un...
FBI legge Matrice Digitale? Avviso sulle truffe di lavoro Online
Tempo di lettura: 2 minuti. L'FBI segnala un aumento delle truffe lavoro da casa con pagamenti in criptovaluta, offrendo consigli...
Milano: operazione “Trust”, frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta
Tempo di lettura: 2 minuti. Scoperta un'organizzazione criminale transnazionale specializzata in frodi informatiche e riciclaggio di criptovaluta nell'operazione "Trust"
Truffa lavoro Online: analisi metodo Mazarsiu e consigli
Tempo di lettura: 4 minuti. Mazarsiu e Temunao sono solo due portali di arrivo della truffa di lavoro online che...
Bing, Chrome e Firefox tra AI, velocità e sostenibilità
Tempo di lettura: 3 minuti. Bing ottimizza AI e creatività con TensorRT e DALL-E 3, Chrome accelera con HTTP/3, Firefox...
Samsung Galaxy S25, Tab S10 FE e nuovi rivali
Tempo di lettura: 5 minuti. Galaxy Tab S10 FE, OnePlus 13 e 13R: innovazioni nei tablet e la competizione tra...
OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità
Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e...
Microrobot magnetico nel trattamento dell’infertilità femminile
Tempo di lettura: 2 minuti. Microrobot magnetico per l’infertilità: una soluzione meno invasiva per trattare le ostruzioni delle tube di...
Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni....
L’intelligenza artificiale: strumenti e trattamenti personalizzati in medicina
Tempo di lettura: 2 minuti. L’intelligenza artificiale trasforma la sanità con il Reinforcement Learning e le QuantNets. Strumenti innovativi per...
Galaxy S25: colori inediti, aggiornamenti per S22 e S21
Tempo di lettura: 3 minuti. Galaxy S25 con colori inediti e patch di dicembre per Galaxy S22 e S21: scopri...
Google Chrome Beta 132: aggiornamenti per iOS e Android
Tempo di lettura: < 1 minuto. Google Chrome Beta 132 per iOS e Android introduce miglioramenti alle prestazioni e stabilità....
iPhone 17 Pro: evoluzione del design e incertezze sul modulo fotocamera
Tempo di lettura: 4 minuti. iPhone 17: nuovi sensori fotografici, design raffinato e prestazioni migliorate con il chip A18 Bionic.
Galaxy S25, Z Fold 7 e Instagram Night Mode: novità Android
Tempo di lettura: 3 minuti. Samsung e Instagram introducono novità che migliorano l’esperienza utente, tra innovazioni nel design del Galaxy...
-
Smartphone1 settimana agoRealme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana agoOnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana agoSamsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone1 settimana agoRedmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica24 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Economia1 settimana agoControversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica6 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano