Sommario
Amnesty International ha recentemente pubblicato un rapporto che evidenzia come le autorità in Serbia utilizzino tecnologie di sorveglianza avanzate per reprimere attivisti, giornalisti e organizzazioni della società civile. Questa combinazione di spyware, strumenti forensi digitali e pratiche illegittime crea una prigione digitale in cui le libertà civili sono fortemente limitate.
Il caso simbolico di Slaviša Milanov
Il caso di Slaviša Milanov, giornalista indipendente serbo, rappresenta un esempio chiave delle tattiche di sorveglianza adottate. Dopo un fermo di polizia apparentemente casuale, il suo telefono è stato sequestrato temporaneamente e successivamente restituito con segni di manomissione. Un’analisi forense condotta da Amnesty ha rivelato che il dispositivo era stato sbloccato con tecnologia Cellebrite e infettato con un nuovo spyware, denominato NoviSpy.
Caratteristiche di NoviSpy
- Raccoglie dati sensibili come credenziali, messaggi e file personali.
- Attiva a distanza microfono e fotocamera del dispositivo.
- Comunica direttamente con server associati alla BIA, l’agenzia di sicurezza serba.
Questa combinazione di tecnologie ha permesso alle autorità di accedere all’intera vita digitale di Milanov, senza alcuna trasparenza o base legale.
Sorveglianza sistematica e tecnologia invasiva
Il rapporto di Amnesty mostra come le autorità serbe utilizzino spyware come NoviSpy e Pegasus per sorvegliare attivisti e giornalisti, spesso durante incontri apparentemente innocui con la polizia o la BIA. Oltre allo spyware, la tecnologia Cellebrite è stata impiegata per estrarre enormi quantità di dati personali, incluse chat criptate da applicazioni come Signal e Telegram.
In alcuni casi documentati, Cellebrite è stato utilizzato per aggirare le protezioni di sicurezza dei dispositivi, consentendo l’installazione segreta di NoviSpy.
La repressione della società civile
Dal 2021, la Serbia ha vissuto numerose proteste anti-governative, tutte seguite da risposte sempre più dure seguite da Amnesty International. I manifestanti sono stati spesso arrestati, interrogati e sottoposti a perquisizioni digitali. Durante le proteste contro l’estrazione del litio nel 2024, 33 attivisti sono stati detenuti e i loro dispositivi digitali confiscati per accedere ai loro social network e piani futuri.
Queste pratiche minano il diritto alla privacy e incidono profondamente sulla libertà di espressione e di associazione. Gli attivisti raccontano di sentirsi vulnerabili e costretti a cambiare il loro modo di lavorare per evitare ulteriori sorveglianze.
Un quadro normativo inadeguato
La legislazione serba permette misure di sorveglianza eccezionali, ma non regolamenta adeguatamente l’uso di tecnologie digitali invasive. Questo lascia ampio spazio agli abusi. Inoltre, il controllo giudiziario, spesso influenzato dalla politica, non garantisce una protezione efficace contro queste violazioni.
Responsabilità delle aziende tecnologiche
Il rapporto evidenzia la responsabilità delle aziende che forniscono tecnologie di sorveglianza. Cellebrite, ad esempio, deve garantire che i suoi prodotti non vengano utilizzati in modo abusivo. Amnesty chiede alle aziende di effettuare una due diligence sui diritti umani e di bloccare licenze in caso di violazioni.
