Sicurezza Informatica
Notizie allarmanti su WhatsApp “zero-day exploit”: cosa c’è da sapere
Tempo di lettura: 4 minuti. Nell’ultimo giorno o due, il nostro feed di notizie è stato ronzante di avvertimenti su WhatsApp.
Abbiamo visto molti rapporti che si riferivano a due tweet che sostenevano l’esistenza di due falle di sicurezza zero-day in WhatsApp, indicando i loro ID di bug come CVE-2022-36934 e CVE-2022-27492. Un articolo, apparentemente basato su quei tweet, insisteva senza fiato non solo sul fatto che si trattava di bug zero-day, ma anche che erano stati scoperti internamente e risolti dallo stesso team di WhatsApp. Per definizione, tuttavia, uno zero-day si riferisce a un bug che gli aggressori hanno scoperto e capito come sfruttare prima che fosse disponibile una patch, quindi ci sono stati zero giorni in cui anche il sysadmin più proattivo e con l’atteggiamento più progressista nei confronti delle patch avrebbe potuto anticipare il gioco.
In altre parole, l’idea di dichiarare che un bug è un giorno zero (spesso scritto con una sola cifra, come 0-day) è quella di persuadere le persone che la patch è importante come non mai, e forse anche di più, perché l’installazione della patch è più una questione di mettersi al passo con i truffatori che di stare davanti a loro. Se gli sviluppatori scoprono da soli un bug e lo correggono di propria iniziativa nel loro prossimo aggiornamento, non si tratta di uno zero-day, perché i buoni sono arrivati prima. Allo stesso modo, se i ricercatori di sicurezza seguono il principio della divulgazione responsabile, in cui rivelano i dettagli di un nuovo bug a un fornitore, ma accettano di non pubblicarli per un periodo di tempo concordato per dare al fornitore il tempo di creare una patch, non si tratta di uno zero-day.
Stabilire un termine di divulgazione responsabile per la pubblicazione di un documento sul bug serve a due scopi: il ricercatore può prendersi il merito del lavoro svolto, mentre al fornitore viene impedito di nascondere il problema sotto il tappeto, sapendo che alla fine verrà comunque rivelato.
Quindi, qual è la verità?
WhatsApp è attualmente sotto attacco attivo da parte di criminali informatici? È un pericolo chiaro e attuale?
Quanto dovrebbero essere preoccupati gli utenti di WhatsApp?
In caso di dubbio, consultare l’avviso
Per quanto ne sappiamo, le notizie che circolano al momento si basano su informazioni tratte direttamente dalla pagina dell’avviso di sicurezza 2022 di WhatsApp, che dice [2022-09-27T16:17:00Z]:
Avvisi di sicurezza di WhatsApp Aggiornamenti del 2022 Aggiornamento di settembre CVE-2022-36934 Un integer overflow in WhatsApp per Android prima della v2.22.16.12, Business per Android prima della v2.22.16.12, iOS prima della v2.22.16.12, Business per iOS prima della v2.22.16.12 potrebbe portare all'esecuzione di codice remoto in una videochiamata stabilita. CVE-2022-27492 Un integer underflow in WhatsApp per Android prima della versione 2.22.16.2 e WhatsApp per iOS prima della versione 2.22.15.9 potrebbe causare l'esecuzione di codice remoto quando si riceve un file video artigianale.
Entrambi i bug sono elencati come potenzialmente in grado di portare all’esecuzione di codice da remoto, o RCE in breve, il che significa che i dati intrappolati potrebbero costringere l’applicazione a bloccarsi e che un attaccante esperto potrebbe essere in grado di truccare le circostanze del crash per innescare un comportamento non autorizzato lungo il percorso. In genere, quando si tratta di un RCE, questo “comportamento non autorizzato” significa eseguire codice di programma dannoso, o malware, per sovvertire e prendere una qualche forma di controllo remoto sul dispositivo. Dalle descrizioni, presumiamo che il primo bug richieda una chiamata connessa prima di essere attivato, mentre il secondo bug sembra che possa essere attivato in altri momenti, ad esempio durante la lettura di un messaggio o la visualizzazione di un file già scaricato sul dispositivo. Le applicazioni mobili sono generalmente regolate in modo molto più rigoroso dal sistema operativo rispetto alle applicazioni su computer portatili o server, dove i file locali sono generalmente accessibili a più programmi e comunemente condivisi tra loro. Questo, a sua volta, significa che la compromissione di una singola app mobile rappresenta generalmente un rischio minore rispetto a un attacco malware simile sul vostro computer portatile. Sul vostro portatile, ad esempio, il vostro lettore di podcast può probabilmente sbirciare nei vostri documenti per impostazione predefinita, anche se nessuno di essi è un file audio, e il vostro programma di fotografia può probabilmente rovistare nella vostra cartella di fogli di calcolo (e viceversa). Sui dispositivi mobili, invece, la separazione tra le applicazioni è molto più rigida, per cui, almeno per impostazione predefinita, il lettore podcast non può vedere i documenti, il programma di foglio elettronico non può sfogliare le foto e l’applicazione fotografica non può vedere i file audio o i documenti. Tuttavia, anche l’accesso a una singola app “sandboxata” e ai suoi dati può essere tutto ciò che un aggressore desidera o di cui ha bisogno, soprattutto se l’app in questione è quella che utilizzate per comunicare in modo sicuro con i vostri colleghi, amici e familiari, come WhatsApp. Un malware WhatsApp in grado di leggere i vostri messaggi passati, o anche solo l’elenco dei vostri contatti, e nient’altro, potrebbe fornire un tesoro di dati per i criminali online, soprattutto se il loro obiettivo è quello di saperne di più su di voi e sulla vostra attività per vendere queste informazioni interne ad altri truffatori sul dark web. Un bug del software che apre falle nella sicurezza informatica è noto come vulnerabilità, e qualsiasi attacco che sfrutti concretamente una specifica vulnerabilità è noto come exploit. E qualsiasi vulnerabilità nota di WhatsApp che potrebbe essere sfruttabile a fini di spionaggio vale la pena di essere patchata il prima possibile, anche se nessuno riuscirà mai a trovare una soluzione.
(Non tutte le vulnerabilità finiscono per essere sfruttabili per l’RCE: alcuni bug si rivelano sufficientemente capricciosi che, anche se possono essere attivati in modo affidabile per provocare un crash o un denial of service, non possono essere domati abbastanza bene da prendere il controllo completo dell’applicazione bloccata).
Cosa fare?
La buona notizia è che i bug qui elencati sono stati apparentemente corretti quasi un mese fa, anche se le ultime notizie che abbiamo visto indicano che queste falle rappresentano un pericolo chiaro e attuale per gli utenti di WhatsApp. Come sottolinea la pagina di consulenza di WhatsApp, queste due falle, cosiddette “zero-day”, sono state patchate in tutte le versioni dell’app, sia per Android che per iOS, con numero di versione 2.22.16.12 o successivo. Secondo l’App Store di Apple, la versione attuale di WhatsApp per iOS (sia Messenger che Business) è già la 2.22.19.78, con cinque aggiornamenti successivi rilasciati dalla prima correzione dei bug sopra citati, che risale già a un mese fa. Su Google Play, WhatsApp è già arrivato alla versione 2.22.19.76 (le versioni non sempre si allineano esattamente tra i diversi sistemi operativi, ma spesso sono vicine). In altre parole, se avete impostato il vostro dispositivo per l’aggiornamento automatico, dovreste essere già stati patchati contro queste minacce di WhatsApp da circa un mese. Per controllare le app installate, la data dell’ultimo aggiornamento e i dettagli della loro versione, aprite l’app App Store su iOS o Play Store su Android. Toccate l’icona del vostro account per accedere all’elenco delle app installate sul vostro dispositivo, con i dettagli dell’ultimo aggiornamento e il numero della versione corrente.
Sicurezza Informatica
Windows, rischi Visual Studio Code, file MSC e kernel
Tempo di lettura: 3 minuti. Attacchi a Visual Studio Code e kernel di Windows: scopri come nuove minacce sfruttano estensioni malevole, file MSC e vulnerabilità critiche per colpire utenti globali.
Negli ultimi giorni, esperti di sicurezza hanno individuato nuove minacce che sfruttano estensioni malevole di Visual Studio Code, file MSC di Microsoft e una vulnerabilità critica nel kernel di Windows. Questi attacchi, sempre più sofisticati, rappresentano rischi significativi per sviluppatori, organizzazioni e utenti globali.
Visual Studio Code: estensioni malevole nel marketplace
Un’ampia campagna di attacchi è stata individuata su Visual Studio Code (VSCode), con oltre 18 estensioni malevole progettate per colpire sviluppatori e comunità legate alle criptovalute. Le estensioni, tra cui “Ethereum.SoliditySupport” e “ZoomWorkspace.Zoom,” mascherano funzioni dannose attraverso falsi numeri di installazioni e recensioni positive.
Le estensioni scaricano payload offuscati da domini fasulli come “microsoft-visualstudiocode[.]com”. Una volta installate, attivano comandi PowerShell che decriptano stringhe AES per eseguire codice dannoso. I rischi principali includono il furto di credenziali e movimenti laterali verso risorse cloud, specialmente su piattaforme come Microsoft Azure.
Gli esperti raccomandano di validare sempre le estensioni prima di installarle e di controllare i loro codici sorgente per evitare compromissioni della supply chain.
Attacchi tramite file MSC: una minaccia emergente
Un’altra campagna, denominata FLUX#CONSOLE, sfrutta file MSC (Microsoft Common Console Document) per distribuire backdoor mirate. Questi file, mascherati da documenti PDF (“Tax Reductions, Rebates and Credits 2024”), eseguono JavaScript integrato per caricare DLL dannose come “DismCore.dll.”
Gli attacchi sono stati osservati principalmente in Pakistan, dove gli aggressori utilizzano documenti a tema fiscale come esca. Questi file MSC rappresentano un’evoluzione dei tradizionali file LNK, offrendo agli attori malevoli un metodo stealth per infiltrarsi nei sistemi.
Le analisi suggeriscono che il malware installato tramite questi attacchi consente la raccolta di dati sensibili e l’esecuzione di comandi remoti, rendendo necessario un monitoraggio continuo e la segmentazione delle reti aziendali.
Kernel di Windows: vulnerabilità sfruttata per ottenere privilegi SYSTEM
Una vulnerabilità critica del kernel di Windows, identificata come CVE-2024-35250, è attivamente sfruttata per ottenere privilegi SYSTEM. Questa falla, presente nel componente Microsoft Kernel Streaming Service (MSKSSRV.SYS), permette a un attore locale di eseguire attacchi a bassa complessità senza richiedere l’interazione dell’utente.
Originariamente scoperta dal team di ricerca DEVCORE e dimostrata durante il Pwn2Own Vancouver 2024, la vulnerabilità è stata corretta da Microsoft nel Patch Tuesday di giugno 2024. Tuttavia, con la recente pubblicazione di exploit Proof-of-Concept (PoC) su GitHub, gli attacchi sono aumentati in frequenza, rendendo necessario un intervento urgente per mitigare i rischi.
Meccanismo dell’attacco e conseguenze
Gli aggressori sfruttano un untrusted pointer dereference, un tipo di debolezza che consente loro di manipolare la memoria del kernel e di ottenere un controllo completo sul sistema. Durante i test, questa tecnica è stata utilizzata per compromettere dispositivi con Windows 11 versione 23H2, eseguendo comandi con i massimi privilegi.
CISA ha classificato questa vulnerabilità come prioritaria, aggiungendola al suo catalogo Known Exploited Vulnerabilities (KEV) e imponendo alle agenzie federali di aggiornare i propri sistemi entro il 6 gennaio 2025. L’agenzia raccomanda anche alle organizzazioni private di applicare immediatamente le patch e di implementare controlli di accesso rigorosi.
Queste campagne, che spaziano dall’abuso di estensioni di Visual Studio Code alle vulnerabilità nel kernel di Windows, dimostrano la crescente sofisticazione degli attacchi informatici. Proteggersi richiede un approccio proattivo, che includa l’aggiornamento regolare dei software, il monitoraggio delle attività di rete e la segmentazione delle risorse sensibili.
Sicurezza Informatica
HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche
Tempo di lettura: 3 minuti. HubPhish, targeting politico e vulnerabilità critiche: analisi delle minacce e linee guida di sicurezza di CISA per dispositivi mobili e reti.
Le recenti analisi di esperti di sicurezza mettono in evidenza campagne sofisticate come HubPhish, che sfrutta strumenti di HubSpot per attacchi di phishing su larga scala, e azioni legali contro pratiche di targeting politico illecito in Europa. Parallelamente, CISA introduce linee guida per comunicazioni mobili sicure e aggiunge nuove vulnerabilità critiche al suo catalogo.
HubPhish: campagne di phishing sofisticate tramite HubSpot
Il gruppo responsabile della campagna HubPhish, individuato da Palo Alto Networks Unit 42, ha preso di mira oltre 20.000 utenti aziendali in Europa, utilizzando i servizi di HubSpot Free Form Builder per ingannare le vittime. I cybercriminali inviavano email di phishing a tema DocuSign che reindirizzavano a falsi login di Office 365, mirati a sottrarre credenziali.
La campagna sfrutta domini ospitati su TLD .buzz e infrastrutture come Bulletproof VPS per garantire persistenza nei sistemi compromessi. Gli attori aggiungono nuovi dispositivi sotto il loro controllo negli account compromessi, continuando con movimenti laterali verso infrastrutture Microsoft Azure per accedere a risorse cloud.
Questo esempio di phishing avanzato dimostra come i servizi legittimi possano essere abusati per campagne malevole, evidenziando la necessità di rigide misure di sicurezza, come il controllo di domini sconosciuti e l’uso di autenticazione a più fattori.
Targeting politico illecito e violazione del GDPR nell’UE
L’European Data Protection Supervisor (EDPS) ha dichiarato illegale il targeting politico dei cittadini basato sulle loro opinioni personali. La decisione segue una denuncia contro la Commissione Europea, accusata di utilizzare dati sensibili per una campagna a favore della regolamentazione CSAR (Child Sexual Abuse Regulation).
Le campagne di micro-targeting hanno sfruttato proxy data come parole chiave di interesse politico per segmentare il pubblico. La violazione del GDPR dimostra il rischio che pratiche simili possano influenzare la democrazia, spingendo i legislatori a considerare regolamenti più rigidi.
CISA: nuove linee guida per comunicazioni mobili sicure
La Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ha pubblicato un nuovo documento di riferimento con linee guida per migliorare la sicurezza delle comunicazioni mobili. Questo strumento è pensato per aiutare le organizzazioni a proteggere i dispositivi mobili aziendali e le reti wireless da minacce crescenti.
Le raccomandazioni principali includono:
- Segmentazione delle reti mobili per separare dispositivi aziendali da quelli personali.
- Autenticazione multi-fattore (MFA) per ridurre il rischio di compromissione delle credenziali.
- Aggiornamenti regolari del firmware per mitigare vulnerabilità nei sistemi operativi mobili.
- Monitoraggio continuo per identificare comportamenti anomali e attività sospette.
Le linee guida sottolineano anche l’importanza di educare i dipendenti sui rischi associati all’uso di dispositivi mobili per attività aziendali, enfatizzando il ruolo della consapevolezza nella protezione delle infrastrutture digitali.
Nuove vulnerabilità aggiunte al catalogo CISA
CISA ha aggiornato il proprio Known Exploited Vulnerabilities Catalog, aggiungendo quattro vulnerabilità critiche che sono già state sfruttate attivamente in attacchi mirati. Tra queste spiccano:
- CVE-2018-14933 NUUO NVRmini Devices OS Command Injection Vulnerability
- CVE-2022-23227 NUUO NVRmini 2 Devices Missing Authentication Vulnerability
- CVE-2019-11001 Reolink Multiple IP Cameras OS Command Injection Vulnerability
- CVE-2021-40407 Reolink RLC-410W IP Camera OS Command Injection Vulnerability
Queste vulnerabilità rappresentano rischi significativi per reti aziendali e infrastrutture governative. BOD 22-01, il Binding Operational Directive emesso da CISA, obbliga le agenzie federali a risolvere queste vulnerabilità entro scadenze specifiche. Tuttavia, CISA raccomanda a tutte le organizzazioni, pubbliche e private, di adottare lo stesso approccio per mitigare le minacce.
Le campagne di phishing come HubPhish, i rischi legati al targeting politico illecito e le vulnerabilità sfruttate attivamente evidenziano l’importanza di misure proattive di sicurezza. Con le nuove linee guida di CISA per le comunicazioni mobili e l’aggiornamento del catalogo di vulnerabilità, le organizzazioni possono rafforzare la propria difesa contro attacchi complessi e persistenti.
Sicurezza Informatica
TA397: spionaggio internazionale con WmRAT e MiyaRAT
Tempo di lettura: 2 minuti. TA397 utilizza nuove tecniche di attacco per distribuire WmRAT e MiyaRAT, colpendo organizzazioni governative e della difesa.
Il gruppo di cyber spionaggio TA397, noto anche come Bitter, ha introdotto nuove e sofisticate catene di attacco per colpire organizzazioni governative e del settore della difesa, principalmente nelle regioni EMEA (Europa, Medio Oriente e Africa) e APAC (Asia-Pacifico). Proofpoint ha analizzato una recente campagna che utilizza tecniche avanzate per distribuire i malware WmRAT e MiyaRAT, progettati per raccogliere informazioni sensibili.
Una catena di infezione mirata e ingannevole
Il 18 novembre 2024, TA397 ha condotto un attacco mirato contro un’organizzazione della difesa in Turchia, utilizzando un’esca sotto forma di email di spear phishing. L’email conteneva un archivio RAR con diversi file, tra cui:
- Un documento PDF legittimo proveniente dalla World Bank che descrive un progetto infrastrutturale in Madagascar.
- Un file di collegamento LNK mascherato da documento PDF.
- Flussi di dati alternativi (ADS) nascosti che contenevano codice PowerShell dannoso.
L’utente, attirato dall’apparente legittimità del file PDF, eseguiva inavvertitamente il file LNK, attivando una catena di infezione che includeva:
- L’apertura del PDF come decoy per distrarre l’utente.
- L’esecuzione di script PowerShell tramite il flusso ADS.
- La creazione di un’attività pianificata che comunicava regolarmente con il server di comando e controllo (C2) jacknwoods[.]com.
Questa attività pianificata inviava informazioni di base sul dispositivo della vittima e scaricava ulteriori payload malevoli, tra cui i RAT (Remote Access Trojans) WmRAT e MiyaRAT.
WmRAT e MiyaRAT: strumenti di spionaggio avanzati
WmRAT, scritto in C++, offre funzionalità classiche di RAT, come la cattura di screenshot, l’esfiltrazione di file e l’esecuzione di comandi remoti. Il malware utilizza una semplice crittografia per comunicare con il server C2, rendendo difficile l’intercettazione da parte delle difese di rete.
MiyaRAT, introdotto più recentemente, include funzionalità simili, ma con una crittografia più sofisticata e un livello più elevato di offuscamento del codice. Questo strumento è riservato a obiettivi di alto valore, come evidenziato dalla distribuzione limitata in campagne selezionate.
Entrambi i malware sono stati utilizzati per raccogliere informazioni critiche, come dati sulle directory, processi in esecuzione e geolocalizzazione, e per interagire direttamente con la rete dell’organizzazione compromessa.
Tecniche di persistenza e copertura delle tracce
TA397 dimostra una notevole abilità nell’evadere le misure di sicurezza, utilizzando:
- Attività pianificate per garantire la persistenza.
- Offuscamento dei file esca, mascherati per sembrare innocui.
- Crittografia personalizzata per proteggere le comunicazioni con i server C2.
Queste tecniche, combinate con un’infrastruttura di comando e controllo che utilizza domini legittimi e indirizzi IP non direttamente riconducibili al gruppo, complicano ulteriormente le indagini forensi.
TA397 “rappresenta una minaccia significativa per organizzazioni strategiche in tutto il mondo”. Le sue campagne mirate dimostrano una continua evoluzione delle tecniche di attacco, sottolineando la necessità di misure di difesa avanzate e un monitoraggio costante delle infrastrutture IT per rilevare attività sospette.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone7 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica11 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica6 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux