Tech
DXVK 2.4: novità e miglioramenti per il gaming su Linux
Tempo di lettura: 4 minuti. DXVK 2.4 con supporto D3D8, l’emulazione del refresh rate, e numerose correzioni di bug e miglioramenti per una migliore esperienza su Linux.
DXVK ha rilasciato la versione 2.4, introducendo significative novità e miglioramenti per gli utenti. Questa versione include il supporto per D3D8 tramite D8VK, cambiamenti nel supporto dei sistemi di finestre nativi, emulazione del refresh rate non nativo e numerose correzioni di bug e miglioramenti. Ecco un’analisi dettagliata delle principali novità.
Supporto per D3D8
Il supporto per D3D8 è ora integrato in DXVK tramite D8VK, che implementa D3D8 in gran parte sulla base dell’esistente implementazione di D3D9. Questo miglioramento consente una migliore compatibilità con i giochi più vecchi che utilizzano D3D8.
Cambiamenti nel WSI Nativo
DXVK-native ora supporta più backend del sistema di finestre che l’applicazione può scegliere a runtime. È stata aggiunta una corretta versione ABI per le librerie native, migliorando la stabilità e la compatibilità.
Emulazione del Refresh Rate Non Nativo
In ambienti in cui la modalità di visualizzazione non può essere modificata (ad esempio, Proton), DXVK può riportare un refresh rate diverso rispetto a quello effettivamente in uso. Per ovviare a questo problema, il limitatore di frame rate viene attivato automaticamente se un gioco è in modalità a schermo intero con la sincronizzazione verticale abilitata e se il frame rate rilevato è superiore al refresh rate del display. Questo comportamento può essere disabilitato tramite l’opzione d3d9.maxFrameRate = -1
o l’equivalente dxgi
per i giochi D3D10+.
Correzioni di Bug e Miglioramenti
- D3D9: Correzione di vari problemi con l’elaborazione delle coordinate delle texture (PR #4015, PR #4026).
- Pipeline: Risolti problemi di compatibilità del layout delle pipeline che causavano crash o problemi di rendering sui driver AMD ufficiali.
- Memoria: Utilizzo del
VK_NV_descriptor_pool_overallocation
per risparmiare piccole quantità di memoria descrittore. - Video: Migliorata la funzionalità di blit del processore video (PR #3970, PR #3984).
- Compatibilità: Migliorata la compatibilità con mod di terze parti che agganciano vari punti di ingresso DXGI (PR #3966, #3968).
Correzioni Specifiche per Giochi
- Battlefield 2, 2142: Risolto il blocco all’alt+tab (PR #4109).
- Dead Space 2: Risolti problemi causati dall’implementazione del Vsync del gioco (PR #4071).
- Dragonshard: Risolti problemi di prestazioni (PR #4079).
- Fallout 4: Risolto un problema con il gioco bloccato a 45 FPS su Steam Deck OLED.
- Fallout New Vegas: Risolti problemi di rendering con alcune mod (PR #4079).
- Ghostbusters Remastered: Risolto il problema di sfarfallio dei volti dei personaggi (#4045, PR #4046).
- Gothic 3: Risolti problemi di rendering delle ombre causati da supporto del formato riportato in modo errato (#3980, PR #3991).
- Guild Wars 2: Risolto un problema di sfarfallio (PR #3992).
- Prototype: Risolto il problema delle ombre rotte se il gioco rileva una GPU AMD o Intel (#4008, PR #4011).
- Star Citizen: Risolto un problema con il controllo della versione UMD del gioco (PR #3985).
- The Sims 2: Risolti problemi di prestazioni legati alla CPU in alcune situazioni.
- Tomb Raider Legend: Risolto il problema di sfarfallio dei personaggi (PR #4105).
- Red Faction Guerrilla Remastered: Risolti problemi di rendering della sky box (#3696, PR #3972).
- Rise of Nations: Risolto il crash all’alt+tab (PR #4117).
- Watch Dogs, Watch Dogs 2: Risolti problemi di sfarfallio dei personaggi (PR #4059, PR #4090).
- WRC 4: Abilitato il limite a 60 FPS per risolvere problemi audio (PR #4099)
Cos’è DXVK?
DXVK è un progetto open-source che fornisce una traduzione delle API Direct3D 9, 10 e 11 di Microsoft Windows alle API Vulkan. Questo consente ai giochi e alle applicazioni sviluppate per Windows di funzionare su sistemi operativi basati su Linux attraverso un livello di compatibilità come Wine o Proton. Ecco una spiegazione più dettagliata:
Funzionalità di DXVK
- Traduzione delle API:
- Direct3D a Vulkan: DXVK traduce le chiamate Direct3D (usate principalmente dai giochi Windows) in chiamate Vulkan. Vulkan è un’API di rendering di basso livello che è supportata nativamente su Linux.
- Performance:
- Efficienza: L’uso di Vulkan consente una gestione più efficiente delle risorse hardware, spesso migliorando le prestazioni dei giochi rispetto ad altre soluzioni di compatibilità.
- Compatibilità: DXVK è progettato per essere compatibile con una vasta gamma di giochi e applicazioni, garantendo un’esperienza di gioco fluida su Linux.
- Implementazione:
- Utilizzo con Wine e Proton: DXVK è comunemente utilizzato insieme a Wine (un livello di compatibilità per eseguire applicazioni Windows su Linux) e Proton (un layer di compatibilità sviluppato da Valve, specificamente per Steam su Linux).
Utilizzo Pratico di DXVK
- Gaming su Linux:
- Steam Play: Proton, che include DXVK, permette agli utenti di Steam su Linux di eseguire giochi Windows senza bisogno di una macchina virtuale o un’installazione dual-boot di Windows.
- Prestazioni: Molti giochi funzionano con prestazioni simili o migliori rispetto a Windows grazie alla traduzione efficiente di DXVK.
- Supporto Continuo:
- Aggiornamenti e Miglioramenti: DXVK è costantemente aggiornato per migliorare la compatibilità e le prestazioni dei giochi. L’ultima versione, come la 2.4, introduce nuove funzionalità e risolve vari bug.
Vantaggi di DXVK
- Compatibilità Estesa: Permette a molti giochi Windows di funzionare su Linux.
- Prestazioni Ottimizzate: Sfrutta l’efficienza di Vulkan per migliorare le prestazioni rispetto ad altre soluzioni.
- Progetto Open-Source: Continuamente migliorato dalla comunità, con frequenti aggiornamenti e correzioni.
DXVK è una componente chiave per i giocatori che desiderano utilizzare Linux come sistema operativo principale senza rinunciare ai giochi Windows. Grazie alla traduzione delle API Direct3D a Vulkan, DXVK offre una soluzione efficiente e performante per eseguire giochi Windows su Linux.
Smartphone
OnePlus Ace 5 Pro e Moto G05 Series: innovazione e affidabilità
Tempo di lettura: 3 minuti. OnePlus Ace 5 Pro vs Moto G05 Series: scopri i dettagli sui nuovi flagship e dispositivi di fascia media con caratteristiche avanzate e prezzi competitivi.
Mentre OnePlus prepara il lancio della serie Ace 5 con il modello Pro che punta su prestazioni di punta e design premium, Motorola si concentra sull’espansione della gamma G con i nuovi Moto G05, G15, G15 Power e Moto E15, offrendo soluzioni competitive nel segmento di fascia media.
OnePlus Ace 5 Pro: design, specifiche e prestazioni
La serie OnePlus Ace 5 si distingue per un’estetica moderna, con un modulo fotocamera circolare spostato verso il bordo sinistro e una struttura robusta ma elegante. Le varianti di colore includono tonalità sofisticate come il nero, bianco, verde per il modello standard e il viola per il Pro.
Lo schermo è un AMOLED con refresh rate di 120Hz, luminosità massima di 4500 nits e tecnologie di protezione visiva come DC Dimming. Sotto la scocca, il modello Pro monta il potente Snapdragon 8 Elite SoC, mentre il modello standard è alimentato dal Snapdragon 8 Gen 3.
Con batterie fino a 6400mAh, la serie Ace 5 offre un’autonomia elevata combinata con tecnologie di ricarica ultra-rapida, che raggiungono i 100W nel modello Pro e 80W nella versione base. La disponibilità globale è limitata, ma il modello standard potrebbe essere commercializzato come OnePlus 13R in India e altri mercati.
Moto G05, G15, G15 Power e Moto E15: specifiche e caratteristiche principali
Motorola rinnova la sua gamma con dispositivi progettati per un equilibrio tra funzionalità e prezzo.
- Moto G05: dotato di un display con refresh rate di 90Hz, fotocamera principale da 50MP con tecnologia Quad Pixel e una batteria da 5000mAh. Questo modello è ideale per chi cerca un’esperienza solida senza spendere troppo.
- Moto G15 e G15 Power: migliorano l’esperienza visiva con schermi da 6,7 pollici Full HD+ e una fotocamera ultra-wide da 50MP. La batteria del G15 Power raggiunge 6000mAh, garantendo autonomia prolungata per gli utenti più esigenti.
- Moto E15: pensato per il segmento entry-level, offre un display da 90Hz, una fotocamera AI da 32MP e fino a 6GB di RAM. Questo modello rappresenta un’opzione accessibile ma affidabile per il multitasking quotidiano.
Tutti i dispositivi Moto girano su Android 15, offrendo un’esperienza software fluida e aggiornamenti regolari, con prezzi competitivi che si aggirano tra i 140 e 200 euro per la maggior parte dei modelli.
Mentre OnePlus Ace 5 Pro si rivolge agli utenti premium con specifiche all’avanguardia e un design sofisticato, Motorola punta su una gamma versatile e accessibile con i nuovi modelli della serie Moto G. Entrambi i marchi rispondono alle diverse esigenze degli utenti, stabilendo nuovi standard nei rispettivi segmenti di mercato.
Robotica
Microrobot magnetico nel trattamento dell’infertilità femminile
Tempo di lettura: 2 minuti. Microrobot magnetico per l’infertilità: una soluzione meno invasiva per trattare le ostruzioni delle tube di Falloppio con precisione e sicurezza.
Il laboratorio SIAT Magnetic Soft Microrobots Lab ha sviluppato un’innovativa soluzione per trattare le ostruzioni delle tube di Falloppio, una delle principali cause di infertilità femminile, con microrobot. Questo approccio si basa su microscopici robot magnetici, progettati per rimuovere i blocchi tubarici con precisione e minimizzare l’invasività delle procedure tradizionali.
Come funziona il microrobot magnetico
Il dispositivo, descritto nello studio pubblicato su AIP Advances, utilizza una struttura a vite elicoidale con un corpo centrale cilindrico e una coda a forma di disco. Queste caratteristiche lo rendono altamente manovrabile attraverso canali stretti, come quelli che simulano le tube di Falloppio.
Realizzato in resina fotosensibile rivestita con uno strato sottile di ferro, il microrobot acquisisce proprietà magnetiche che gli consentono di essere controllato tramite un campo magnetico esterno. Quando il campo viene attivato, il robot ruota generando un movimento traslatorio. Questo consente al robot di navigare con precisione e di rimuovere ostruzioni, come cluster di cellule, frammentandole e spingendo i detriti verso la coda del dispositivo tramite un campo vorticoso.
Efficienza e risultati dei test
In laboratorio, il microrobot è stato testato in un canale di vetro che simula una tuba di Falloppio ostruita. Durante l’esperimento, ha dimostrato di essere efficace nel rimuovere blocchi simulati, evidenziando un elevato livello di precisione e stabilità del movimento.
Questa tecnologia rappresenta un’alternativa meno invasiva rispetto alle procedure tradizionali, che utilizzano cateteri e guide metalliche per rimuovere le ostruzioni. Inoltre, il design a vite elicoidale e la capacità di navigazione precisa lo rendono adatto per operare in strutture anatomiche delicate.
Prospettive future
Il team di ricerca sta lavorando per ridurre ulteriormente le dimensioni del microrobot, migliorandone l’efficienza e integrando sistemi di imaging in tempo reale per monitorarne i movimenti durante le procedure mediche. Inoltre, i ricercatori stanno esplorando applicazioni chirurgiche più ampie, che includono l’automazione del controllo e l’uso del microrobot in altre procedure minimamente invasive.
Secondo il responsabile dello studio, Haifeng Xu, l’obiettivo a lungo termine è fornire soluzioni meno invasive e più efficaci per trattare l’infertilità e altre patologie, migliorando significativamente la qualità della vita dei pazienti con l’uso di microrobot.
Il microrobot magnetico rappresenta una rivoluzione nel trattamento dell’infertilità, offrendo un approccio innovativo per affrontare le ostruzioni delle tube di Falloppio. Questa tecnologia apre la strada a nuovi orizzonti per la medicina minimamente invasiva, con potenziali applicazioni in molteplici ambiti chirurgici.
Smartphone
Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: quale flagship scegliere?
Tempo di lettura: 4 minuti. Vivo X200 Pro vs Google Pixel 9 Pro: confronto tra design, fotocamere, autonomia e prestazioni. Scopri quale flagship è il migliore per te.
Il confronto tra il Vivo X200 Pro e il Google Pixel 9 Pro mette in evidenza le caratteristiche distintive di due smartphone di fascia alta. Entrambi offrono eccellenza in aree specifiche come fotocamere, display e autonomia, ma si differenziano per design, prestazioni e software.
Design e dimensioni
Il Vivo X200 Pro si distingue per il suo modulo fotocamera circolare e un aspetto più voluminoso rispetto al Pixel 9 Pro, pesando 24 grammi in più. Disponibile in colori come Cosmos Black e Titanium Grey, il design è pensato per chi cerca un’estetica imponente.
Il Google Pixel 9 Pro, con il suo modulo fotocamera a forma di pillola, offre un design più compatto ed elegante, disponibile in tonalità come Porcelain e Obsidian. Per chi cerca un dispositivo meno ingombrante, il Pixel 9 Pro è una scelta più maneggevole.
Display e esperienza visiva
Il Vivo X200 Pro è dotato di un display 6,78 pollici con una luminosità massima di 4500 nits, ideale per un’esperienza multimediale vivida anche sotto la luce diretta del sole. Il design curvo aggiunge un tocco premium, migliorando l’ergonomia.
Il Pixel 9 Pro presenta un display più compatto da 6,3 pollici con bordi sottili e piatti. Sebbene meno luminoso del Vivo, con un picco di 3000 nits, il display offre eccellenti neri profondi e colori ben bilanciati, perfetto per chi preferisce schermi più piccoli.
Prestazioni e multitasking
Equipaggiato con il MediaTek Dimensity 9400 a 3 nm, il Vivo X200 Pro garantisce prestazioni elevate, eccellendo nel gaming e nella gestione di applicazioni pesanti. La sua GPU Immortalis-G925 lo rende una potenza grafica.
Il Pixel 9 Pro utilizza il Google Tensor G4, progettato per l’efficienza e l’intelligenza artificiale. Tuttavia, soffre di surriscaldamento durante un uso intensivo della fotocamera o in giochi graficamente impegnativi, limitandone le prestazioni complessive rispetto al Vivo.
Software e aggiornamenti
Il Vivo X200 Pro utilizza FunTouch OS 15 su Android 15, ma soffre della presenza di bloatware che può influire sull’esperienza utente. Offre quattro anni di aggiornamenti, inferiore rispetto al Pixel.
Il Pixel 9 Pro, con Android 14 preinstallato e sette anni di aggiornamenti garantiti, offre un’esperienza software pulita e organizzata, senza inutili app preinstallate. Questo lo rende ideale per chi cerca una piattaforma intuitiva e duratura.
Fotocamere: un confronto tra eccellenze fotografiche
Il comparto fotografico è uno dei punti di forza di entrambi i dispositivi, ma con differenze significative nei risultati e nelle caratteristiche.
Il Vivo X200 Pro si distingue grazie al suo sensore principale da 50 MP con apertura f/1.6, un teleobiettivo periscopico da 200 MP e una fotocamera ultra-wide da 50 MP. Le immagini catturate sono estremamente dettagliate, con teleobiettivi che eccellono anche ad alti livelli di zoom. La modalità ritratto è un vero punto di forza: il rilevamento dei bordi è preciso, i colori naturali e l’effetto bokeh ben calibrato. Tuttavia, le foto ultra-wide soffrono leggermente in condizioni di luce scarsa, con bordi che possono apparire meno definiti.
Il Google Pixel 9 Pro, pur avendo un comparto fotografico meno imponente, offre immagini straordinarie grazie al suo software di elaborazione. Il sensore principale da 50 MP con apertura f/1.7 cattura immagini nitide e ben bilanciate in condizioni di luce naturale. Tuttavia, il teleobiettivo da 48 MP, pur eccellendo in molti scenari, non raggiunge i livelli di dettaglio del Vivo X200 Pro. Anche i ritratti sono precisi, ma i toni della pelle possono sembrare meno realistici rispetto al Vivo.
In definitiva, per chi cerca il massimo in termini di fotografia versatile e dettagliata, il Vivo X200 Pro è superiore, mentre il Pixel 9 Pro è una scelta eccellente per gli amanti del software fotografico avanzato e dei colori realistici.
Batteria e ricarica: autonomia a confronto
Il Vivo X200 Pro offre una batteria da 6000 mAh, che surclassa la capacità da 4700 mAh del Pixel 9 Pro. Durante i test, il Vivo ha dimostrato una durata di circa 20 ore e 3 minuti nei benchmark, rispetto alle 14 ore e 19 minuti del Pixel.
Caratteristica | Vivo X200 Pro | Google Pixel 9 Pro |
---|
Prezzo (INR) | ₹ 94,899 | ₹ 109,999 |
Valutazione Esperti | 8.9/10 | 8.3/10 |
Processore | MediaTek Dimensity 9400 | Google Tensor G4 |
Display | 6.78″ AMOLED, 120Hz, 4500 nit | 6.3″ AMOLED LTPO, 120Hz, 3000 nit |
Fotocamere Posteriori | 50MP + 50MP + 200MP | 50MP + 48MP + 48MP |
Fotocamera Frontale | 32MP | 42MP |
RAM & Memoria | 16GB RAM, 512GB Storage | 16GB RAM, 256GB Storage |
Batteria | 6000mAh, Ricarica 90W | 4700mAh, Ricarica 27W |
Sistema Operativo | Android v15 | Android v14 |
Spessore | 8.5mm | 8.5mm |
Peso | 223g | 199g |
Colori | Nero Cosmo, Grigio Titanio | Porcellana, Quarzo Rosa, Nocciola, Ossidiana |
Risoluzione | 1260 x 2800 pixel | 1280 x 2856 pixel |
Protezione Display | Vetro resistente a graffi/cadute | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
Grafica | Immortalis-G925 | Mali-G715 MC7 |
Software | FunTouch OS 15 basato su Android 15 | Android 14 |
Aggiornamenti OS | Quattro maggiori aggiornamenti Android | Sette anni di aggiornamenti software |
Camera Principale | 50MP ampio, apertura f/1.6 | 50MP ampio, apertura f/1.7 |
Camera Secondaria | 200MP periscopio telefoto, apertura f/2.7 | 48MP telefoto, apertura f/2.8 |
Camera Terziaria | 50MP ultra-wide, apertura f/2.0 | 48MP ultra-wide, apertura f/1.7 |
Camera Selfie | 32MP, apertura f/2.0 | 42MP, apertura f/2.2 |
Velocità Ricarica | 90W | 27W |
Tempo di Ricarica | 43 minuti | 1 ora 9 minuti |
Test Batteria PCMark | 20 ore 3 minuti | 14 ore 19 minuti |
La ricarica rapida è un altro punto a favore del Vivo, con un supporto fino a 90W, che permette di caricare completamente il dispositivo in 43 minuti. Il Pixel 9 Pro, con una ricarica massima di 27W, impiega oltre un’ora per raggiungere il 100%. Questo rende il Vivo una scelta ideale per chi desidera un dispositivo che garantisca un’ottima autonomia e tempi di ricarica ridotti.
Il confronto tra il Vivo X200 Pro e il Google Pixel 9 Pro evidenzia due approcci diversi per eccellere nel segmento flagship.
Il Vivo X200 Pro domina in termini di prestazioni, durata della batteria e capacità fotografiche, rappresentando una scelta eccellente per chi cerca un dispositivo potente e versatile. Tuttavia, l’esperienza software con FunTouch OS 15 può risultare meno raffinata.
Il Google Pixel 9 Pro, scopri su Amazon, si distingue per la sua esperienza software pulita e l’eccellenza nel trattamento delle immagini, rendendolo perfetto per gli utenti che danno priorità a un sistema operativo stabile e ottimizzato.
-
Smartphone1 settimana ago
Realme GT 7 Pro vs Motorola Edge 50 Ultra: quale scegliere?
-
Smartphone1 settimana ago
OnePlus 13 vs Google Pixel 9 Pro XL: scegliere o aspettare?
-
Smartphone1 settimana ago
Samsung Galaxy Z Flip 7: il debutto dell’Exynos 2500
-
Smartphone6 giorni ago
Redmi Note 14 Pro+ vs 13 Pro+: quale scegliere?
-
Sicurezza Informatica4 giorni ago
BadBox su IoT, Telegram e Viber: Germania e Russia rischiano
-
Economia1 settimana ago
Controversie e investimenti globali: Apple, Google e TikTok
-
Sicurezza Informatica9 ore ago
Nvidia, SonicWall e Apache Struts: vulnerabilità critiche e soluzioni
-
Sicurezza Informatica5 giorni ago
PUMAKIT: analisi del RootKit malware Linux