Sommario
I chipset Samsung Exynos 1330 e Qualcomm Snapdragon 695 alimentano numerosi smartphone di fascia media e bassa, offrendo entrambi capacità 5G e prestazioni simili in benchmark sintetici. L’analisi delle principali differenze tra questi due chipset, analizzando specifiche tecniche, punteggi di benchmark e vantaggi specifici.
Differenze chiave tra Exynos 1330 e Snapdragon 695
Vantaggi dell’Exynos 1330 rispetto allo Snapdragon 695:
- Nodo di fabbricazione: Exynos 1330 è realizzato su un nodo a 5nm, che può risultare in una migliore efficienza energetica rispetto al nodo a 6nm dello Snapdragon.
- Supporto per la memoria: Exynos supporta tipi di memoria avanzati come LPDDR5, mentre lo Snapdragon 695 è limitato a LPDDR4x.
- Supporto video: Exynos 1330 può catturare e riprodurre video fino a risoluzione 4K, cosa non possibile con lo Snapdragon 695.
Vantaggi dello Snapdragon 695 rispetto all’Exynos 1330:
- Prestazioni GPU: Lo Snapdragon 695 gestisce meglio i compiti 3D grazie a una GPU superiore, come indicato dai punteggi di benchmark.
- Supporto satellitare: Snapdragon 695 supporta più sistemi satellitari come NavIC e QZSS rispetto all’Exynos 1330.
Punteggi AnTuTu
AnTuTu misura le prestazioni complessive del chipset valutando CPU, GPU, memoria ed esperienza utente (UX).
| AnTuTu (v10) | Exynos 1330 | Snapdragon 695 |
|---|---|---|
| Punteggio AnTuTu | 4,09,771 | 4,01,418 |
| CPU | 1,31,896 | 1,20,025 |
| GPU | 84,030 | 99,725 |
| Memoria | 78,109 | 72,741 |
| UX | 1,15,736 | 1,08,927 |
Punteggi Geekbench
Geekbench valuta le prestazioni del chipset eseguendo test pesanti in background.
| Geekbench | Exynos 1330 | Snapdragon 695 |
|---|---|---|
| Single-core | 772 | 829 |
| Multi-core | 2,123 | 2,019 |
Punteggi GFXBench
GFXBench è un’app di benchmarking cross-platform che misura la capacità di eseguire compiti 3D e rendere ambienti dettagliati.
| GFXBench | Exynos 1330 | Snapdragon 695 |
|---|---|---|
| Manhattan (30 min) | 1,329 | 2,421 |
| T-Rex | 2,961 | 3,330 |
Punteggi PCMark
PCMark tenta di replicare compiti d’ufficio moderni nel mondo reale e testa la durata della batteria del dispositivo.
| PCMark | Exynos 1330 | Snapdragon 695 |
|---|---|---|
| Durata batteria | 13 ore 8 min | 16 ore 6 min |
Specifiche Tecniche
| Specifiche | Exynos 1330 | Snapdragon 695 |
|---|---|---|
| Produttore | Samsung | TSMC |
| Core CPU | Octa-core (8) | Octa-core (8) |
| Architettura CPU | Cortex-A78x2 2.4GHz, Cortex-A55x6 2.0GHz | 2×2.2 GHz Kryo 660 Gold, 6×1.8 GHz Kryo 660 Silver |
| Processo di fabbricazione | 5nm | 6nm |
| GPU | Mali-G68 MP2 | Adreno 619 |
| Tipo di memoria | LPDDR4x, LPDDR5 | LPDDR4x |
| Tipo di archiviazione | UFS 2.2, UFS 3.1 | eMMC 5.1, UFS 2.2 |
| Risoluzione display | FHD+ a 120Hz | FHD+ a 120Hz, HD+ a 120Hz |
| Risoluzione video | Fino a 4K a 30FPS | Fino a 1080p a 60FPS |
| Fotocamera singola | Fino a 108MP o 16MP + 16MP | Fino a 108MP |
| Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4, Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.2 |
| Tecnologia cellulare | 2G, 3G, 4G, 5G | 2G, 3G, 4G, 5G sub-6 GHz e mmWave |
| Sistemi satellitari | GLONASS, Beidou, GPS, Galileo | GLONASS, NavIC, Beidou, GPS, QZSS, Galileo |
| NFC | Supportato | Supportato |
FAQ
L’Exynos 1330 è adatto per il gaming?
L’Exynos 1330 è affidabile per eseguire giochi 2D e meno intensivi in termini di grafica. Tuttavia, spingere il processore ai suoi limiti può causare balbettii e cali di frame. Lo Snapdragon 695 gestisce meglio i compiti 3D grazie a una GPU superiore, rendendolo una scelta leggermente migliore per il gaming.
Qual è il migliore tra Exynos 1330 e Snapdragon 695?
L’Exynos 1330 ha un vantaggio in termini di efficienza di fabbricazione, capacità di cattura e riproduzione video, supporto per RAM avanzata e velocità di clock leggermente più alte. Tuttavia, le prestazioni nel mondo reale possono variare a seconda di come i produttori ottimizzano i chipset. L’Exynos 1330 si trova esclusivamente nei telefoni Samsung, mentre lo Snapdragon 695 alimenta diversi telefoni di marche diverse.
