Sommario
Intel ha lanciato il suo processore di punta Core i9-14900K, offrendo prestazioni eccezionali per i creatori. Tuttavia, nonostante le sue impressionanti capacità, il chip presenta alcune sfide in termini di efficienza energetica e termica, specialmente quando confrontato con i rivali di AMD.
Dettagli sul Core i9-14900K
Il Core i9-14900K vanta una frequenza di boost di 6GHz, 24 core e 32 thread. Nonostante le sue impressionanti specifiche, non ha mostrato significativi miglioramenti nelle prestazioni single-thread o multithread rispetto alle generazioni precedenti. Tuttavia, Intel ha apportato alcune modifiche alle frequenze per ottenere prestazioni leggermente superiori con questo aggiornamento di Raptor Lake.
Comparazione con AMD
Nonostante le sue prestazioni superiori nei compiti di creazione, il 14900K ha perso contro l’AMD 7800X3D in ogni test di gioco eseguito. La differenza di prestazioni tra il 14900K e il 7800X3D è stata di circa il 4% nella maggior parte dei giochi. Questa differenza evidenzia la superiorità delle prestazioni offerte dai chip 3D V-Cache di AMD.
Efficienza e termica
Una delle principali preoccupazioni riguarda l’efficienza energetica e le temperature del 14900K. Durante i test, il chip ha raggiunto temperature di 105°C e ha consumato fino a 324 watt. Questi numeri sono significativamente superiori rispetto ai chip concorrenti di AMD, che hanno mostrato temperature e consumi energetici molto più bassi.
Compatibilità e supporto
Il 14900K è compatibile con le schede madri Z690 e Z790 esistenti grazie al socket LGA 1700 di Intel. Nonostante ciò, non ci sono nuove schede madri o chipset quest’anno. Tuttavia, alcuni produttori di schede madri hanno aggiornato le loro offerte Z790 per includere il supporto Wi-Fi 7 che il Core i9-14900K offre.
Conclusione e prospettive future
Intel Core i9-14900K review benchmarks
Benchmark | Intel Core-i9-13900K | Intel Core i9-13900KS | Intel Core i9-14900K | AMD 7950X | AMD 7950X3D | AMD 7800X3D | AMD 7900X |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Geekbench 5 single-thread | 2169 | 2221 | 2235 | 2099 | 2161 | 1988 | 2175 |
Geekbench 5 multithread | 25569 | 25861 | 26505 | 21910 | 22064 | 12871 | 18284 |
Geekbench 6 single-thread | 3000 | 3048 | 3125 | 2992 | 2955 | 2733 | 2968 |
Geekbench 6 multithread | 21747 | 21958 | 22055 | 19915 | 19896 | 15201 | 18272 |
Cinebench R23 single-thread | 2076 | 2114 | 2146 | 1961 | 1994 | 1796 | 1984 |
Cinebench R23 multithread | 37486 | 37665 | 38394 | 37135 | 35307 | 17784 | 28224 |
Cinebench 2024 single-thread | 124 | 127 | 129 | 119 | 121 | 112 | 120 |
Cinebench 2024 multithread | 2123 | 2129 | 2194 | 2058 | 2016 | 1071 | 1603 |
Blender 3.6.4 Fishy Cat | 00:12.17 | 00:12.18 | 00:11.92 | 00:12.61 | 00:12.16 | 00:16.23 | 00:12.90 |
PugetBench for Premiere Pro 0.98 | 1102 | 1193 | 1124 | 1120 | 1102 | 870 | 1045 |
PugetBench for Photoshop 0.93.7 | 1707 | 1704 | 1726 | 1564 | 1504 | 1450 | 1491 |
3DMark Time Spy CPU | 23682 | 23573 | 24071 | 16087 | 16862 | 12962 | 15782 |
Metro Exodus (Ultra) | 158 | 164 | 166 | 164 | 165 | 195 | 153 |
Forza Motorsport 2023 (Ultra) | 109 | 105 | 109 | 108 | 108 | 114 | 110 |
Shadow of the Tomb Raider (highest) | 306 | 305 | 312 | 289 | 349 | 366 | 285 |
Gears 5 (Ultra) | 236 | 238 | 240 | 220 | 220 | 255 | 216 |
Assassin’s Creed Mirage (Highest) | 181 | 181 | 204 | 170 | 211 | 213 | 169 |
Assassin’s Creed Valhalla (Highest) | 213 | 214 | 214 | 215 | 223 | 222 | 214 |
Watch Dogs: Legion (Ultra) | 154 | 155 | 159 | 143 | 165 | 184 | 139 |
Cyberpunk 2077 (Ultra) | 204 | 204 | 207 | 184 | 202 | 213 | 183 |
CPU package temp (C) | 103 | 105 | 105 | 96 | 88 | 84 | 92 |
CPU package power (W) | 320 | 327 | 324 | 224 | 147 | 81 | 189 |
Sebbene il Core i9-14900K offra prestazioni eccezionali per i compiti di creazione, le sue sfide in termini di efficienza energetica e termica lo rendono una scelta difficile per molti. Con AMD che offre prestazioni di gioco superiori a un prezzo inferiore, Intel potrebbe dover riconsiderare la sua strategia per i futuri lanci di CPU.